59a5662f-eef3-4b53-85c7-61137ee8f8b3 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-1608-553/2012Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija 106.6 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2012 m. kovo 26 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aldona Tilindienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vilniaus apygardos vyriausiojo prokuroro ieÅ¡kinį atsakovams Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, V. A., S. V. A., R. P., V. P., L. S., UAB „Ramilė“ dėl Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos sprendimų dalių panaikinimo ir sandorio dalies pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, tretieji asmenys, nepareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kų reikalavimų – Lietuvos Respublikos aplinkos ministerija, Vilniaus miesto 26-ojo notarų biuro notarė R. D., n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu reikalaudamas:

1) panaikinti Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos 2003-06-27 sprendimo Nr. 01-2081 dalį dėl nuosavybės teisių į žemę atkÅ«rimo V. A. grÄ Å¾inant natÅ«ra 0,2113 ha valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡ko plotÄ , patenkantį į 7,6124 ha žemės sklypÄ , kadastrinis (duomenys neskelbtini), esantį Vilniaus m., Vaidotų k.;

2) panaikinti Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos 2003-06-27 sprendimo Nr. 01-2082 dalį dėl nuosavybės teisių į žemę atkÅ«rimo S. V. A. grÄ Å¾inant natÅ«ra 0,2415 ha valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡ko plotÄ , patenkantį į 7,6124 ha žemės sklypÄ , kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Vilniaus m., Vaidotų k.;

3) panaikinti Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos 2003-06-27 sprendimo Nr. 01-2084 dalį dėl nuosavybės teisių į žemę atkÅ«rimo T. P. grÄ Å¾inant natÅ«ra 0,2072 ha valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡ko plotÄ , patenkantį į 7,6124 ha žemės sklypÄ , kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Vilniaus m., Vaidotų k.;

4) pripažinti negaliojančia 2005-11-22 žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties (reg. Nr. 2-13264), patvirtintos Vilniaus m. 26-ojo notarų biuro notarės R. D., dalį dėl 7,6124 ha ploto žemės sklypo, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), 0,66 ha dalies, kurioje yra valstybinės reikšmės miškas, pirkimo-pardavimo (0,2113 ha (2113/76124) V. A. priklausančios dalies, 0,2072 ha (2072/76124) T. P. priklausančios dalies ir 0,2415 ha (2415/76124) S. V. A. priklausančios dalies);

5) taikyti restitucijÄ natÅ«rÄ ir įpareigoti UAB „Ramilė“ grÄ Å¾inti valstybei nuosavybės teise valdomos 7,6124 ha žemės sklypo Vilniaus m., Vaidotų k., kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), 3,5608 ha (35608/76124) dalies 0,66 ha (6600/76124) dalį, kurioje yra valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡kas, priteisti iÅ¡ V. A. UAB „Ramilė“ naudai 14 242 Lt, priteisti iÅ¡ R. P., L. S. ir V. P. UAB „Ramilė“ naudai 13 965 Lt, priteisti iÅ¡ S. V. A. UAB „Ramilė“ naudai 16 277 Lt.IeÅ¡kinys grindžiamas tuo, kad aukščiau nurodyti ginčijami Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos sprendimai prieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 47 straipsnio, Lietuvos Respublikos miÅ¡kų įstatymo 4 straipsnio, Lietuvos Respublikos žemės įstatymo 6 straipsnio, Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymo 6 ir 13 straipsnių imperatyvioms nuostatoms, draudžiančioms valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡kų, iÅ¡imtine nuosavybės teise priklausančių Lietuvos Respublikai, perleidimÄ privačion nuosavybėn. Pagal Valstybinės miÅ¡kotvarkos tarnybos 2008-06-28 pažymÄ Nr. 16242, 2008-06-28 Lietuvos Respublikos miÅ¡kų valstybės kadastro Valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡kų plotų schemos fragmentÄ Nr. P0806-0037 ir 2008-06-19 Lietuvos Respublikos miÅ¡kų valstybės kadastro duomenų patikrinimo aktÄ Nr. 213 minėtame žemės sklype, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), yra 0,66 ha valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡ko žemės.Bylos nagrinėjimo metu buvo atlikti žemės sklypo, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), kadastriniai matavimai, kurių metu buvo patikslinta, kad miÅ¡ko žemės ginčo žemės sklype užima ne 0,66 ha, o 0,537 ha plotÄ .

Å ie kadastriniai matavimai buvo suderinti su VÄ® Vilniaus miÅ¡kų urėdija ir jų pagrindu buvo patikslinti Lietuvos Respublikos miÅ¡kų valstybės kadastro duomenis, kÄ patvirtina Valstybinės miÅ¡kų tarnybos 2011-06-08 pažyma Nr. 26155 (Å¡ioje pažymoje nurodytas suapvalintas 0,54 ha plotas, kadangi duomenys miÅ¡kų kadastre apvalinami 0,01 ha tikslumu). Å i pažyma pateikta į bylÄ .Nacionalinės žemės tarnybos Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriaus vedėjo 2011-05-02 įsakymu Nr. 49VÄ®-(14.49.2.)-1632 buvo patikslintos žemės sklypo Nr. 38-4 (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)), suformuoto Vilniaus apskrities virÅ¡ininko 2000-09-25 įsakymu Nr. 3265-41 patvirtintame Trakų Vokės, Vaidotų (d), Dobrovolės, Guobų, DaniliÅ¡kių, Juodbalių (d), Vaidegių kaimų teritorijos žemės reformos žemėtvarkos projekte, ribos ir plotas pagal 1-2 priedus.

Pagal įsakymo rengimo medžiagÄ ir 1 priedÄ vietoj 7,6124 ha ploto žemės sklypo Nr. 38-4 (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) suprojektuoti du žemės sklypai: 38-4-1 (plotas 6,5648 ha), ir 38-4-2 (plotas 0,5106), o 0,537 ha pervedama į valstybinį miÅ¡kų fondÄ (įsakymas pateiktas į bylÄ ).2012-03-23 teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame ieÅ¡kovas pateikė paaiÅ¡kinimÄ , kad Nacionalinės žemės tarnybos Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriaus vedėjo 2012-02-17 įsakymais Nr. 49VÄ®-(14.49.2.)-592, Nr. 49VÄ®-(14.49.2.)-593 ir Nr. 49VÄ®-(14.49.2.)-594 buvo patikslinti ginčo Vilniaus apskrities virÅ¡ininko sprendimai, nustatant, kad nuosavybės teisės V.

A., S. V. A. ir T. P. atkuriamos į 7,0754 ha žemės sklypÄ (žemės sklypus Nr. 38-4-1 ir Nr. 38-4-2) žemės Å«kio veiklai. Tokiu bÅ«du, iÅ¡ ginčo žemės sklypo Lietuvos Respublikos nuosavybėn grįžo 0,537 ha valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡ko, t. y. nebeliko ginčo dalyko. Tokiu bÅ«du prokurorui nebėra pagrindo ginant vieÅ¡Ä jį interesÄ teisme reikalauti minėtų administracinių aktų ir sandorio dalių panaikinimo bei restitucijos taikymo. IeÅ¡kovas nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisakymo procesinės pasekmės ieÅ¡kovui yra žinomos.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalis).

Pagal CPK 293 straipsnio 4 punktÄ , teismas nutraukia bylÄ , jeigu ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio ir atsisakymÄ teismas priima. Å iuo nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į anksčiau nurodytus ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimus ir byloje nustatytas aplinkybes, atsisakymas nuo ieÅ¡kinio imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja ir nepažeidžia asmenų teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 1 ir 2 dalys, 140 straipsnio 1 dalis), todėl ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas ir Å¡is pareiÅ¡kimas tenkintinas.Teismas, vadovaudamasis CPK 42 straipsniu, 293 straipsnio 4 punktu, 290, 291, 294 ir 295 straipsniais,n u t a r ė:

IeÅ¡kovo Vilniaus miesto apygardos vyriausiojo prokuroro, ginančio vieÅ¡Ä jį interesÄ , pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Priimti ieÅ¡kovo Vilniaus miesto apygardos vyriausiojo prokuroro, ginančio vieÅ¡Ä jį interesÄ , atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Vilniaus miesto apygardos vyriausiojo prokuroro, ginančio vieÅ¡Ä jį interesÄ , ieÅ¡kinį atsakovams Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, V. A., S. V. A., R. P., V. P., L. S., UAB „Ramilė“ dėl Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos sprendimų dalių panaikinimo ir sandorio dalies pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, tretieji asmenys, nepareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kų reikalavimų – Lietuvos Respublikos aplinkos ministerija, Vilniaus miesto 26-ojo notarų biuro notarė R.

D., ir Å¡iÄ civilinę bylÄ nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                                            Aldona Tilindienė