59a46592-2fdf-4d7c-9ec1-a42e859ab10c · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-938-669/2015 Proceso Nr. 4-33-3-00753-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.7.4.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3.                                                  ROIK:15052466115                                                                                                                                      (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 30 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. V., vie­Å¡a­me tei­smo po­sė­dy­je iÅ¡­nag­ri­nė­jęs S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

S. V., 2015 m. spalio 17 d., 0414 val., A. Jucio g., Plungėje, vairavo automobilį Mazda 6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,56 promilės, įvertinus matavimo prietaiso 1,7 procentų paklaidÄ â€“ 2,52 promilės girtumas), bei nepateikė patikrinimui policijos pareigÅ«nui vairuotojo pažymėjimo.Administracinėn atsakomybėn traukiama S. V. teismo posėdžio metu pripažino padariusi pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be pačios administracinėn atsakomybėn traukiamos S. V. prisipažinimo, jos padarytų pažeidimų padarymÄ patvirtina: praneÅ¡imas dėl S. V. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo;

S. V. blaivumo testo duomenys; policijos pareigÅ«no E. G. tarnybinis praneÅ¡imas; administracinio teisės pažeidimo protokolas.Surinkti įrodymai patvirtina, kad S. V. vairavo transporto priemonę bÅ«dama neblaivi, kai jai nustatytas sunkus girtumas ir padarė administracinį teisės pa­Å¾eidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje bei nepateikė patikrinimui policijos pareigÅ«nui vairuotojo pažymėjimo ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje.S. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnis).Skirdamas nuobaudas S. V. teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, nustatytÄ girtumo laipsnį, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių.S. V. padarė kelis administracinės teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ atskirai.

Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnis).Sulaikytas transporto priemonės registracijos liudijimas grÄ Å¾intinas savininkui ar teisėtam valdytojui po nutarimo paskelbimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : S. V. pripažinti kalta:- pagal ATPK 1241 straipsnio 8 dalį ir paskirti jai 5 Eur (penkių eurų) baudÄ ;- pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį ir paskirti jai 600 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 2 (dvejiems) mėnesiams.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę subendrintÄ nuobaudÄ S. V. paskirti – 600 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 2 (dvejiems) mėnesiams.Vadovaujantis ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, S. V. laikoma netekusia specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.Transporto priemonės Mazda 6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ , saugomÄ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariate, po nutarimo paskelbimo grÄ Å¾inti savininkui ar teisėtam jo valdytojui.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 straipsnio 3 dalis). Teisėjas                                                                              Vaidas GasiÅ«nas