59a45b36-330c-4ee7-8490-8e1890f3dfc9 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-61-925/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43078-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.3.2; 1.1.7.1; (S) 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9;1.2.4.8; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.2.4.6.2.1; 1.2.5.4.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 24 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės Jurgitos Česienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-61-925/2017 ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje J.

S., gimęs (duomenys neskelbtini)., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d., 140 str. 2 d., 145 str. 1 d. Teismas n u s t a t ė: J. S. 2016-09-10 apie 17.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, namo (duomenys neskelbtini), kambaryje, savo Å¡eimos nario S. K., su kuria bendrai gyvena neįregistravęs santuokos, atžvilgiu naudojo fizinį smurtÄ â€“ jai sėdint ant lovos ne mažiau du kartus kumščiais sudavė į veidÄ , taip pat ne mažiau keturis kartus kumščiais sudavė į galvÄ , po to suėmęs už drabužių nutempė ant grindų ir ne mažiau du kartus kojomis spyrė į kairę rankÄ ir nugarÄ , tuo savo Å¡eimos narei S. K. sukėlė fizinį skausmÄ .Be to, jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2017-01-15 apie 3.00 val., buto, (duomenys neskelbtini), virtuvėje, ginčo metu, tyčia, panaudojo fizinį smurtÄ savo Å¡eimos narės – S. K., su kuria bendrai gyvena neįregistravę santuokos, atžvilgiu, t. y. pastarajai rankos kumščiu sudavė ne mažiau kaip keturis smÅ«gius į veidÄ ir galvÄ , po ko jai atsitÅ«pus, ranka suėmęs už drabužių jÄ pargriovė ant grindų ir ne mažiau penkis kartus kojomis spyrė į įvairias kÅ«no vietas, padarydamas poodines kraujosruvas kaktoje, abiejų akių vokuose ir nosyje, odos nubrozdinimÄ deÅ¡inėje alkÅ«nėje, t. y. nežymiai sutrikdė nukentėjusiajai savo Å¡eimos narei S. K. sveikatÄ .Be to, jis, sumušęs savo sugyventinę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tÄ pačiÄ 2017-01-15 naktį, apie 3.15 val., buto (duomenys neskelbtini), virtuvėje, tyčia, savo Å¡eimos narės – S. K., su kuria bendrai gyvena neįregistravę santuokos, atžvilgiu, grasino jÄ nužudyti, tai yra, laikė rankoje virtuvinį peilį atkišęs į nukentėjusiÄ jÄ , dėl ko tokie veiksmai nukentėjusiajai S. K. sukėlė realų pagrindÄ manyti, kad grasinimas nužudyti gali bÅ«ti įvykdytas. 2016-09-10 fizinio skausmo sukėlimas S. K.

J. S., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ , padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. ir jis buvo apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad 2016-09-10 vakarÄ tarp jo ir sugyventinės S. K., su kuria kartu gyvena (duomenys neskelbtini), įvyko konfliktas dėl buitinių dalykų – jis prieÅ¡ S. K. panaudojo fizinį smurtÄ â€“ trenkė jai rankų kumščiais į įvairias kÅ«no vietas. Kiek kartų trenkė bei kur pataikė, pasakyti negali.

Kadangi buvo labai girtas, neprisimena sugyventinę spardęs, tačiau neneigia taip galėjęs padaryti. S. K. atsiprašė, ji jam atleido ir jie susitaikė (1 t., b. l. 37, 40).Be kaltinamojo J. S. prisipažinimo, jo kaltė padarius BK 140 str. 2 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji S. K. parodė, kad ji Å¡eÅ¡is metus draugauja su J. S., paskutiniu metu kartu gyvena pas jo mamÄ (duomenys neskelbtini), kartu augina dukrÄ . 2016-09-10 apie 16.30 val. ji su vaikais išėjo į aikÅ¡telę lauke.

Kartu kvietė eiti ir sugyventinį J. S., tačiau jis grįžo namo labai girtas ir jau beveik miegojo. BÅ«nant lauke, iÅ¡sikrovė jos mobilaus ryÅ¡io telefono baterija, todėl ji, palikusi vaikus su J. S. sese, viena grįžo namo. Apie 17.00 val. ji įėjo į kambarį. Tuo metu sugyventinis buvo tualete, o ji nuėjo į jų kambarį, kur atėjęs J. S. jai pradėjo priekaiÅ¡tauti dėl iÅ¡jungto jos mobiliojo ryÅ¡io telefono, Å¡aukė bei klausė, kur ji buvo išėjusi. Sugyventinis yra labai pavydus, jis nori žinoti, kÄ ji daro ir kur yra.

J. S. buvo įpykęs ir jai sėdint ant lovos, priėjęs jai trenkė kumščiais į veidÄ ne mažiau du kartus, taip pat trenkė į galvÄ ne mažiau keturis kartus, po to, suimdamas už drabužių, nutempė jÄ ant grindų ir gulinčiai įspyrė į rankÄ ir į nugarÄ . Po to jis išėjo į laukÄ , o ji nuėjusi pas kaimynÄ paskambino pagalbos telefonu. Jai nuo suduotų smÅ«gių po abejomis akimis atsirado mėlynės, gumbai galvoje ir mėlynės kairėje rankoje. Po įvykio į medikus nesikreipė.

Å iuo metu su J. S. yra susitaikę, jis jos atsiprašė, ji jam atleido ir pretenzijų neturi (1 t., b. l. 15-16).IÅ¡ 2016-09-10 tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad smurtÄ patyrė S. K., kas pasireiÅ¡kė tuo, kad sugyventinis J. S. sudavė smÅ«gius rankomis jai į galvÄ , veidÄ ir rankas. Nurodyti smurtÄ galintys įrodyti požymiai - galvos srityje guzai, veido srityje sumuÅ¡imai, kairėje rankoje – mėlynė (1 t., b. l. 12-13).2016-09-10 22:12 val. J. S. nustatytas 4,25 promilių girtumas (1 t., b. l. 22).IÅ¡ 2016-10-13 įtariamojo ir nukentėjusiojo susitaikymo protokolo matyti, kad įtariamasis J.

S. ir nukentėjusioji S. K. susitaikė (1 t., b. l. 20-21).Ä®vykio vieta yra gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini)kambarys (1 t., b. l. 6-11). 2017-01-15 nežymus sveikatos sutrikdymas S. K. Grasinimas nužudyti J. S., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ , padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d. ir jis buvo apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad jis 2017-01-14 kartu su draugu namuose (duomenys neskelbtini), kuriuose apie 3 mėn. gyvena kartu su S. K., su kuria nėra įregistravęs santuokos, tačiau bendrai veda Å«kį, turi vienÄ bendrÄ vaikÄ , vartojo alkoholį.

Tuo metu namuose buvo taip pat buvo ir S. K. bei jų dukra. Negali paaiÅ¡kinti, kaip ir kada sumušė sugyventinę, kadangi 2017-01-14 ir 2017-01-15 vartojo alkoholį. Tiki savo sugyventinės duotais parodymais, kad jÄ sumušė ir grasino peiliu jÄ nužudyti. Po įvykio S. K. veide matė mėlynes ir sužalojimus, kuriuos jis padarė. S. K. atsiprašė (2 t., b. l. 46, 51).Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji S. K. parodė, kad 2017-01-14 apie 17.00 val. jos sugyventinis, su kuriuo kartu gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su draugu grįžo namo blaivus, tačiau parsinešęs alkoholio su draugu virtuvėje gėrė.

Gerokai apgirtęs J. S. pradėjo jai priekaiÅ¡tauti, tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis jÄ nestipriai apstumdė. Ji, paskambinusi savo sesei E. K., paprašė jos atvykti ir jÄ pasiimti pas save. Po kurio laiko pas sesę į namus atvykęs J. S. ragino važiuoti namo, tačiau ji nesutiko, todėl sugyventinis iÅ¡vyko. Kiek vėliau jai paskambinęs J. S. Å¡aukė ant jos, grasino padegti namus, vadino necenzÅ«riniais žodžiais. Po jų pokalbio, ji paskambinusi sugyventinio sesei, gyvenančiai tame pačiame name, paprašė jos nueiti pažiÅ«rėti jos buto.

Po kurio laiko J. S. sesuo paskambinusi pasakė, kad pastarasis daužo buto langus. Ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir pati atvyko iki savo buto. Namuose J. S. nebuvo. Atvykę policijos pareigÅ«nai rado sugyventinį kažkur kaime ir iÅ¡sivežė. Ji liko savo bute, kadangi reikėjo apklijuoti iÅ¡daužtus langus plėvele. Maždaug po dviejų valandų grįžęs į butÄ J. S. pradėjo prie jos kibti, vadinti necenzÅ«riniais žodžiais, rankos kumščiu pradėjo jÄ muÅ¡ti - sudavė jai keturis kartus į galvÄ ir veidÄ , po ko ji atsitÅ«pė prie Å¡aldytuvo ir saugodamasi smÅ«gių, užsidengė veidÄ .

Tuomet jis, ranka paėmęs jai už drabužių, pagriovęs ant grindų, kojomis įspyrė jai penkis kartus į įvairias kÅ«no vietas. Nustojęs jÄ spardyti, paėmęs nuo virtuvinės spintelės virtuvinį peilį ir atkišęs jos pusėn grasino jÄ , kaip ir jos mamÄ , papjauti. Nors tarp jų buvo apie 1,5 m atstumas, tačiau jis jÄ buvo kÄ tik mušęs, todėl jai buvo reali grėsmė, kad jis gali taip pasielgti. Jis taip grasina jau ne pirmÄ kartÄ . PrieÅ¡ 5 metus jos mama buvo žiauriai nužudyta peiliu ir kirviu.

Vėliau ji išėjo iÅ¡ namų ir jÄ pasiėmė sesė E. K.. Dėl jai suduotų smÅ«gių veide atsirado mėlynės, jai labai skaudėjo galvÄ , kaklÄ . Dėl sužalojimų kreipėsi į medikus, kadangi labai blogai jautėsi (2 t., b. l. 23-24).Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja E. K. parodė, kad ji yra S. K. sesuo. 2017-01-14 apie 20.30 val. jai paskambinusi sesuo S. K. pasakė, kad J. S. vėl jÄ mušė ir prašė atvykti jÄ pasiimti iÅ¡ jos namų. Jai atvykus pas S. K., sesės veide smurto žymių nebuvo, ji su sese iÅ¡vyko į jos namus.

Po kurio laiko ten atvykęs J. S. reikalavo, kad S. K. su juo vyktų namo, matė, kaip sesę J. pastÅ«mė, jis elgėsi agresyviai, todėl ji jį iÅ¡vijo iÅ¡ laiptinės. Vėliau J. S. paskambino sesei, jie barėsi, J. grasino padegti namus. Tuomet S. K. paskambino J. S. sesei, gyvenančiai tame pačiame name kaip ir sesė, ir paprašė nueiti pažiÅ«rėti kas vyksta jų namuose. Neužilgo paskambinusi J. S. sesė pranešė, kad J. daužo buto langus. S. K. paskambino į policijÄ ir vyko į butÄ .

Ji pati iÅ¡vyko į KaunÄ , o grįžusi sesę rado bute, matėsi, kad yra sumuÅ¡ta, veide buvo mėlynės. J. S. tuo metu sėdėjo virtuvėje ir garsiai juokėsi. Ji surinko sesės daiktus ir jÄ iÅ¡sivežė. S. K. skundėsi, kad jai labai skauda galvÄ , kaklÄ , pasakojo, kad jai grįžus į namus ir beklijuojant langus, J. S. pradėjo bartis, mušė jÄ rankomis ir kojomis. J. S. girtas bÅ«na agresyvus ir neprognozuojamas, ji bijo dėl savo sesers, jos vaikų sveikatos bei gyvybės (2 t., b. l. 29-30).Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G140/2017(02) nurodyta, kad S. K. padaryta poodinės kraujosruvos kaktoje, abiejų akių vokuose ir nosyje, odos nubrozdinimas deÅ¡inėje alkÅ«nėje.

Sužalojimai padaryti ne mažiau kaip trijų trauminių poveikių pasėkoje. S. K. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (2 t., b. l. 27).Iš 2017-01-20 savanoriško daiktų pateikimo ir apžiūros protokolų matyti, kad nukentėjusioji S. K. pateikė virtuvinį peilį, kuris apžiūrėtas kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (2 t., b. l. 31-34).2017-01-15 17:31 val. J. S. nustatytas 2,78 promilių girtumas (2 t., b. l. 35).Įvykio vieta yra buto (duomenys neskelbtini), virtuvė (2 t., b. l. 16-20).Kaltinamojo J.

S. 2016-09-10 neteisėta veika kvalifikuotina pagal BK 140 str. 2 d., nes kaltinamasis, 2016-09-10 apie 17.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, namo (duomenys neskelbtini), kambaryje, savo Å¡eimos nario S. K., su kuria bendrai gyvena neįregistravęs santuokos, atžvilgiu naudojo fizinį smurtÄ â€“ jai sėdint ant lovos ne mažiau du kartus kumščiais sudavė į veidÄ , taip pat ne mažiau keturis kartus kumščiais sudavė į galvÄ , po to suėmęs už drabužių nutempė ant grindų ir ne mažiau du kartus kojomis spyrė į kairę rankÄ ir nugarÄ , tuo savo Å¡eimos narei S. K. sukėlė fizinį skausmÄ .Kaltinamojo J.

S. 2017-01-15 neteisėta veika kvalifikuotina pagal BK 140 str. 2 d., nes kaltinamasis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2017-01-15 apie 3.00 val., buto KaiÅ¡iadorių (duomenys neskelbtini), virtuvėje, ginčo metu, tyčia, panaudojo fizinį smurtÄ savo Å¡eimos narės – S. K., su kuria bendrai gyvena neįregistravę santuokos, atžvilgiu, t. y., pastarajai rankos kumščiu sudavė ne mažiau keturis smÅ«gius į veidÄ ir galvÄ , po ko jai atsitÅ«pus, ranka suėmęs už drabužių jÄ pargriovė ant grindų ir ne mažiau penkis kartus kojomis spyrė į įvairias kÅ«no vietas, padarydamas poodines kraujosruvas kaktoje, abiejų akių vokuose ir nosyje, odos nubrozdinimÄ deÅ¡inėje alkÅ«nėje, t. y. nežymiai sutrikdė nukentėjusiajai savo Å¡eimos narei S. K. sveikatÄ .Kaltinamojo J.

S. 2017-01-15 neteisėta veika kvalifikuotina pagal BK 145 str. 1 d., nes kaltinamasis, sumušęs savo sugyventinę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tÄ pačiÄ 2017-01-15 naktį, apie 3.15 val., buto (duomenys neskelbtini), virtuvėje, grasino nužudyti savo Å¡eimos narę – S. K., su kuria bendrai gyvena neįregistravę santuokos, t. y. laikė rankoje virtuvinį peilį atkišęs į nukentėjusiÄ jÄ , dėl ko tokie veiksmai nukentėjusiajai S. K. sukėlė realų pagrindÄ manyti, kad grasinimas nužudyti gali bÅ«ti įvykdytas.Prokurorė, siÅ«lydama užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. (2016-09-10 fizinio skausmo sukėlimas S. K.) siÅ«lo skirti 30 parų areÅ¡to, už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. (2017-01-15 S. K. nežymus sveikatos sutrikdymas) - 40 parų areÅ¡to, už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 145 str. 1 d.

– 50 parų areÅ¡to. Spręsdamas dėl kaltinamojo J. S. baudžiamosios atsakomybės, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė tris tyčinius nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d., 140 str. 2 d., 140 str. 2 d., 145 str. 1 d.), atsiradusios pasekmės nėra sunkios, tačiau kaltinamasis J. S. vartojo fizinį smurtÄ nukentėjusiosios atžvilgiu ir taip sukėlė fizinį skausmÄ bei nesunkiai sutrikdė sveikatÄ savo Å¡eimos nariui – sugyventinei S. K. Kaltinamasis J. S. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai dėl jų gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Sunkinančia jo atsakomybę aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis J. S. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (2 t., b. l. 66-68), nedirba (t. 2, b. l. 70), nepriklauso asmenų, stebimų dėl psichikos emocijų ir priklausomybių, grupei (2 t., b. l. 74), Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Pravieniškių seniūnijos charakterizuojamas kaip asmuo, linkęs vartoti alkoholį, būdamas neblaivus kartais agresyviai elgiasi su savo motina ir sugyventine.

Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad prokurorės pasiÅ«lytos bausmės už padarytas nusikalstamas veikas – areÅ¡tas, yra tinkamos kaltinamajam. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 str. 1 d. 1 p. ir 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : J. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 2 d., 140 str. 2 d., 145 str. 1 d. ir paskirti jam:– pagal BK 140 str. 2 d. (2016-09-10 fizinio skausmo sukėlimas S. K.) – 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to;

– pagal BK 140 str. 2 d. (2017-01-15 S. K. nežymus sveikatos sutrikdymas) - 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to;pagal BK 145 str. 1 d. – 50 (penkiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.Vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 4 d., Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes, ir J. S. skirti galutinę subendrintÄ bausmę – 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.Vadovaujantis BK 641str., J. S. skirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.

Vadovaujantis BK 66 str. ir 65 str. 1 d. 1 p.

a) pp., laikÄ , kurį J. S. iÅ¡buvo laikinai sulaikytu (nuo 2016-09-10 21.32 val. iki 2016-09-12 15.47 val., nuo 2017-01-15 17.15 val. iki 2017-01-16 14.04 val., t. y. 3 paras) pakeisti į 3 (tris) areÅ¡to paras ir, vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., įskaityti į bausmę. KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ - neiÅ¡vykti J. S. palikti nepakeistÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ â€“ jÄ panaikinti.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turintį reikÅ¡mės daiktÄ â€“ virtuvinį peilį, palikti nukentėjusiajai S. K.IÅ¡aiÅ¡kinti J.

S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                         Jorūnė Pukinskienė