59a2e0b5-e8b5-4d15-be59-750eadacbaab · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr. Civilinė byla Nr. 2-24205-920/2017 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17213-2017-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 27 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys,             raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno Å¡vara“ ieÅ¡kinį atsakovui Lietuvos Porche klubui, dėl skolos priteisimo.

             Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 143,78 Eur skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 3-4). Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti tinkamai 2017-11-06, CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 - 286 straipsniai).

IeÅ¡kinys tenkinamas. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovė grindžia pateikta medžiaga: kliento finansinės apyvartos duomenimis (b. l. 6), miÅ¡rių komunalinių atliekų tvarkymo sutartimi (b. l. 7), PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis (b. l. 8-9), priminimu (b. l. 10), įspėjimu (b. l. 11), praÅ¡ymu (b. l.

12) ir kitais duomenimis (b. l. 13-16). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Atsakovas, žinodamas apie savo pareigÄ mokėti už atliekų iÅ¡vežimÄ , Å¡ios pareigos nevykdė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 143,78 Eur skola (CK 1.136 straipsnis, 6.1 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.584 straipsnis).

Ieškovė yra sumokėjusi žyminį mokestį, paduodant ieškinį teismui. Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 20,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovo valstybei priteistina 4,29 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.              Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

           IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno Å¡vara“, juridinio asmens kodas 132616649, buveinės adresas Statybininkų g. 3, Kaune, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT82 7300 0100 0227 9438 AB „Swedbank“, banko kodas 73000, iÅ¡ atsakovo Lietuvos Porche klubo, juridinio asmens kodas 191961675, buveinės adresas PaÅ¡ilės g. 122A, Kaune, 143,78 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt tris eurus 78 ct) skolos, 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

 Teisėjas       Linas Baublys