599f9c8e-f475-4f69-8da1-e613cd9ba682 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

KopijaBaudžiamoji byla Nr. 1-147-671/2014Teisminio proceso Nr. 1-86-1-00135-2014-2 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.2.; 2.10. (S) Telšių rajono apylinkės teismasT E I S M O B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A S 2014 m. balandžio 7 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja A. A., susipažinusi su Telšių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas-vidurinis, nevedęs, dirbantis nuo 2014-03-28 UAB „T.

A.“ - apdailininku, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2013-04-29 TelÅ¡ių r. apyl. teismo pagal BK 178 str. 4 d., 2013-12-23 TelÅ¡ių r. apyl. teismo pagal BK 178 str. 4 d. – bauda 4 MGL dydžio, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 178 str. 1 d.,nustatė: S. J. 2014 m. vasario mėn. 22 d., 14 val. 31 min., bÅ«damas prekybos centre UAB „Avitelos prekyba“ prekybos patalpose, kuri yra adresu Kęstučio g. 4, TelÅ¡iai, iÅ¡ prekybos salėje esančių pardavimo lentynų pagrobė svetimÄ UAB „Avitelos prekyba“ priklausantį grotuvÄ Blu-R.

Y. BD-S473, serija Nr. Z109392RT, tuo padarydamas UAB „Avitelos prekyba“ 659 litų turtinę žalÄ .             Šia savo veika S. J. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d. požymių.Kaltinamojo S. J. įrodo:           S. J. apklausiamas įtariamuoju savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2014 metų vasario mėnesio 22 dienÄ , apie 14 val. nuėjo į parduotuvę „Avitela“, kuri yra Kęstučio gatvėje pasižvalgyti po parduotuvę.

Vogti iÅ¡ anksto neplanavo. Priėjęs prie grotuvų paėmė pirmÄ pasitaikiusį grotuvÄ , koks buvo jo modelis dabar nebepamena, žino, kad buvo juodos spalvos, ir prasitraukęs striukę užsikiÅ¡o už kelnių diržo. Vogė tik dėl to, kad tuo momentu reikėjo pinigų. Užsikišęs DVD grotuvÄ iÅ¡ parduotuvės iÅ¡ karto neišėjo, dar truputį pavaikščiojo ir tik po to išėjo. Taip darė dėl to, kad niekas neįtartų. Išėjęs iÅ¡ parduotuvės ėjo per miestÄ priėjo iki parduotuvės „IKI“ Plungės gatvėje, kuri yra prie autobusų stoties.

Eidamas nesutiko jokio žmogaus, kam galėtų parduoti, todėl prie parduotuvės, stovėjimo aikÅ¡telėje, kur yra bÅ«delė statyti parduotuvės vežimėliams pamatė gražiÄ maÅ¡inÄ , tamsiai pilkos spalvos, Audi A8, valstybinių numerių negali nurodyti, nes neįsidėmėjo. PrieÅ¡ prieidamas matė, kad prie to automobilio parėjo jo savininkas, tai ir sugalvojo jam pasiÅ«lyti pirkti DVD grotuvÄ . VyriÅ¡kis, kuriam siÅ«lė pirkti DVD galėjo bÅ«ti apie 50 metų amžiaus, truputį žilstelėjęs, vidutinio kÅ«no sudėjimo.

Šio vyro nepažįsta, nežino nei jo vardo nei pavardės, tik yra jį kažkur ankščiau matęs, pamatęs galėtų atpažinti. Jam pasiūlė pirkti DVD už 300 litų, o kokia jo tikra kaina buvo net nežinojo, nes vogdamas nežiūrėjo kiek kainavo. Vyriškis, kuriam pasiūlė pirkti DVD jam pasakė, kad jeigu už 200 litų parduos, tada jis nupirks. Jis sutiko. Vyriškis neklausė iš kur gavo ir gal tas DVD vogtas. Jis taip pat jam nieko nesakė, kad yra jį pavogęs. Parduodant DVD buvo vienas, gavęs iš pirkėjo 200 litų grįžo namo, o už gautus pinigus nieko konkretaus nepirko, išleido pinigus maistui.

Apklaustas papildomai parodė, kad pirminius parodymus davė nevisiÅ¡kai tikslius. Jis parodė, kad grotuvo nebuvo niekam pardavęs, o jį laikė savo namuose, adresu Parko g. 4-2, TelÅ¡iai. Dėl to, kad ankščiau buvo davęs neteisingus parodymus labai gailisi. TÄ kartÄ melavo, nes galvojo, kad parduos vogtÄ daiktÄ ir gaus pinigų, tačiau po to persigalvojo, pamanė, kad jeigu grÄ Å¾ins daiktÄ , nebereikės atlyginti padarytos žalos (b. l. 46, 49, 53, 57).IÅ¡ USB „SanDisk C. F. 4 GB“ laikmenos ir joje esančių duomenų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad UAB „Avitelos prekyba“ patalpose 2014-02-22, 14 val. 30 min., S. J. apžiÅ«rinėja prekes, atsitraukia striukę ir išėjęs iÅ¡ už vitrinų užsitraukia striukę (b. l. 16;17-18).

IÅ¡ 2014-03-05 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad S. J. tyrėjui pateikė grotuvÄ Blu-R. Y. BD-S473, serija Nr. Z109392RT, su laidu, kuris apžiÅ«rėtas ir pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾intas įgaliotam bendrovės asmeniui D. P. (b. l. 21-25). UAB „Avitelos prekyba“ pateikė civilinį ieÅ¡kinį dėl 659 Lt turtinės žalos atlyginimo, tačiau atgavus grotuvÄ , civilinio ieÅ¡kovo įgaliotas asmuo D. P. nurodė, kad pretenzijų niekam nebeturi (b. l. 15).IÅ¡ 2014-04-07 teismui pateiktos S. J. charakteristikos ir darbo sutarties matyti, kad jis 2014 m. kovo 28 d. pradėjo dirbti UAB „T.

A.“ pagalbiniu apdailininku.S. J. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, taip pat savo noru paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ (LR BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos sunkumÄ , į tai, kad S. J. nuo 2014 m. kovo 28 d. pradėjo dirbti, yra nustatyta jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina laisvės apribojimo bausmė (LR BK 55 str., 61 str. 2 d., 48 str. 1 d., 2 d., 6 d., 3 p.) bei taikytinos LR BK 64 1 str., nuostatos.

Teisėja, vadovaudamasi LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. p., 421 str., 422 str., nusprendė: S. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. ir paskirti 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu tęsti darbÄ , arba užsiregistruoti darbo biržoje.Vadovaujantis LR BK 64 1 str. 1 d., 2 d., sumažinti paskirtÄ bausmę vienų trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu tęsti darbÄ , arba užsiregistruoti darbo biržoje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo vykdymo dienos.Iki baudžiamojo įsakymo vykdymo dienos palikti galioti paskirtÄ karomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ .

Pradėjus bausmės vykdymÄ , asmens dokumentÄ grÄ Å¾inti nuteistajam.Kaltinamasis S. J. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Kaltinamajam S. J. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Tkra:Teisėja                                                     A. A.