599f3380-eaf4-44b9-8d02-6566be05bf83 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-165-298/2017Teisminio proceso Nr. 4-52-00033-2017-0Procesinio sprendimo kategorija 9.35 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                2017 m. sausio 20 d.                         Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant T. H.,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs T. H. (T. H.), a. k. 4180374B018PB9, gim. (duomenys neskelbtini) d., Baltarusijos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), Vileika, Minsko sritis, Baltarusijos Respublika, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:T.

H. 2016-12-23 apie 23.00 val. Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodama automobiliu ,,BMW X5“, valst. Nr. 9137MB-5, žodžiu deklaravusi, kad draudžiamų ir ribojamų prekių neveža, paslėpusi tarp asmeninių daiktų, per valstybės sienÄ gabeno 400 pakelių cigarečių ,,Minsk“, kurių bendra muitinė vertė 1152 Eur. Tuo ji pažeidė 2013 m. spalio 9 d. E. P. ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kurio nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 139 str. 1 d. a punktÄ ,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

          T. H. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).             Pažeidimas įrodytas: T. H. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad sutinka su pažeidimu ir gailisi, administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, A.

V. H. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, paso ir transporto priemonės registracijos liudijimo kopijomis, kurie patvirtina, kad T. H. 2016-12-23 apie 23.00 val. Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodama automobiliu,, BMW X5“, valst. Nr. 9137MB-5, paslėpusi tarp asmeninių daiktų, iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ neteisėtai pergabeno 400 pakelių cigarečių ,,Minsk“. T. H. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 2017 m. sausio 1 d.

įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnis numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d., padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad Å¡velnesnė administracinė atsakomybė yra kai už padarytÄ veikÄ Administracinių nusižengimų kodekse nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu deÅ¡imt eurų mažesnis, specialiosios teisės atėmimo trukmės vidurkis yra mažesnis negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse. Atsižvelgus į tai, kad už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ yra numatyta mažesnė bauda nei Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse už tokiÄ pačiÄ veikÄ , todėl Administracinių nusižengimų kodekso T.

H. veiksmus kvalifikuojantis 208 straipsnio 2 dalis (kontrabanda) Å¡iuo atveju numato griežtesnę atsakomybę, nei (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje. T. H. veiksmai neperkvalifikuotini ir jai taikytina (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 8 d.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, didelį pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (400 pakelių cigarečių) ir vertę (1152 Eur), todėl esant vienai jos atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių, jai skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,n u t a r ė:T. H. (T. H.) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje ir skirti 1448 (tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ su kontrabandos daiktų (400 pakelių cigarečių ,, Minsk“) konfiskavimu.            Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 16064213511.Nutarimas per 20 dienų nuo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Vaclavas KarÅ¡ulis