599ec4a0-6d9f-4ebd-9a6d-cc05ecc4e377 · Kauno miesto apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-734-738/2011Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.11.5.; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. vasario 7 d.Kaunas              Kauno m. apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorui Vingaudui Rinkevičiui, pataisos inspekcijos atstovei Rasai PekÅ«nienei, nuteistajam G. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pataisos inspekcijos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, ir n u s t a t ė:             G.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, Kauno miesto apylinkės teismo 2010-08-18 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo metu pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.G. L. į PI įskaitÄ Ä¯raÅ¡ytas 2010-09-16. Pataisos inspekcijos atstovė siÅ«lo pakeisti G. L. skirtÄ laisvės apribojimo bausmę, nes jam 2010-09-28 Kauno miesto ir rajono PI nutarimu paskirtas įspėjimas, nes kviečiamas neatvyko į PI. 2010-11-23 paskirta nuobauda – griežtas papeikimas, nes patikrinimo metu nerastas namuose.

G. L. registruotas darbo biržoje, tačiau 2011-01-13 22.15 val. naktinio patikrinimo metu jis ir vėl nerastas namuose, tuo pažeidė 2010-08-18 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirtÄ Ä¯pareigojimÄ .Nuteistasis G. L. paaiÅ¡kino, kad 2010-09-27 į PI kviečiamas neatvyko, tačiau 2010-09-28 paskambino, jog serga. 2010-11-18 nerastas namuose, nes buvo iÅ¡vykęs į Druskininkus iÅ¡siregistruoti, tÄ pačiÄ dienÄ neturėjo galimybių grįžti namo, o 2011-01-13 22.15 val. namuose buvo nerastas todėl, kad buvo išėjęs į parduotuvę apsipirkti.

             Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.             Teikimas netenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad G. L. 2010-09-27 į PI neatvyko, tačiau 2010-09-28 jis skambino į PI, skundėsi bloga sveikata ir į PI atvyko 2010-09-29. 2010-11-18 patikrinimo metu namuose nerastas, nes nespėjo grįžti iÅ¡ Druskininkų, 2011-01-13 nerastas, nes buvo parduotuvėje. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , nenustatyta, kad G. L. sistemingai ar piktybiÅ¡kai pažeidinėja teismo jam skirtus įpareigojimus ir draudimus, informacijos apie naujus teisės pažeidimų nėra, darbo biržoje registruotas, todėl pataisos inspekcijos teikimas netenkintinas.             Teismas, vadovaudamasis BPK 353 str. 2 d., 362 str., 364 str., BK 48 str. 10 d., n u t a r ė:

TeikimÄ dėl G. L. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu atmesti.             Nutartis per 5 d. gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Birutė Drozdienė