599ea85a-27bf-40fe-920e-562e5782157e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civiline byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-17304-129/2013

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10844-2013-2

                                                                            Â

Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1., 45.5.

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

Lietuvos Respublikos vardu

 2013 m. gegužės 13 d.

  Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Bronislava Todesienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovui

G. P. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir palÅ«kanų priteisimo, ir

n u s t a t ė:

            ieÅ¡kovė nurodo, jog tiekė centralizuotÄ Å¡ilumÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuo 1993-03-24 iki 2012-11-26 nuosavybės teise priklausė atsakovui. Atsakovas nesumokėjo ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas nuo 2012-05-01 iki 2012-11-26. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 243,00 Lt skolos, 5,89 Lt palÅ«kanų, 5 % metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 5,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas, įteikus jam procesinius dokumentus viešo paskelbimo būdu, per 14 dienų nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovei prašant, pagal CPK 142 str. 4 d. priimtinas sprendimas už akių.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

           Ieškinys tenkintinas visiškai.

IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b.l. 6-7) patvirtina, kad atsakovui nuo 1993-03-24 iki 2012-11-26 nuosavybės teise priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini). Mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l. 5) patvirtina, kad atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovei 243,00 Lt už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir 5,89 Lt palÅ«kanų.

Pagal CK Å¡eÅ¡tos knygos XXIII skyriaus nuostatas atsakovui yra taikoma civilinė atsakomybė, nes Å¡iuo atveju Å¡alis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kilę iÅ¡ energijos pirkimo-pardavimo sutarties, kuri pagal CK 6.384 str. 1 d. laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Skolininko kaltė preziumuojama (CK 6.248 str. 1 d.), todėl atsakovo pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jo kaltės. Tokių įrodymų atsakovas nepateikė.Â

Taigi atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus byloje pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas konstatuoti, kad ieÅ¡kovė pagrįstai reikalauja iÅ¡ atsakovo priteisti skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir palÅ«kanas, tai yra bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kovės reikalavimai bÅ«tų pripažinti pagrįstais ir tenkintini.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis ir išlaidos už Gyventojų registro tarnybos ir Nekilnojamojo turto registro pažymas 5 % palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-04-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 93 str.,

96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 142 str., 262 str., 279 str., 285 str., 286 str., Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.256 str., 6.383-6.391 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 243,00 Lt (du šimtus keturiasdešimt tris litus 0 ct) skolos nuo 2012-05-01 iki 2012-11-26, 5,89 Lt (penkis litus 89 ct) palūkanų nuo 2012-07-01 iki 2013-03-22, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2013-04-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus 0 ct) žyminio mokesčio ir 5,90 Lt (penkis litus 90

ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB ,,Vilniaus energija”, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), naudai.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, bet per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ , sprendimÄ už akių priėmusiam teismui dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.

Pareiškimas dėl sprendimo peržiūrėjimo turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 287 str.

           IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                       Â

                                                 Bronislava Todesienė