599d8a50-ea59-4698-85e6-9e1c77bfea50 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-516-838/2015Teisminio proceso Nr.4-24-3-00380-215-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. birželio 15 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, n u s t a t ė: 2015-06-01 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2015-05-14 apie 13.30 val. V. L. vieÅ¡oje vietoje KaÅ¡tonų gatvėje, Jakų kaime, Klaipėdos r., į U. J., jos mažametės dukros A. J., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Tokiais savo veiksmais V. L. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje.Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

L. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. 2015-06-15 administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl darytina iÅ¡vada, jog vengia administracinės atsakomybės, atvesdinimas į teismo posėdį netikslingas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuojamos veikos buvimÄ Ä¯rodo: 2015-06-01 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-31594838-15, paaiÅ¡kinimai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad V.

L. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį sudėtį - nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzÅ«riniai žodžiai ar gestai vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panaÅ¡Å«s veiksmai, pažeidžiantys vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. Lengvinančių ir sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Nuobaudos rÅ«Å¡is ir dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a: už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, V. L. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28,00 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Informuoti V.

L., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skiri baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliaus kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                                                   Lina Jociuvienė