599d6459-da5d-48ca-8cf8-e7cec0160a8f · Å iaulių apylinkės teismas

Teikimo NrBylos Nr. E1-1277-1009/2018Teisminio proceso Nr. 1-36-3-00008-2018-2Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2018 m. liepos 11 d.   Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Sigita Kazlauskienė, sekretoriaujant Rasai Budreckienei,dalyvaujant prokurorui R. M.,nedalyvaujant individualios įmonės INLO atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Nyderlandų kompetentingos institucijos (Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro) pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas n u s t a t ė : teisme gautas Nyderlandų kompetentingos institucijos praÅ¡ymas pripažinti ir Lietuvos Respublikoje vykdyti Nyderlandų institucijos Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2017-11-23 sprendimu (bylos Nr. 16262269) individualiai įmonei „Inlo“, juridinio asmens kodas 302784714, registracijos adresas Algirdo g. 26, Raseiniai, paskirtÄ piniginę sankcijÄ , kuriÄ sudaro 93,00 Eur bauda už padarytÄ kelių eismo taisyklių pažeidimÄ . Sprendimas įsiteisėjo 2018-01-04.Individualios įmonės „Inlo“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, teismo Å¡aukimas jam iÅ¡siųstas ir paliktas paÅ¡to dėžutėje.

Å io asmens neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo (BPK 3651 straipsnio 2 dalis). Prokuroras siÅ«lė praÅ¡ymÄ tenkinti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalis). Individualiai įmonės „Inlo“ buveinė yra Raseiniuose, todėl praÅ¡ymas teismingas Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams.Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog Nyderlandų kompetentingos institucijos Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2017-11-23 sprendimu, kuris įsigaliojo 2018-01-04, individualiai įmonei „Inlo“ yra paskirta 93,00 eurų bauda už tai, kad Å¡ios įmonės automobilis 2017‑04-11, 05.34 val., virÅ¡ijo leistinÄ greitį 11 km/h Breda, Crogtdijk.

Å is liudijimas atitinka 2005‑02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles. Be to, vadovaujantis Å¡io teisės akto 9 straipsnio 3 dalimi, sprendimai dėl juridiniams asmenims skirtų finansinių baudų vykdomi net jeigu sprendimÄ vykdančioji valstybė nepripažįsta juridinių asmenų baudžiamosios atsakomybės principo.Lietuvos Respublikoje už analogiÅ¡kÄ veikÄ â€“ greičio virÅ¡ijimÄ â€“ taikoma administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksÄ .

Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ nėra jokių pagrindų, nurodytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, taip pat į tai, kad byloje nėra duomenų, jog IÄ® „Inlo“ bÅ«tų sumokėjusi jai paskirtÄ baudÄ , Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2017-11-23 sprendimas dėl IÄ® „Inlo“ paskirtos 93,00 eurų baudos pripažintinas ir vykdytinas pagal Lietuvos Respublikos įstatymus (BPK 3652 straipsnis).Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimÄ vykdančiajai valstybei, jei sprendimÄ priėmusi ir sprendimÄ vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip.

BPK 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651, 3652 straipsniais, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti N. K. kompetentingos institucijos Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2017-11-23 sprendimu individualiai įmonei „Inlo“, juridinio asmens kodas 302784714, registracijos adresas Algirdo g. 26, Raseiniai, paskirtÄ 93,00 Eur (devyniasdeÅ¡imt trijų eurų 00 ct) piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.Ä®pareigoti individualiÄ Ä¯monę „Inlo“, juridinio asmens kodas 302784714, per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos piniginę sankcijÄ Ä¯vykdyti, jÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas –6801 ir sumokėtos baudos banko kvitÄ pateikti teismui.IÅ¡aiÅ¡kinti individualiai įmonei „Inlo“, kad laiku nesumokėjus piniginės sankcijos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis).Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , raÅ¡tu informuoti N. K. vykdymo institucijÄ , Centrinę baudų surinkimo agentÅ«rÄ (Centraal Justitieel Incassobureau), adresu:

Postbus 185, 8900 AD Leeuwarden, Netherlands.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Teisėja                                                                                                                Sigita Kazlauskienė