Legislator Case Law & Legislation
599cab49-ccce-403a-b503-b30da00dfab2 AI generated

599cab49-ccce-403a-b503-b30da00dfab2 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 599cab49-ccce-403a-b503-b30da00dfab2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-2272-424-2011 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01770-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 113.6.1.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. rugsėjo 20 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. S. ieÅ¡kinį atsakovei AB Vievio paukÅ¡tynas dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, nustatė:Teismas privalo sustabdyti bylÄ , kai nagrinėjant bylÄ , kurioje atsakovui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, paaiÅ¡kėja, kad jam iÅ¡kelta bankroto ar restruktÅ«rizavimo byla (CPK 163 str. 1 d. 5 p.).

Legislator headnote

AI generated

599cab49-ccce-403a-b503-b30da00dfab2 · Trakų rajono apylinkės teismas: 2-2272-424-2011 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01770-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 113.6.1.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. rugsėjo 20 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. S. ieÅ¡kinį atsakovei AB Vievio paukÅ¡tynas dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, nustatė:Teismas privalo sustabdyti bylÄ , kai nagrinėjant bylÄ , kurioje atsakovui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, paaiÅ¡kėja, kad jam iÅ¡kelta bankroto ar restruktÅ«rizavimo byla (CPK 163 str. 1 d. 5 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-2272-424-2011 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01770-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 113.6.1.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. rugsėjo 20 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. S. ieÅ¡kinį atsakovei AB Vievio paukÅ¡tynas dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, nustatė:Teismas privalo sustabdyti bylÄ , kai nagrinėjant bylÄ , kurioje atsakovui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, paaiÅ¡kėja, kad jam iÅ¡kelta bankroto ar restruktÅ«rizavimo byla (CPK 163 str. 1 d. 5 p.).

Å iuo atveju sustabdyta byla perduodama bankroto ar restruktÅ«rizavimo bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui, o Å¡is jÄ atnaujina ir prideda prie bankroto ar restruktÅ«rizavimo bylos (CPK 166 str. 2 d.). Vilniaus apygardos teismo 2011-06-30 nutartimi (toliau – Nutartis) skolininkei AB Vievio paukÅ¡tynas iÅ¡kelta bankroto byla (civilinės bylos Nr. B2-6072-258/2011; teisminio proceso Nr. 2-55-3-01698-2011-3). Nutartis įsiteisėjo2011-09-01.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, byla sustabdytina ir perduotina Vilniaus apygardos teismui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 163 str. 1 d. 5 p., 166 str. 2 d., teismasnutaria:             bylÄ sustabdyti.Perduoti Å¡iÄ civilinę bylÄ Vilniaus apygardos teismui.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Ramunė Valiulytė                                       Â