599c5ab5-9cd6-4e48-a063-2d06af8f75ca · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-975-470/2012Proceso Nr. 2-13-3-00508-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 117.2; 118.4 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. vasario 28 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo UAB „Litesko“ filialo Alytaus energija praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos nutraukimo, ir n u s t a t ė:              teisme iÅ¡kelta civilinė byla Nr. 2-975-470/2012 pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ filialo Alytaus energija ieÅ¡kinį atsakovei I.

M. dėl 648,60 Lt skolos apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 5,90 Lt delspinigių, 5 % metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. IeÅ¡kovas UAB „Litesko“ filialas Alytaus energija pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl bylos nutraukimo, nurodydamas, kad, iÅ¡kėlus bylÄ , atsakovė ieÅ¡kovo reikalavimus patenkino visiÅ¡kai, todėl bylÄ praÅ¡o nutraukti. Nurodo, kad ieÅ¡kovui yra žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės. IeÅ¡kinio atsisakymas ieÅ¡kovo ir atsakovės teisių nepažeidžia, įstatymui neprieÅ¡tarauja, todėl yra priimtinas (LR CPK 42 str., 140 str. 1 d.).Byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 4 p.).IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 94 str., 140 str. 1 d., 290-291 str., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str.,n u t a r ė:

IeÅ¡kovo praÅ¡ymÄ tenkinti ir civilinę bylÄ Nr.2-975-470/2012 pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ filialo Alytaus energija ieÅ¡kinį atsakovei I. M. nutraukti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Snaigė Juknevičienė