599a3ffc-dcea-4c19-a106-3b15654b11c9 · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6-363-620/2014Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00306-2014-3Procesinio sprendimo kategorija39.2; 45.4.3 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. gegužÄs 14 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta KukelkienÄ, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. RokiÅ¡kio r. sav., (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir n u s t a t Ä : A. K. 2014 m. gegužÄs 4 d. apie 08.00 val., RokiÅ¡kio m., (duomenys neskelbtini) namu, vairavo J.
Legislator headnote
AI generated599a3ffc-dcea-4c19-a106-3b15654b11c9 · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. K., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu nustatyta, kad vairuotojas automobilį vairavo bÅ«damas neblaivus. Alkotesterio pagalba A. K. nustatytas 0,60 prom. girtumas. Vairuotojas su pažeidimu sutiko, jam suraÅ¡ytas protokolas pagal ATPK 126 str. 1 d., jis nuÅ¡alintas nuo tolimesnio transporto priemonÄs vairavimo. Automobilis grÄ Å¾intas savininkui J. A.. Alkotesterio Lion alcolmeter 500 Nr. 18789, asmens blaivumo testu Nr. 1750 (b.l.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6-363-620/2014Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00306-2014-3Procesinio sprendimo kategorija39.2; 45.4.3 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. gegužÄs 14 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta KukelkienÄ, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. RokiÅ¡kio r. sav., (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir n u s t a t Ä : A. K. 2014 m. gegužÄs 4 d. apie 08.00 val., RokiÅ¡kio m., (duomenys neskelbtini) namu, vairavo J.
A. priklausantį automobilį âVolkswagen Passatâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio â 0,60 promilÄs, tuo pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 126 str. 1 d. A. K. į teismo posÄdį neatvyko, apie teismo posÄdį jam praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄių įrašų matyti, kad jis apie posÄdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai bei supažindintas su procesinÄmis teisÄmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d.).
A. K. administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄiame asmens pasiaiÅ¡kinime (b.l.
3) praÅ¡Ä nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant, kadangi jis iÅ¡vyksta į Å vedijÄ dÄl darbo reikalų. Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, byla iÅ¡nagrinÄta A. K. nedalyvaujant.  A. K. administracinio pažeidimo protokole esanÄiame asmens pasiaiÅ¡kinime (b.l.
3) dÄl padaryto pažeidimo prisipažino ir nurodÄ, kad važiavo iÅ¡gÄrÄs. DÄl padaryto pažeidimo labai gailisi.  A. K. kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d. įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 2-3) bei kitais byloje surinktais įrodymais.PanevÄžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyr. patrulio Henriko Siniausko, patrulio Manto Klebono, Lietuvos policijos mokyklos R13-3 mokymo grupÄs kursantÄs EglÄs VikonytÄs ir Lietuvos policijos mokyklos R13-2 mokymo grupÄs kursantÄs Gretos MelvydaitÄs tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 4; 5; 6; 7), kuriuose nurodyta, kad 2014 m. gegužÄs 4 d. apie 08.00 val., RokiÅ¡kio m., (duomenys neskelbtini) namu buvo sustabdytas automobilis âVolkswagen Passatâ, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. K., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu nustatyta, kad vairuotojas automobilį vairavo bÅ«damas neblaivus. Alkotesterio pagalba A. K. nustatytas 0,60 prom. girtumas. Vairuotojas su pažeidimu sutiko, jam suraÅ¡ytas protokolas pagal ATPK 126 str. 1 d., jis nuÅ¡alintas nuo tolimesnio transporto priemonÄs vairavimo. Automobilis grÄ Å¾intas savininkui J. A.. Alkotesterio Lion alcolmeter 500 Nr. 18789, asmens blaivumo testu Nr. 1750 (b.l.
10) A. K. 2014-05-04, 08.01 val. nustatytas 0,60 promilių girtumas. Iš alkotesterio, patikros sertifikato (b.l.
8) matyti, kad Å¡io alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todÄl alkotesterio parodymai mažintini Å¡iai procento daliai pažeidÄjo naudai ir laikytina, kad A. K. nustatytas 0,57 promilÄs girtumas (0,60 promilÄs - 5% = 0,57 promilÄs).  PraneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo (b.l.
11) A. K. 2014-05-04, 08.36 val. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonÄs vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmÄmis toliau vairuojant transporto priemonÄ.  A. K. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra.ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinÄs nuobaudos tikslas â auklÄti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisÄs pažeidimų.
Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad A. K. atžvilgiu yra atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ, atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra, taip pat atsižvelgtina į jo asmenybÄ: iÅ¡ byloje esanÄios pažymos apie asmens nubaudimÄ administracine tvarka matyti, kad A. K. praeityje du kartus baustas administracine tvarka už transporto priemonÄs vairavimÄ esant neblaiviam, tai neigiamai charakterizuoja asmenį, todÄl už padarytÄ pažeidimÄ jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo minimumo link vidurkio. Vadovaudamasis iÅ¡dÄstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2) str., 283-284 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas n u t a r i a :
A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d. padarymÄ skirti 1100 Lt (vieno tÅ«kstanÄio vieno Å¡imto litų) dydžio baudÄ su atÄmimu teisÄs vairuoti transporto priemones vieneriems metams vienam mÄnesiui.             A. K. laikomas netekÄs teisÄs vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priÄmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dÄl specialiosios teisÄs atÄmimo vykdymo.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas PanevÄžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                  Loreta KukelkienÄ                                                          Bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas â 6030.
Baudos sumokÄjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai â PanevÄžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui. Jeigu asmuo negali sumokÄti baudos nurodytu terminu, jis turi teisÄ raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu per 40 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ , dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.Â