Legislator Case Law & Legislation
599a3ffc-dcea-4c19-a106-3b15654b11c9 AI generated

599a3ffc-dcea-4c19-a106-3b15654b11c9 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 599a3ffc-dcea-4c19-a106-3b15654b11c9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-363-620/2014Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00306-2014-3Procesinio sprendimo kategorija39.2; 45.4.3 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. gegužės 14 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. RokiÅ¡kio r. sav., (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir n u s t a t ė : A. K. 2014 m. gegužės 4 d. apie 08.00 val., RokiÅ¡kio m., (duomenys neskelbtini) namu, vairavo J.

Legislator headnote

AI generated

599a3ffc-dcea-4c19-a106-3b15654b11c9 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. K., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu nustatyta, kad vairuotojas automobilį vairavo bÅ«damas neblaivus. Alkotesterio pagalba A. K. nustatytas 0,60 prom. girtumas. Vairuotojas su pažeidimu sutiko, jam suraÅ¡ytas protokolas pagal ATPK 126 str. 1 d., jis nuÅ¡alintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo. Automobilis grÄ Å¾intas savininkui J. A.. Alkotesterio Lion alcolmeter 500 Nr. 18789, asmens blaivumo testu Nr. 1750 (b.l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-363-620/2014Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00306-2014-3Procesinio sprendimo kategorija39.2; 45.4.3 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. gegužės 14 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. RokiÅ¡kio r. sav., (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir n u s t a t ė : A. K. 2014 m. gegužės 4 d. apie 08.00 val., RokiÅ¡kio m., (duomenys neskelbtini) namu, vairavo J.

A. priklausantį automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio – 0,60 promilės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d. A. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad jis apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai bei supažindintas su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d.).

A. K. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame asmens pasiaiškinime (b.l.

3) prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, kadangi jis iÅ¡vyksta į Å vedijÄ dėl darbo reikalų. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, byla iÅ¡nagrinėta A. K. nedalyvaujant.  A. K. administracinio pažeidimo protokole esančiame asmens pasiaiÅ¡kinime (b.l.

3) dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad važiavo iÅ¡gėręs. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.  A. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3) bei kitais byloje surinktais įrodymais.Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyr. patrulio Henriko Siniausko, patrulio Manto Klebono, Lietuvos policijos mokyklos R13-3 mokymo grupės kursantės Eglės Vikonytės ir Lietuvos policijos mokyklos R13-2 mokymo grupės kursantės Gretos Melvydaitės tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 4; 5; 6; 7), kuriuose nurodyta, kad 2014 m. gegužės 4 d. apie 08.00 val., RokiÅ¡kio m., (duomenys neskelbtini) namu buvo sustabdytas automobilis „Volkswagen Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. K., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu nustatyta, kad vairuotojas automobilį vairavo bÅ«damas neblaivus. Alkotesterio pagalba A. K. nustatytas 0,60 prom. girtumas. Vairuotojas su pažeidimu sutiko, jam suraÅ¡ytas protokolas pagal ATPK 126 str. 1 d., jis nuÅ¡alintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo. Automobilis grÄ Å¾intas savininkui J. A.. Alkotesterio Lion alcolmeter 500 Nr. 18789, asmens blaivumo testu Nr. 1750 (b.l.

10) A. K. 2014-05-04, 08.01 val. nustatytas 0,60 promilių girtumas. Iš alkotesterio, patikros sertifikato (b.l.

8) matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad A. K. nustatytas 0,57 promilės girtumas (0,60 promilės - 5% = 0,57 promilės).  Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.

11) A. K. 2014-05-04, 08.36 val. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.  A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad A. K. atžvilgiu yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat atsižvelgtina į jo asmenybę: iÅ¡ byloje esančios pažymos apie asmens nubaudimÄ administracine tvarka matyti, kad A. K. praeityje du kartus baustas administracine tvarka už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam, tai neigiamai charakterizuoja asmenį, todėl už padarytÄ pažeidimÄ jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo minimumo link vidurkio. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2) str., 283-284 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas n u t a r i a :

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d. padarymÄ skirti 1100 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto litų) dydžio baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams vienam mėnesiui.             A. K. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Loreta Kukelkienė                                                          Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui. Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ , dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Â