599a2bb9-1bfa-491a-9178-6ddf8b1e4d1e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-194-763/2019 m. (Proceso Nr.2-45-3-01061-2018-3) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.4.4.2.;2.3.5.2.1.;3.2.3.8. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 13 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant RÅ«tai Lazauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui G. P., jo atstovei advokatei Rimutei Giruckienei, atsakovei G. Å ., iÅ¡vadÄ byloje duodančios institucijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Rimantai Jurkevičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal G.

P. ieÅ¡kinį dėl vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo ir iÅ¡laikymo jiems priteisimo, (atsakovė-G. Å ., iÅ¡vadÄ byloje duodanti institucija- Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius). Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas G. P. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad 2012m spalio mėn. teismo sprendimu buvo nutraukta jo ir atsakovės G. Å . (P.) santuoka. Jų nepilnamečių vaikų, t.t. P. P., gim. 2003 metais, S. P., gim. 2005 metais, gyvenamoji vieta buvo nustatyta su atsakove- vaikų motina.

IÅ¡ jo vaikams buvo priteistas iÅ¡laikymas periodinėmis iÅ¡mokomis mokant kas mėnesį po 72.40 Eur ( 250 lt.) kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės. SÅ«nus S. P. nepanoro gyventi su atsakove ir 2016 m. atėjo gyventi pas jį-ieÅ¡kovÄ . Atsakovė tam neprieÅ¡taravo. SÅ«nus pradėjo lankyti (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos penktÄ klasę, Å¡iuo metu sÅ«nus S. yra Å¡ios mokyklos septintoje klasėje. Nuo 2018m. liepos mėnesio pas ieÅ¡kovÄ apsigyveno ir kitas sÅ«nus- P. P.. Jis lanko (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos 9 klasę.

Jis kartu su dviem sÅ«numis gyvena dviejų kambarių bute, esančiame (duomenys neskelbtini) Å venčionių r. sav.. Butas nuosavybės teise priklauso jo motinai A. P., kuri sutinka, kad jis su savo vaikais gyventų Å¡iame bute, kuriame vaikams yra sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos. IeÅ¡kovas 2018m. kovo mėnesį patyrė kojos traumÄ , dėl to kurį laikÄ negalėjo dirbti, yra registruotas darbo biržoje, Å¡iuo metu gauna socialinę paÅ¡alpÄ . Vaikus iÅ¡laiko iÅ¡ gaunamų pajamų, savo motinos padedamas.Dėl Å¡ių priežasčių praÅ¡o Å¡ių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kovu, t.y. vaikų tėvu.

Nustačius vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ praÅ¡o iÅ¡ atsakovės vaikams priteisti iÅ¡laikymÄ kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis, mokant kas mėnesį po 190 eurų kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės. PraÅ¡o priteisti iÅ¡laikymÄ didesnį nei 2012-10-08 teismo sprendimu priteistÄ , nes vaikų poreikiai yra iÅ¡augę-žymiai didesni nei buvo prieÅ¡ 7 metų, todėl žymiai daugiau lėšų reikia jų aprangai, avalynei, mokymosi reikmėms, higienai, pomėgiams ir laisvalaikiui.

Tai patvirtina jo pateikiama išlaidų vaikų išlaikymui lentelė. Atsakovė G. Š. teismo posėdyje paaiškino, kad sutinka su ieškiniu iš dalies, t.y. neprieštarauja, kad jos nepilnamečiai sūnūs S. ir P. P. gyventų su savo tėvu (ieškovu), tačiau nesutinka su reikalaujamo iš jos vaikams priteisti išlaikymo dydžiu (190 Eur). Atsakovė pažymi, kad su ja lieka gyventi dar vienas šalių sūnus-K. P., gim. 2010 m., kurio ieškovas nepripažįsta kaip savo, su juo nebendrauja, jam išlaikymo neteikia (kaip beje neteikė ir kitiems) .

Nors ji turi sveikatos problemų (serga įgimta Å¡irdies yda), tačiau dirba, jos darbo užmokestis nedidelis- apie 40 Eur į rankas. Tuo tarpu ieÅ¡kovas yra sveikas, tačiau nedirba ir iÅ¡laikymo vaikui nemoka. Ji savo vaikams S. ir P, sutinka mokėti tokį iÅ¡laikymÄ , koks nutraukiant Å¡alių santuokÄ buvo priteistas vaikams iÅ¡ ieÅ¡kovo. IÅ¡vadÄ byloje teikiančios intsitucijos -Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Å venčionių rajone atstovė pažymėjo, kad specialistė 2018m. gruodžio mėnesį lankėsi ieÅ¡kovo G.

P., gyvenančio (duomenys neskelbtini), Å venčionių r. sav., Å¡eimoje. IeÅ¡kovas G. P. ten (dviejų kambarių bute priklauančiame ieÅ¡kovo motinai) gyvena su dviem vaikais: S. P., gim. 2005(duomenys neskelbtini), ir P. P., gim. 2003-(duomenys neskelbtini). Vaikai gyvena atskirame kambaryje, kuriame yra bÅ«tini namų apyvokos daiktai. IeÅ¡kovas užtikrina vaikams S. ir P. tinkamas gyvenimo ir buities sÄ lygas, atitinkančias jų materialines galimybes, jais rÅ«pinasi, tarp tėvo ir vaikų matomas artimas emocinis ryÅ¡ys.Vaikai S. ir P, iÅ¡reiÅ¡kė norÄ gyventi su tėvu G.

P.. Šių vaikų gyvenamosios vietos pakeitimas atitinka vaikų interesus, todėl ieškovo prašymas yra pagrįstas. Išlaikymas vaikams priteistinas iš atsakovės atsižvelgiant ir į G. Š. galimybes,į tai, kad su ja lieka gyventi vienas šalių nepilnametis vaikas bei į kitas svarbias aplinkybes. Skyrius sutinka su ieškovo G. P. pareikštu ieškiniu atsakovei G. Š., tačiau išlaikymo dydis galėtų būti ir mažesnis. Ieškinys tenkinamas iš dalies. Iš bylos medžiagos, dalyvaujančių bylos nagrinėjime asmenų paaiškinimų nustatyta, kad Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012-10-08 sprendimu (civ.b.

Nr.2-16-763/2012)buvo nutraukta ieškovės ir atsakovo santuoka dėl G. P. kaltės, nepilnamečių vaikų: P. P., gim.2003m., S. P., gim. 2005 m., ir K. P., gim. 2010 m., gyvenamoji vieta buvo nustatyta su jų motina G. P. ir iš vaikų tėvo priteistas išlaikymas po 250 Lt kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės Nustatyta, kad šalių du vaikai –P. ir S., (pastarasis nuo 2016metų, o pirmasis nuo 2018 metų vasaros) gyvena kartu su tėvu G. P. jo motinai A. P. priklausančiame bute- (duomenys neskelbtini) Švenčionių r. (b.l.5-6,16-18).Buto savininkė sutinka, kad jo vaikaičiai gyventų jai priklausančiame būste (b.l.4).

IÅ¡ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Å venčionių rajone patarėjos 2018-12-10 Å¡eimos aplankymo akto Nr.37SP-182 matyti, kad Å¡alių vaikams tėvo gyvenamojoje vietoje yra sudarytos tinkamos sÄ lygos gyventi ir vaikai pareiÅ¡kė norÄ gyventi su tėvu (b.l.36-37). Atitinkamos sÄ lygos yra ir atsakovės gyvenamojoje vietoje (b.l.38-39). Atsakovė teismo posėdyje neprieÅ¡taravo, kad du jos nepilnamečiai vaikai gyventų su tėvu .

Dėl Å¡ių priežasčių teismui nėra pagrindo netenkinti reikalavimo dėl vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.192 straipsnis numato tėvų pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, o priteisiamo nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas atsižvelgia į tai, kad nustatomas iÅ¡laikymo dydis bÅ«tų pakankamas tenkinti bÅ«tinas vaiko vystymosi sÄ lygas (Vaiko teisių konvencijos 3, 27straipsniai, CK 3.155, 3.165 straipsniai).

BÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, laisvalaikiui ir kitokiam ugdymui. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad atsakovės G. Å . gaunamas pajamas sudaro jos darbovietėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ gaunamas darbo užmokestis –vidutiniÅ¡kai apie 400 Eur į rankas kas mėnesį. Atsakovė taip pat augina sÅ«nų K. P., gim. 2010 metais. Ä®vertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, sutiktina su ieÅ¡kovės nurodytais argumentais, kad įvertinus jos pajamas, tai, kad ji augina vienÄ iÅ¡ trijų Å¡alių vaikų, kad ji turi sveikatos probelemų ir negali Å¡iuo metu dėl objektyvių priežasčių, daugiau skirti vaikų iÅ¡laikymui, kad ieÅ¡kovas yra pajėgus dirbti ir gali daugiau prisidėti prie savo vaikų iÅ¡laikymo, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡oma suma vaikų iÅ¡laikymui mažintina.

Priteistino vaikams iÅ¡laikymo tvarkymas uzufrukto teise pavestinas ieÅ¡kovui G. P. (CK 3.185, 3.190 straipsniai). Laikytina, kad nustatyto dydžio periodinėmis iÅ¡mokomis priteistinas iÅ¡ atsakovės iÅ¡laikymas dviem jos nepilnamečiams sÅ«nums, nepažeidžia proporcingumo principo, vertinant abiejų tėvų turtinę padėtį ir yra pagrįstas, užtikrinant prioritetinę vaikų teisę gauti jų poreikius atitinkantį iÅ¡laikymÄ . Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis priteisimo, vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso, toliau- CPK, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Vadovaudamasis LR CK 3.180.; 3.183 str., 3.251, 3.256, 3.257, str., LR CPK 406-407 str., 497-502 str., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti nepilnamečių vaikų S. P., gimusio 2005-(duomenys neskelbtini), ir P. P., gimusio 2003-(duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su jų tėvu G. P.,gim. 1982-(duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ atsakovės G. Å . vaikams Stanislavui ir P. P. iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis, mokant nuo 2018-11-16 kas mėnesį po 100 eurų kiekvienam vaikui nuo iki jų pilnametystės. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas