599853c4-3522-4b8a-b67e-e35b2b672e6d · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                 Civilinė byla Nr. 2-355-831/2014Teisminio proceso Nr.: 2-53-3-00123-2014-6                                                 Procesinio sprendimo kategorija – 78.2.1; 109; 111.3; 118.5 (S)      VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014-06-18Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant: ieškovei A.

B.,ieÅ¡kovės atstovei advokatei Audronei NeniÅ¡kienei,atsakovui E. P.,Nedalyvaujant institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ â€“ VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės vaiko teisių skyriaus atstovui,civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo – A. B. ieÅ¡kinį atsakovui E. P., Institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ â€“ VilkaviÅ¡kio savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl  iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo bei kitų reikalavimų, n u s t a t ė : 2014-02-07 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo priimtas ieÅ¡kovės A.

B. ieÅ¡kinį atsakovui E. P., Institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ â€“ VilkaviÅ¡kio savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl  iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo bei kitų reikalavimų.Atsakovas E. P. atsiliepimui teismui nepateikė. VilkaviÅ¡kio savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktoje iÅ¡vadoje nurodė, kad institucija palaiko ieÅ¡kovės reikalavimÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo.2014-06-18 teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė ir atsakovas pateikė Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, kuria ieÅ¡kovė su atsakovu susitarė dėl ieÅ¡kovės reikalavimų, taip pat ir dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo ir praÅ¡o jÄ patvirtinti.

PrieÅ¡ nusprendžiant dėl sutarties patvirtinimo Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos teisinės to pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CK 6.985 straipsnyje, taip pat CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 3 p. bei 294 str. 2 d., Å¡alys savo sprendimo nepakeitė. Teismas sprendžia, kad tarp Å¡alių Å¡ioje byloje sudarytos taikos sutarties sÄ lygos nepažeidžia nei esminių jų pačių interesų pusiausvyros, nei įstatymų imperatyvių reikalavimų, nei kitokio vieÅ¡o intereso ir geros moralės. Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 dalis numato galimybę ginÄÄ iÅ¡spręsti taikos sutartimi bet kurioje bylos proceso stadijoje.

Dėl šių aplinkybių taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina. Iškovė šioje byloje, 2013-07-15 Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-13-T-2673-3130, yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei.Kadangi šalys sudarė taikos sutartį, iš nuo bylinėjimosi išlaidų neatleisto atsakovo priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.). Atsakovo mokėtina šioje byloje žyminio mokesčio suma susijusi su reikalavimu dalyje dėl išlaikymo priteisimo - yra 90 Lt.

Kadangi Å¡alys sudarė taikos sutartį, iÅ¡ atsakovo priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio – 22,50 Lt. Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos susijusios su dokumentų įteikimu – 17,42 Lt. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., teismas n u t a r ė : I. Patvirtinti civilinėje byloje, pagal A. B. ieÅ¡kinį atsakovui E. P., Institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ â€“ VilkaviÅ¡kio savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl  iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo bei kitų reikalavimų, tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo sudarytÄ 2014 m. birželio 18 d. taikos sutartį, kuria jie susitaria :„IeÅ¡kovė A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti ir patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį, kuria susitarė:1. IeÅ¡kovė A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mažina ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) materialinį iÅ¡laikymÄ sÅ«nui L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2010-07-08 po 250 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) periodinėmis iÅ¡mokomis iki sÅ«naus pilnametystės, nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos (2014-01-30).

Uzufrukto teisė į šias lėšas nustatoma ieškovei.2. Atsakovas E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) sutinka mokėti sūnaus L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2010-07-08, išlaikymui po 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) periodinėmis išmokomis, nuo ieškinio padavimo dienos (2014-01-30) iki sūnaus pilnametystės.3. Atsakovas E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) sutinka, kad L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2010-07-08, gyvenamoji vieta būtų nustatyta kartu su ieškove A. B., a.k. (duomenys neskelbtini)4.

Å alims yra iÅ¡aiÅ¡kintos civilinės bylos nutraukimo pasekmės“ II. Civilinę bylÄ pagal A. B. ieÅ¡kinį atsakovui E. P., Institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ â€“ VilkaviÅ¡kio savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl  iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo bei kitų reikalavimų, nutraukti.                          III. Priteisti iÅ¡ E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) - 39,92 Lt (trisdeÅ¡imt devynis litus ir 92 cnt.) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.             Ši nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiru skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                     Vitalijus KrivičiusÂ