599806c4-692a-4d70-b10c-e905b83ff44e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-14460-328/2015Proceso Nr. 2-06-3-12082-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6..; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. lapkričio 19 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės VÄ® Klaipėdos valstybinio jÅ«rų uosto direkcijos ieÅ¡kinį atsakovei DAZ Maritime S.A. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės priteisti 9015,00 Eur skolos už uosto rinkliavas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 str. 2, Prekybinės laivybos įstatymo 12 str. 2 d.), atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovė nuosavybės teise valdo laivÄ TIFFANY – S, IMO Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Klaipėdos valstybiniame jÅ«rų uoste.

IeÅ¡kovė nurodė, jog atsakovė naudojosi Klaipėdos valstybiniu jÅ«rų uostu, tačiau uosto rinkliavų ieÅ¡kovei nemokėjo. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų KUR Nr. 253272, KUR Nr. 253722, KUR Nr. 254091, KUR Nr. 254545, KUR Nr. 254985, KUR Nr. 255383 matyti, jog atsakovės skola ieÅ¡kovei už laikotarpį nuo 2015-02-01 iki 2015-09-04 sudaro 9015,00 Eur. Duomenų, jog įsiskolinimas padengtas, byloje nėra. 1952 metų Tarptautinės konvencijos dėl kai kurių taisyklių, susijusių su jÅ«rų laivų areÅ¡tu, suvienodinimo, ratifikuotos 2002-03-26 Lietuvos Respublikos įstatymu Nr. IX-802 dėl 1952 m.

Tarptautinės konvencijos dėl kai kurių taisyklių, susijusių su jÅ«rų laivų areÅ¡tu, suvienodinimo ratifikavimo (toliau – Konvencija) 1 straipsnio l punktas numato, kad jÅ«rinis reikalavimas - tai reikalavimas pareikÅ¡tas dėl laivo statymo, remonto ar įrengimo arba mokesčių ir rinkliavų už naudojimÄ si dokais. Konvencijos 7 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Å¡alies, kurioje buvo areÅ¡tuotas laivas, teismai gali nagrinėti bylÄ iÅ¡ esmės, jeigu reikalavimas pareikÅ¡tas Å¡alyje, kurioje buvo areÅ¡tuotas laivas.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-09-28 nutartimi teismas tenkino ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir areÅ¡tavo atsakovei nuosavybės teise priklausantį laivÄ TIFFANY – S, IMO Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Klaipėdos valstybiniame jÅ«rų uoste.Lietuvos Respublikos Klaipėdos valstybinio jÅ«rų uosto įstatymo 34 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad už naudojimÄ si uostu laivų valdytojai privalo mokėti uosto rinkliavas. Uosto rinkliavų rÅ«Å¡is, jų maksimalius dydžius, rinkliavų taikymo principus nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (Lietuvos Respublikos Klaipėdos valstybinio jÅ«rų uosto įstatymo 34 str. 2 d.).

Lietuvos Respublikos Klaipėdos valstybinio jÅ«rų uosto įstatymo 11 straipsnio 6 punkte numatyta, jog vienas iÅ¡ Uosto direkcijos funkcijų – rinkti uosto rinkliavas. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra,- vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

IeÅ¡kovė naudojosi Klaipėdos valstybiniu jÅ«rų uostu, tačiau savo prievolės neįvykdė - už teikiamas paslaugas ieÅ¡kovei uosto rinkliavų nesumokėjo, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 9015,00 Eur skola (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., Lietuvos Respublikos Klaipėdos valstybinio jÅ«rų uosto įstatymo 34 str. 1 d., 11 str. 6 p.).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.1 d.).

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-09-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.). Teismo 2015-09-28 nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės - atsakovei nuosavybės teise priklausančio laivo TIFFANY – S, IMO Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Klaipėdos valstybiniame jÅ«rų uoste, areÅ¡tas, paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 str. 3 d.).Pažymėtina, jog Konvencijos 5 straipsnis numato, kad teismas ar kitas atitinkamas teismo organas, kurio jurisdikcijoje buvo areÅ¡tuotas laivas, leidžia iÅ¡laisvinti laivÄ tada, kai sumokamas reikiamo dydžio užstatas ar suteikiama kita garantija.Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 str.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Ieškinį patenkinus ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 203,00 Eur žyminis mokestis, 37,62 Eur už vertimo paslaugas, iš viso 240,62 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė: ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės DAZ Maritime S.A., kodas 158017/07-10-2003, buveinės adresas: Beatriz m. de Cabal street, Banco aliando Building 8th floor, Panama, Panamos Respublika, 9015,00 Eur (devyni tÅ«kstančiai penkiolika Eur 00 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-09-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 240,62 Eur (du Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt Eur 62 ct), ieÅ¡kovės VÄ® Klaipėdos valstybinės jÅ«rų uosto direkcijos, į. k. 240329870, naudai.LaikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-09-28 nutartimi, palikti galioti iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Dalė Žukauskienė