5997716d-d352-4e52-bfbc-be35003e09aa · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-143-504/2020 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01038-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.4.10.; 2.5.4.3.;2.6.1.6.2.;3.2.6.1; 3.1.4.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 23 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant ieÅ¡kovų atstovui advokatui S. K., atsakovės atstovui advokatui Ž. R., trečiajam asmeniui E. C., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovų S. K. ( pradinės ieÅ¡kovės J.

K. teisių perėmėjas) ir A. R. ieÅ¡kinį atsakovei A. V., tretieji asmenys byloje – Panevėžio m. 4-ojo notaro biuro notarė R. V., antstolis E. S., E. C. dėl juridinio fakto, kad palikimo atsiradimo metu, atsakovei buvo reikalingas iÅ¡laikymas, ir juridinio fakto, kad atsakovė priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ , nustatymo bei įpareigojimo atlikti veiksmus ir teisės pripažinimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovai ieÅ¡kinyje (patikslintame ) ( popierinės bylos 20-22 lapai ) ir teismo posėdyje jų atstovas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė atsakovės A.

V. motina G. C., a. k. (duomenys neskelbtini) Jos paveldėjimo byla turėjo bÅ«ti užvesta Panevėžio m. 4 - ajame notaro biure pagal mirusiosios paskutinę gyvenamÄ jÄ vietÄ - (duomenys neskelbtini). Antstolio E. S. kontoroje vykdomos tokios vykdomosios bylos: Nr. (duomenys neskelbtini) pagal (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotÄ VykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 20.009,85 eurų skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) trečios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojai J.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) pagal (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotÄ VykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 11.645,45 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) trečios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojai A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) pagal (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotÄ VykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 10.802,83 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) trečios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojai A.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) Antstolis nurodė, kad skolininkė A. V. nuo (duomenys neskelbtini) yra nedirbanti, neturinti jokio nekilnojamojo ar kilnojamojo turto. Po atsakovės A. V. motinos G. C. mirties liko toks jos motinai priklausantis nekilnojamasis turtas: 3,7800 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 122/243 dalys 2,4300 ha žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); ½ dalis pastato - gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);

½ dalis pastato - ūkinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); ½ dalis pastato - garažo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); ½ dalis pastato - malkinės, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis pastato - ūkinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); ½ dalis kitų inžinerinių statinių - kiemo statinių, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini); 0,0785 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);

Pastatas - gyvenamasis namas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); kiti inžineriniai statiniai - kiemo statiniai, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini); 334/676 dalys 0,0676 ha žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini); 52/100 dalys pastato - gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); ½ dalis pastato - ūkinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 52/100 dalys kitų inžinerinių statinių - kiemo statinių, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).

Kreditorius, turintis neabejotinÄ ir vykdytinÄ reikalavimo teisę skolininkui, turi teisę priverstinai įgyvendinti skolininko teises pareikÅ¡damas ieÅ¡kinį skolininko vardu, jeigu skolininkas pats Å¡ių teisių neįgyvendina arba atsisako tai daryti ir dėl to pažeidžia kreditoriaus interesus (netiesioginis ieÅ¡kinys) (CK 6.68 str. 1d.). Atsakovė A. V. jau daug metų nevykdo teismo sprendimų dėl priteistų sumų iÅ¡mokėjimo ieÅ¡kovams, nesiėmė veiksmų gerinti savo turtinę padėtį, nesikreipia į notarÄ dėl privalomosios palikimo dalies nustatymo.

Tokiu bÅ«du atsakovė A. V. užkerta galimybę įvykdyti ieÅ¡kovams priteistus turtinius reikalavimus bei pažeidžia jų, kaip kreditorių, teises. Dėl to reiÅ¡kia netiesioginį ieÅ¡kinį, kurio tikslas yra tas, jog atsakovė įgyvendintų teises į nekilnojamojo turto objektų įregistravimÄ savo nuosavybėn, kÄ vengia atlikti. Po motinos G. C. mirties visas jos turtas paliktas sÅ«nui E. C., tačiau ieÅ¡kovai mano, kad atsakovė A. V. turi teisę į privalomÄ jÄ palikimo dalį, kadangi atsakovei reikalingas iÅ¡laikymas (CK 5.20 str.).

Asmenimis, kuriems reikalingas iÅ¡laikymas, laikytini asmenys, kurie neturi pajamų arba jų turi nepakankamai. IÅ¡laikymas reikalingas asmenims, kurie nedirba dėl ligos, amžiaus ar yra bedarbiai (registruoti darbo biržoje), gauna nepakankamai pajamų (maÅ¾Ä pensijÄ , bedarbio paÅ¡alpÄ , nedidelį atlyginimÄ , alimentus ir pan.), t. y. tiek, kad nepakanka bÅ«tinoms gyvenimo reikmėms. Sprendžiant iÅ¡laikymo reikalingumo klausimÄ reikia atsižvelgti ir į tokio asmens turtÄ (nekilnojamuosius, kilnojamuosius daiktus, banko indėlius, gaunamas pajamas).

IÅ¡laikymo reikalingumo faktÄ gali nustatyti teismas įvertindamas visas atitinkamo asmens pajamas. Atsakovė A. V. atsiliepime nurodė, kad ji ne iÅ¡ blogos valios neturi galimybės atsiskaityti su ieÅ¡kovėmis, nes: „viena augina nepilnametę dukrÄ , kuriÄ vaiko tėvas remia minimaliai. IlgÄ laikÄ atsakovė slaugė savo tėvÄ D. C., kuris buvo sunkus onkologinis ligonis ir kuris vėliau mirė; po to keletÄ metų slaugė savo motinÄ G. C., sirgusiÄ onkologine bei kitomis ligomis, kuri mirė (duomenys neskelbtini).

Atsakovei anksčiau buvo nustatytas neįgalumas dėl įvairių ligų, nors jo vėliau nebepratęsė, tačiau atsakovei yra nustatyti rimti sveikatos sutrikimai, ligos, ribojančios jos galimybes pilnaverčiam gyvenimui ir darbui. Ne gana to, atsakovė pagal savo galimybes ieškodavosi darbo, dirbo, tačiau neturint išsilavinimo, jos darbas nebūdavo gerai apmokamas. Šiuo metu atsakovė yra registruota Užimtumo tarnyboje, tačiau darbas jai nėra siūlomas, ji mokosi“. Akivaizdu, kad atsakovės situacija yra kaip tik tokia, jog jai yra reikalingas išlaikymas.

CK 5.20 str. 1d. nustatyta, kad kai palikėjas artimiausius Å¡eimos narius, kuriems bÅ«tina parama, be adekvačios priežasties nuÅ¡alina nuo palikimo, valstybė turi įsikiÅ¡ti į paveldėjimo santykius ir apginti tokius Å¡eimos narius, suteikdama jiems teisę į privalomÄ jÄ palikimo dalį (LAT 2008-12-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-596/2008). CK 5.20 str. 1d. nustatyta, kad palikėjo vaikai, sutuoktinis, tėvai, kuriems palikėjo mirties dienÄ buvo reikalingas iÅ¡laikymas, turi teisę į privalomÄ jÄ palikimo dalį ir Å¡ios dalies dydį.

Å ios įstatymo nuostatos taikytinos tuo atveju, kai paveldima pagal testamentÄ . IeÅ¡kovų pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys pagrįstas kreditorių teisių apsauga. Kreditorių interesų gynimo bÅ«dai nustatyti CK Å¡eÅ¡tosios knygos IV skyriuje, vienas jų - netiesioginis ieÅ¡kinys. Netiesioginį ieÅ¡kinį kreditorius gali reikÅ¡ti tik tais atvejais kai yra bÅ«tina apsaugoti kreditoriaus neabejotinÄ ir vykdytinÄ reikalavimo teisę, t. y. skolininko prievolė kreditoriui turi bÅ«ti galiojanti, jos vykdymo terminas - suėjęs, o skolininkas turi tam tikrÄ turtinę teisę, kurios neįgyvendina ar atsisako jÄ Ä¯gyvendinti, taip pažeisdamas kreditoriaus interesus (CK 6.68 str. 1,2d.).

Tokiu atveju kreditorius priverstinai įgyvendina skolininko reikalavimo teisę į trečiÄ jį asmenį pareikÅ¡damas netiesioginį ieÅ¡kinį skolininko skolininkui (LAT nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-318/2014). Kasacinio teismo praktikoje dėl netiesioginio ieÅ¡kinio instituto taikymo pažymima, kad netiesioginį ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti galima tik esant visoms bÅ«tinosioms įstatymo nustatytoms sÄ lygoms: kreditorius turi turėti neabejotinÄ ir vykdytinÄ reikalavimo teisę, t. y. skolininko prievolė kreditoriui turi bÅ«ti galiojanti, nepasibaigusi įstatyme nustatytais prievolės pasibaigimo pagrindais, negali bÅ«ti ginčijama netiesioginio ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo metu ir turi bÅ«ti suėjęs prievolės vykdymo terminas; skolininkas privalo turėti tam tikrÄ turtinę teisę, kurios neįgyvendina ar atsisako jÄ Ä¯gyvendinti, t. y. delsia įgyvendinti Å¡iÄ savo teisę, nerodo iniciatyvos, piktybiÅ¡kai vengia tai daryti, pasirenka netinkamus savo teisės įgyvendinimo bÅ«dus ir pan.; skolininko turtinė teisė, kurios jis neįgyvendina, taip pat turi bÅ«ti neabejotina, galiojanti ir vykdytina, t. y. kreditoriaus skolininko skolininkas turi pareigÄ vykdyti savo prievolę; tokiu skolininko neveikimu ar atsisakymu veikti pažeidžiami kreditoriaus interesai, t. y. kreditoriui bÅ«tina apsaugoti savo teises (skolininkas tapo nemokus ar nepakankamai mokus, jam iÅ¡kelta bankroto byla ir kitais ypatingais atvejais (CK 6.68 str. 2d.).

Nesant nors vienos Å¡ių sÄ lygų, netiesioginis ieÅ¡kinys negalimas (LAT 2007-04-16 nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-3-146/2007; Nr. 3K-3-312/2008; Nr. 3K-3- 520/2012; kt.). Todėl ieÅ¡kovai pagrįstai teigia, jog nėra galimybės nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal aukščiau paminėtus vykdomuosius raÅ¡tus į atsakovės paveldėtÄ turtÄ , nes atsakovė, nesikreipdama į notaro biurÄ dėl privalomosios palikimo dalies nustatymo, bei, nesikreipdama į notarÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, kurio pagrindu galėtų registruoti nuosavybės teises į mirusios G.

C. turtÄ , užkerta keliÄ realiai įvykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , taip pažeisdama ieÅ¡kovių, kaip iÅ¡ieÅ¡kotojų ir kreditorių, interesus. CK 5.50 str. 2d. nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Lietuvos Aukščiausiasis Teismas taip pat yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad nuosavybės teisė į paveldėtÄ turtÄ Ä¯gyjama palikimo priėmimu ir priklauso įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo momento, nepriklausomai nuo to, ar įpėdinis yra gavęs paveldėjimo teisės liudijimÄ (CK 5.50 str. 1d.), o paveldėjimo teisės liudijimas yra tik įpėdinio teises įforminantis dokumentas, todėl jo iÅ¡davimas nekeičia teisių į paveldėtÄ turtÄ atsiradimo momento ir Å¡ių teisių apimties (LAT 2009-11-02 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-468/2009, 2009-10-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-410/2009, 2008-04-18 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3- 240/2008 ir kt.).

Atsakovė gyvena savo motinai priklausančiame name adresu (duomenys neskelbtini), atitinkamai faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, todėl palikimÄ priėmė. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta aukščiau bei vadovaujantis LR CK 5.50, 6.68 straipsniais, Teismo p r a Å¡ o : Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad atsakovei A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimo atsiradimo metu po motinos G. C., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties ((duomenys neskelbtini)), buvo reikalingas iÅ¡laikymas.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad atsakovė A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdama valdyti po savo motinos G. C., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties, mirusios (duomenys neskelbtini), likusį turtÄ , palikimÄ priėmė. Ä®pareigoti atsakovę A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) atlikti visus bÅ«tinus veiksmus, t. y. kreiptis į Panevėžio m. 4 - Ä jį notaro biurÄ su visais reikalingais dokumentais dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo. Nustatyti, kad atsakovei A.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) per teismo nustatytÄ terminÄ neįvykdžius teismo įpareigojimo, bet kuris iÅ¡ ieÅ¡kovų turi teisę atlikti visus bÅ«tinus veiksmus, t. y. kreiptis į Panevėžio m. 4 - Ä jį notaro biurÄ su visai reikalingais dokumentais dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tam, kad VÄ® „Registrų centre“ bÅ«tų įregistruota atsakovės nuosavybės teisė į nurodytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ atsakovės lėšomis. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) visas teismo ir atstovavimo iÅ¡laidas.

Atsakovė atsiliepime ( 2019-11-12 ) į pradinį ieÅ¡kinį, kuriuo teismo buvo praÅ¡oma įpareigoti atsakovę A. V. atlikti visus bÅ«tinus veiksmus, t. y. kreiptis į notarÄ dėl paveldėjimo liudijimo iÅ¡davimo po jos motinos mirties, kad paveldimas turtas bÅ«tų registruotas jos, atsakovės nuosavybe, ir teismo posėdyje jos atstovas nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka. Ji, atsakovė A. V., pripažįsta esanti skolinga ieÅ¡kovėms ir pagal savo finansines galimybes dengia esamus įsiskolinimus.

Ji ne iÅ¡ blogos valios neturi galimybės atsiskaityti. Viena augina nepilnametę dukrÄ , kuriÄ vaiko tėvas remia minimaliai. Ji ilgÄ laikÄ slaugė savo tėvÄ D. C., kuris buvo sunkus onkologinis ligonis ir kuris vėliau mirė; po to keletÄ metų slaugė savo motinÄ G. C., sirgusiÄ onkologine bei kitomis ligomis, kuri mirė (duomenys neskelbtini). Jai anksčiau buvo nustatytas neįgalumas dėl įvairių ligų. Nors jo vėliau nebepratęsė, tačiau atsakovei yra nustatyti rimti sveikatos sutrikimai, ligos, ribojančios jos galimybes pilnaverčiam gyvenimui ir darbui.

Ne gana to, ji pagal savo galimybes ieškodavosi darbo, dirbo, tačiau neturint išsilavinimo, jos darbas nebūdavo gerai apmokamas. Šiuo metu atsakovė yra registruota Užimtumo tarnyboje, tačiau darbas jai nėra siūlomas, ji mokosi. Pati ieškovė J. K., atsakovei įsidarbinus, atvykdavo į jos darbovietę, sukeldavo skandalus, reikalaujant pinigų, apšmeiždavo įvairiai užgauliai atsiliepdama apie atsakovę, ko pasekoje darbdaviai pareikalaudavo atsakovės išeiti iš darbo. Tai, kad ji pagal savo finansines, turtines ir savo sveikatos galimybes vykdė finansinius įpareigojimus, gali patvirtinti ir Panevėžio probacijos tarnyba, kontroliavusi atsakovės elgesį, vykdant apkaltinamuosius nuosprendžius.

IeÅ¡kinyje nurodoma, kad atsakovė A. V. nesikreipia į notarÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo jai iÅ¡davimo bei neregistruoja savo nuosavybės teisės į po motinos G. C. mirties paveldėtinus nekilnojamojo turto objektus, ir tokiu bÅ«du atsakovė A. V. užkerta galimybę įvykdyti ieÅ¡kovėms priteistus turtinius reikalavimus bei pažeidžia jų, kaip kreditorių, teises. Dėl to ieÅ¡kovės reiÅ¡kia netiesioginį ieÅ¡kinį, kurio tikslas yra tas, jog atsakovė įgyvendintų teises į nekilnojamojo turto objektų įregistravimÄ savo nuosavybėn, kÄ vengia atlikti.

Su tokiais ieÅ¡kinio argumentais atsakovė nesutinka visiÅ¡kai. Vadovaujantis LR CK 5.2 str. 1 d. „Paveldima pagal įstatymÄ ir pagal testamentÄ â€œ; 2 d. „Pagal įstatymÄ paveldima, kada tai nepakeista ir kiek nepakeista testamentu“. Vadovaujantis LR CK 5.19 str. 1 d., „Kiekvienas fizinis asmuo gali testamentu palikti visÄ savo turtÄ arba jo dalį (neiÅ¡skiriant ir įprastinio namų apstatymo bei apyvokos reikmenų) vienam ar keliems asmenims, kurie yra arba nėra įpėdiniai pagal įstatymÄ ,' taip pat valstybei, savivaldybėms, juridiniams asmenims“.

Motina visÄ savo turtÄ , kur jis bÅ«dų ir iÅ¡ ko besusidėtų, paliko savo sÅ«nui E. C.. Vadovaujantis LR CK 5.50 str. 2 d. „Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo“. E. C. kreipėsi į tretįjį asmenį - Panevėžio m. 4-ojo notaro biuro Notarę R. V. su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo. Todėl pagal minėtų materialinės teisės normų visumÄ - laikytina, jog E. C. palikimÄ po motinos (testatorės) mirties priėmė.

Tačiau tik dėl ieÅ¡kovių inicijuotos Å¡ios civilinės bylos jam nebuvo iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas. Testatorės G. C. testamentas nėra nuginčytas, todėl galiojantis, o ieÅ¡kinį dėl testamento ar jo atskirų dalių pripažinimo negaliojančiomis gali pareikÅ¡ti tik kiti įpėdiniai pagal įstatymÄ arba pagal testamentÄ , kurie paveldėtų, jeigu testamentas ar jo atskiros dalys bÅ«tų pripažintos negaliojančiomis“ (LR CK 5.17 str. 1 d.). Atsakovė savo poreikius yra susimažinusi tiek, kad jai užtenka gaunamų paÅ¡alpų, kitų iÅ¡mokų pragyvenimui.

Ji, atsakovė, neturi teisių į privalomÄ jÄ palikimo dalį (LR CK 5.20 str.). Ji su broliu E. C. yra sutarusi, kad jai su dukra brolis leidžia gyventi mamos name iki tam tikrų permainų jos gyvenime. Tai, kad ji gyvena mamos name, negalima teigti, kad palikimÄ priėmė. Ji gerbia mamos valiÄ - visÄ turtÄ palikti broliui, ir jos namuose gyvena brolio sutikimu. IeÅ¡kinį praÅ¡o atmesti ir priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovų jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Trečiasis asmuo E. C. teismo posėdyje nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka.

Nurodė, kad mama G. C., testamentu iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ namÄ ir kitÄ turtÄ palikti jam. Likusiu namu rÅ«pinasi jis, prižiÅ«ri, moka mokesčius. Sesei A. V. leido gyventi mamos paliktame name. Žino, kad sesei buvo aukÅ¡tas kraujospÅ«dis. Buvo nustatytas neįgalumas, bet vėliau nepratęstas. Sesuo buvo registruota užimtumo tarnyboje. Po motinos mirties lankė konditerių kursus. Neigia, kad mamos mirties momentu jai buvo reikalingas iÅ¡laikymas. IeÅ¡kinį praÅ¡o atmesti. Trečiasis asmuo antstolis E. S. atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad antstolio kontoroje vykdomos bylos: - Nr. (duomenys neskelbtini) pagal (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotÄ VykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 20009,85 Eur skolos ir 5 procentÄ metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo, trečios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojai J.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) - Nr. (duomenys neskelbtini) pagal (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotÄ VykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 11645,45 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, trečios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojai A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) - Nr. (duomenys neskelbtini) pagal (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotÄ VykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 10802.83 Eur. trečios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojai A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 2019-08-21 ir kitomis datomis patikrinus Lietuvos Respublikos keliu transporto priemonių registrÄ .

Valstybinį ginklų registrÄ . Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto registrÄ , Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės Å«kio ir jų priekabų registrÄ , skolininkės vardu registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto nėra. Vykdant vykdomÄ sias nuo jų užvedimo nuolat, reguliariai tikrinama skolininkės turtinė padėtis. 2019-08-21 Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro asmens duomenis atsakovė nedirbanti. 2019-07-11 į antstolio kontorÄ pristatė dokumentus, kad Å¡iuo metu mokosi Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio klientų aptarnavimo departamento Panevėžio miesto 1-ajame skyriuje ir gauna mokymo stipendijÄ . 2019-07-19 priimtas ir iÅ¡siųstas vykdyti patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S-19-181- 16772, kuriuo vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611, 733-743 straipsniais, reikalaujama iÅ¡ skolininkės mokymosi stipendijos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 50 procentų nuo gaunamų pajamų, virÅ¡ijančių Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA). ir 30 procentų nuo gaunamų pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA, ir Å¡ias lėšas pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ . 2019-08-12 iÅ¡ieÅ¡kota 38,79 Eur, kurie bus paskirstyti vykdomosiose bylose, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 753 straipsnio nurodyta tvarka.

TeismÄ praÅ¡o iÅ¡nagrinėti bylÄ ir priimti tokį sprendimÄ , kad nebÅ«tų pažeistos iÅ¡ieÅ¡kotojų ir skolininkės A. V. teisės. Trečiasis asmuo, Panevėžio m. 4-ojo notaro biuro notarė R. V., atstileipime į ieÅ¡kinį nurodė, kad Panevėžio m. 4-ame notaro biure vedama paveldėjimo byla, mirus G. C., a. k. (duomenys neskelbtini) (mirusi (duomenys neskelbtini)), iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini). Po G. C. mirties į notaro biurÄ kreipėsi paveldėti ir palikimÄ pagal testamentÄ priėmė mirusiosios sÅ«nus E. C., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam testamentu buvo paliktas kilnojamasis, nekilnojamasis ir visas kitas turtas.

Mirusiojo duktė A. V. dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo nesikreipė. Remiantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.20 str. „Teisė į privalomÄ jÄ palikimo dalį“, mirusiosios G. C. duktė A. V. turėtų teisę pretenduoti į privalomÄ jÄ palikimo dalį, jeigu jai bÅ«tų reikalingas iÅ¡laikymas, tačiau duomenų paveldėjimo byloje apie tai, kad A. V. bÅ«tų reikalingas iÅ¡laikymas nėra. Paveldėjimo byla nebaigta ir paveldėjimo teisės liudijimas neiÅ¡duotas.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, vadovaujantis bylos medžiaga, su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu nesutinka. IeÅ¡kinys atmestinas. IÅ¡ bylos duomenų ( antstolio E. S. pateikta informacija atsiliepime į ieÅ¡kinį ir 2019-01-17 raÅ¡tas Nr. P-21 ), nustatyta, kad antstolio kontoroje yra vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ atsakovės A. V. pagal vykdomuosius raÅ¡tu: (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotÄ VykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 20009,85 Eur skolos ir 5 procentÄ metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo, trečios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojai J.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotÄ VykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 11645,45 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, trečios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojai A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotÄ VykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 10802.83 Eur. trečios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojai A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) J. K., mirusios (duomenys neskelbtini), teisių ir pareigų perėmėjas yra ieÅ¡kovas S. K. (Panevėžio m. 3-iojo notaro biuro (duomenys neskelbtini) liudijimas, not.reg.

Nr. (duomenys neskelbtini) ) IeÅ¡kovai, vadovaudamiesi CK 6.68 str., teismui pateikė netiesioginį ieÅ¡kinį ( patikslintÄ ), praÅ¡ydami nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad atsakovei A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimo atsiradimo metu po motinos G. C., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties ((duomenys neskelbtini)), buvo reikalingas iÅ¡laikymas. Taip pat nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad atsakovė A. V., faktiÅ¡kai pradėdama valdyti po savo motinos G. C., mirties, mirusios (duomenys neskelbtini), likusį turtÄ , palikimÄ priėmÄ , bei įpareigoti atsakovę A.

V., atlikti visus bÅ«tinus veiksmus, t. y. kreiptis į Panevėžio m. 4 - Ä jį notaro biurÄ su visais reikalingais dokumentais dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo. IeÅ¡kinį grindžia tuo, kad atsakovė pati į notarÄ nesikreipė dėl palikimo priėmimo, nors, ieÅ¡kovų nuomone, jai palikėjos, t. y. jos motinos, mirties dienÄ buvo reikalingas iÅ¡laikymas, ir ji turi teisę į privalomÄ jÄ palikimo dalį. O tai, kad atsakovė gyveno motinos namuose ir po jos mirties juose liko gyventi, įrodo, kad ji palikimÄ priėmė, pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ .

IÅ¡ pateiktų Panevėžio miesto civilinės metrikacijos (duomenys neskelbtini) gimimo įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), Santuokos sudarymo įraÅ¡o (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad atsakovės A. motina yra G. C., g. (duomenys neskelbtini). G. C. mirė (duomenys neskelbtini) ( mirties įraÅ¡as (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ). CK 5.20 str. 1 d. . nustatyta, kad palikėjo vaikai, sutuoktinis, tėvai, kuriems palikėjo mirties dienÄ buvo reikalingas iÅ¡laikymas, turi teisę į privalomÄ jÄ palikimo dalį ir Å¡ios dalies dydį.

Å ios įstatymo nuostatos taikytinos tuo atveju, kai paveldima pagal testamentÄ . IÅ¡ pateiktos Testamento kopijos ir VÄ® “ Registrų centras” duomenų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) testatorė G. C., a.k(duomenys neskelbtini) sudarė testamentÄ , kuriuo visa savo turtÄ paliko E. C., g. (duomenys neskelbtini). E. C. palikimÄ priėmė ( CPK 179 str. 3 d. ). Kasacinio teismo praktikoje iÅ¡samiai aptarti iÅ¡laikymo reikalingumui konstatuoti bÅ«tini kriterijai: klausimas dėl iÅ¡laikymo reikalingumo spręstinas teismui įvertinus visas palikimo atsiradimo dienÄ atitinkamo asmens gautas pajamas, galimybes jų gauti, turėtÄ turtÄ ir turtines teises, taip pat tokio asmens konkrečius poreikius, sudarančius bÅ«tinų gyvenimo reikmių visumÄ .

Vertinant bÅ«tina atsižvelgti į tai, kad tam tikra asmens sveikatos bÅ«klė, jo socialinis statusas yra susiję su atitinkamomis teisėmis: gauti paÅ¡alpÄ , pensijÄ , kitokiÄ paramÄ . Konstatavus, kad asmuo palikimo atsiradimo metu buvo atitinkamos bÅ«klės, kai jam reikalinga parama, reikia įvertinti ir tai, kad tokioje situacijoje jis įgyja ir teisę į paramÄ .(Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. gegužės 5 d. nutartį civilinėje byloje 3K-3-258-219/2016). IeÅ¡kovai jokių įrodymų, pagrindžiančių teiginį, kad atsakovei jos motinos mirties dienÄ buvo reikalingas iÅ¡laikymas, teismui nepateikė.

Ieškinį šioje dalyje iš esmės grindžia pačios atsakovės atsiliepime nurodytomis aplinkybėmis. Atsakovė atsiliepime ir jos atstovas teismo posėdyje nurodė, kad ji, A. V., nors ir turi sveikatos problemų, tačiau nėra neįgali. Nuo 2018 m. yra užsiregistravusi užimtumo tarnyboje kaip ieškanti darbo. Tai, kad A. V. buvo registruota užimtumo tarnyboje, patvirtina pateikta Dvišalė sutartis (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad bedarbė A. V. sudarė sutartį su Užimtumo tarnyba dėl kvalifikacijos arba ( ir) kompetencijos įgijimo.

Jokių objektyvių duomenų, kad A. V. dėl savo sveikatos problemų negalėtų dirbti, byloje nėra. IÅ¡ to darytina iÅ¡vada, kad atsakovė palikimo atsiradimo dienai turėjo galimybę gauti pajamas iÅ¡ darbo santykių, bÅ«tinas gyvenimo reikmėms ir konkretiems tokio asmens poreikiams. Atsakovė augina dukrÄ I., g. (duomenys neskelbtini), kuriai, kaip nurodo, iÅ¡laikymÄ teikia tėvas. A. V. kaip bedarbės statusas suteikė asmeniui teisę gauti socialines paÅ¡alpas, kurios užtikrina bÅ«tiniausius asmens poreikius.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytÄ , teismas sprendžia, kad byloje nustytos aplinkybės nesudaro pagrindo konstatuoti, kad A. V. jos motinos mirties dienÄ , buvo reikalingas jos motinos, t.y. palikėjos, iÅ¡laikymas, tad ieÅ¡kinys, dalyje dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto, kad atsakovei A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimo atsiradimo metu po motinos G. C., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties ((duomenys neskelbtini)), buvo reikalingas iÅ¡laikymas, atmestinas ( CPK 185 str.1 d. ). Teismui netenkinus ieÅ¡kinio dalyje dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto, kad atsakovei jos motinos mirties dienÄ buvo reikalingas iÅ¡laikymas, kas suteiktų teisę į privalomÄ jÄ palikimo dalį, esant galiojančiam G.

C. (duomenys neskelbtini) testamentui, kuriuo visas turtas paliktas jos sÅ«nui E. C., ieÅ¡kovų reikalvimai nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad atsakovė A. V., faktiÅ¡kai pradėdama valdyti po savo motinos G. C., mirties, mirusios (duomenys neskelbtini), likusį turtÄ , palikimÄ priėmė, ir įpareigoti A. V. atlikti visus bÅ«tinus veiksmus, t. y. kreiptis į Panevėžio m. 4 - Ä jį notaro biurÄ su visais reikalingais dokumentais dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, o jai to nepadarius, nustatyti, kad bet kuris iÅ¡ ieÅ¡kovų turi teisę atlikti visus bÅ«tinus veiksmus, t. y. kreiptis į Panevėžio m. 4 - Ä jį notaro biurÄ su visai reikalingais dokumentais dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tam, kad VÄ® „Registrų centre“ bÅ«tų įregistruota atsakovės nuosavybės teisė į nurodytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ atsakovės lėšomis, atmestini kaip nepagrįsti.

Atmetus ieškinį, sutinkamai su CPK 93 str. 1 d., 98 str., iš ieškovų lygiomis dalimis, t.y. po 250 Eur, atsakovei A. V. priteistinos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos - viso 500 Eur atstovavimo išlaidų (pinigų priėmimo kvitai – 2020-08-16, serija LAT, Nr. (duomenys neskelbtini), 2020-09-03, serija LAT Nr. (duomenys neskelbtini) ). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 30,40 Eur. Atmetus ieškinį, šios išlaidos priteistinos iš atsakovų lygiomis dalimis ( po 15,20 Eur ), valstybės naudai ( CPK 96 str. 2 d.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263-265 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškovų ieškinį atmesti. Priteisti iš A. R., a.k(duomenys neskelbtini) A. V., a.k(duomenys neskelbtini) du šimtus penkiasdešimt ( 250 ) eurų patirtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Priteisti iš S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k(duomenys neskelbtini) du šimtus penkiasdešimt ( 250 ) eurų patirtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Priteisti iš A.

R., a.k(duomenys neskelbtini) ir S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) po 15,20 Eur ( penkiolika eurų 20 ct ) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. IÅ¡laidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ”Swedbank”, AB, kodas 73000 ( ar kitame pasirinktame banke) (bylinėjimosi iÅ¡laidų įmokos kodas 5660), gavėjo kodas 188659752. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėja Ledina Šinkūnienė