5996337a-35db-4ff6-bc26-5133bbf35c24 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-1492-405/2015Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01288-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; (S)                                                                                   2.7.4.7.; 2.14.3.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 23 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 128 str. 1 d., n u s t a t ė : Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo T. P. 2015-11-09 apie 15 val. Å venčionių r. sav., Pabradės m., Vasaros gatvėje, pažeisdamas KET 14 p. nustatytÄ draudimÄ vairuoti transporto priemonę neturintiems Å¡ios teisės, vairavo automobilį „VW Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo prisipažino padaręs teisės pažeidimus, nurodė, kad labai gailisi juos padaręs. T. P. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2-3), Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS PB vyresniojo patrulio V.

Filipovičiaus tarnybiniame pranešime (b.l. 4), Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.

5) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad T. P., pažeisdamas KET 14 p. reikalavimus, vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jÄ vairuoti, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 128 str. 1 d. T. P. nuobauda skiriama atsižvelgiant į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių byloje nėra, taip pat į tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau ne už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, į tai, kad nepilnametis, bei vadovaujantis ATPK 24 str. nuostatomis.

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 128 str. 1 d., 286, 287 str., teismas n u t a r i a : T. P. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti vieno Å¡imto eurų dydžio bauda.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Nijolė Lisauskienė