5992a54f-489c-4ecc-9150-c076392ac644 · Å iaulių apygardos teismas

Pranešėjas B                                                                                                                                                                                                   Baudž. byla Nr. 1S-59-116/2015                                                                                           Teisminio proceso Nr. 1-86-1-00251-2014-1                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                            1.1.7.2.5.; 2.5.19.

Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 11 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vaclovas Iždonas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo G. B. skundÄ dėl TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 1 d. nutarties, kuria Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas patenkintas ir nuteistajam G. B. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista 60 parų areÅ¡to, ir n u s t a t ė:

             G. B. Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.             Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – laisvės apribojimas 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.             Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Telšių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta sumokėta bauda pagal TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 27 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .             G. B. 2014 m. spalio 3 d. įtrauktas į Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus registrÄ TelÅ¡iuose.              Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius 2014 m. lapkričio 10 d. teikimu kreipėsi į TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ , siÅ«lydamas pakeisti nuteistajam G.

B. laisvės apribojimo bausmę areÅ¡to bausme.              TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas 2014 m. gruodžio 1 d. nutartimi G. B. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeitė 60 parų areÅ¡to.              Nuteistasis G. B. skundu praÅ¡o panaikinti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 1 d. nutartį ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ atmesti.

             G. B. nurodo, kad jis teismo posėdyje nedalyvavo todėl, kad dirbo užsienyje – Norvegijoje, apie teismo posėdžio laikÄ jam nebuvo praneÅ¡ta, apie tai jis sužinojo tik 2014 m. sausio 12 d., kai jam policijos pareigÅ«nai į namus atnešė teismo nutartį.              Nuteistasis atkreipia dėmesį, kad teismas, priimdamas skundžiamÄ nutartį, neatsižvelgė į tai, kad 2014 m. rugpjūčio 26 d. teismo baudžiamasis įsakymas buvo priimtas jam nežinant apie teismo posėdį ir jame nedalyvaujant, taigi jis nežinojo, kad jam yra paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, taip pat nežinojo, kad jis negali laisvės apribojimo laikotarpiu keisti gyvenamosios vietos.

Pažymi, kad jis nebuvo kviečiamas į TelÅ¡ių rajono apylinkės prokuratÅ«rÄ susipažinti su jam pateiktais kaltinimais, nepasirašė, kad sutinka su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, apie teisme nagrinėjamas bylas nežinojo.              Be to, G. B. manymu, nėra nustatyta aplinkybių, kurios bÅ«tų pagrindas laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu (BK 48 straipsnio 10 dalis). Teigia, kad jis nevengė atlikti laisvės apribojimo bausmę – apie jos paskyrimÄ jis nežinojo.

Nurodo, kad Å¡iuo metu dirba UAB „T. A.“ apdailininku, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ ir yra pasiruošęs atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę.              Nuteistojo G. B. skundas tenkinamas.              Kaip jau minėta, G. B. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas galutine subendrinta bausme – laisvės apribojimu 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda.

BK 48 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. To paties straipsnio 10 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas ir pan. Bylos duomenys (asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini)) patvirtina Probacijos tarnybos teikime nurodytas aplinkybes, kad nuteistajam G. B. buvo iÅ¡siųstas Å¡aukimas 2014 m. spalio 9 d. 9.30 val. atvykti į Probacijos tarnybÄ , tačiau pastarasis neatvyko (7 b. l.), taip pat neatvyko paraÅ¡yti paaiÅ¡kinimo dėl padaryto pažeidimo (8, 9 b. l.) ir dėl to jam buvo paskirta nuobauda – įspėjimas (10 b. l.). 2014 m. spalio 23 d. apsilankius G.

B. gyvenamojoje vietoje, jis namuose nebuvo rastas (11 b. l.). Tačiau, skundÄ nagrinėjančio teismo vertinimu, Å¡ios aplinkybės nėra pakankamas pagrindas keisti G. B. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu. Teismui pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, paneigiančių nuteistojo nurodytas aplinkybes, kad jis nežinojo apie jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, kad buvo iÅ¡vykęs į užsienį ir dėl minėtų priežasčių nevykdė paskirtos laisvės apribojimo bausmės. PrieÅ¡ingai, bylos duomenys liudija, kad Å¡aukimai G.

B. nebuvo įteikti, TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio apylinkės inspektorių veiklos grupės tyrėjos tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad atvesdinti G. B. į teismo posėdį nėra galimybės, nes jis namuose nerandamas, pastarojo brolis informavo, kad G. B. yra iÅ¡vykęs į užsienį (11 b. l.). Esant tokioms aplinkybėms sprendžiama, kad apylinkės teismas padarė nepagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog G. B. vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę ir nepagrįstai Å¡iÄ bausmę pakeitė areÅ¡tu.

Dėl to skundžiama nutartis naikinama ir dėl skundo priimamas naujas sprendimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu,  n u t a r i a: Panaikinti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 1 d. nutartį ir priimti naujÄ sprendimÄ :              Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus 2014 m. lapkričio 10 d. teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės G. B. pakeitimo areÅ¡tu netenkinti.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Teisėjas                                                                                            Vaclovas Iždonas             Â