59923716-62ae-4eae-b791-cb768ff535e6 · Lietuvos apeliacinis teismas

(S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 15 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vigintas ViÅ¡inskis,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Gandro energoefektas“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gegužės 16 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Gandro energoefektas“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Graivis“ dėl darbų perdavimo-priėmimo akto pripažinimo negaliojančiu ir nuostolių atlyginimo, n u s t a t ė :

I. Ginčo esmė IeÅ¡kovas UAB ,,Gandro energoefektas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB ,,Graivis“ 153 148,90 Lt nuostolius, 6 proc. dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovo praÅ¡ymu Vilniaus apygardos teismas 2012 m. spalio 9 d. nutartimi taikė laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovo turto areÅ¡tÄ nevirÅ¡ijant 153 148,90 Lt sumos. IeÅ¡kovui neįvykdžius apygardos teismo 2013 m. vasario 14 d. nutartimi numatyto įpareigojimo į teismo depozitinę sÄ skaitÄ Ä¯mokėti 132 719,84 Lt sumÄ nuostolių, galinčių atsirasti dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimo, teismas laikinÄ sias apsaugos priemones panaikino.2013 m. gegužės 10 d. teisme gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti 115 934,66 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ atsakovo naudai iÅ¡ ieÅ¡kovui priklausančio turto vykdomojoje byloje Nr. 0056/12/01777, esančioje antstolės S. K.

žinioje. Prie Å¡io praÅ¡ymo ieÅ¡kovas pateikė atsakovo turtinę padėtį pagrindžiančius dokumentus. 2013 m. gegužės 14 d. nutartimi teismas ieÅ¡kovo praÅ¡ymo netenkino, nurodęs, kas ieÅ¡kovas iÅ¡ esmės praÅ¡o stabdyti įsiteisėjusio teismo sprendimo įvykdymÄ , kuris gali bÅ«ti atliekamas tik iÅ¡imtiniais atvejais.2013 m. gegužės 14 d. Vilniaus apygardos teisme gautas ieÅ¡kovo patikslintas praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, kuriuo ieÅ¡kovas prašė areÅ¡tuoti atsakovui UAB ,,Graivis“ priklausančias pinigines lėšas, esančias pas atsakovÄ ar trečiuosius asmenis už 153 148,90 Lt sumÄ , likusiai sumai areÅ¡tuoti atsakovui priklausantį kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ ar turtines teises.             II.

Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Vilniaus apygardos teismas 2013 m. gegužės 16 d. nutartimi ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių atmetė.Teismas nurodė, kad ieÅ¡kovas nepateikė jokių aplinkybių ir įrodymų, kurie suponuotų laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrįstumÄ Å¡ioje byloje (CPK 178 str.). III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai IeÅ¡kovas UAB ,,Gandro energoefektas“ praÅ¡o panaikinti pirmosios instancijos teismo nutartį ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės – areÅ¡tuoti atsakovui UAB ,,Graivis“ priklausančias pinigines lėšas, esančias pas atsakovÄ ar trečiuosius asmenis už 153 148,90 Lt sumÄ , atsakovo sÄ skaitose nesant pakankamai lėšų reikalavimo užtikrinimui, likusiai sumai areÅ¡tuoti atsakovui priklausantį kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ ar turtines teises, esančias pas atsakovÄ ar trečiuosius asmenis, uždraudžiant turtÄ perleisti, įkeisti kitiems asmenims ar apsunkinti kitomis daiktinėmis teisėmis.

Nurodo, kad skundžiamÄ nutartį teismas motyvavo tuo, kad ieÅ¡kovas kartu su patikslintu praÅ¡ymu nepateikė jokių aplinkybių ir įrodymų, kurie suponuotų laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrįstumÄ Å¡ioje byloje, tačiau Å¡ie įrodymai jau buvo pridėti prie 2013 m. gegužės 10 d. praÅ¡ymo. Teismas nepagrįstai 2013 m. gegužės 10 d. praÅ¡ymÄ ir 2013 m. gegužės 13 d. patikslintÄ praÅ¡ymÄ iÅ¡nagrinėjo kaip atskirus praÅ¡ymus dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

IeÅ¡kovo kartu su 2013 m. gegužės 10 d. praÅ¡ymu pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovo finansinė padėtis yra sunki ir ieÅ¡kovui palankaus teismo sprendimas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas. IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Atskirasis skundas netenkinamas.Pagal CPK 144 straipsnio 1 dalį laikinųjų apsaugos priemonių taikymui yra bÅ«tina nustatyti dvi sÄ lygas:

1) ieškovo reikalavimas yra tikėtinai pagrįstas;

2) nustatyta teismo sprendimo neįvykdymo arba įvykdymo pasunkėjimo rizika.Atskirasis skundas iÅ¡ esmės grindžiamas aplinkybe, kad teismas, priimdamas skundžiamÄ nutartį, neįvertino ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų, susijusių su atsakovo sunkia finansine padėtimi, kurie patvirtina, kad ieÅ¡kinio suma atsakovui yra didelė.Pažymėtina, kad didelė ieÅ¡kinio suma pati savaime nei palengvina, nei pasunkina ar padaro nebeįmanomu bÅ«simo teismo sprendimo įvykdymÄ . Tokios praktikos laikomasi ir Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. balandžio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-379/2012).

Kaip minėta, tam, kad bÅ«tų pagrindas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, ieÅ¡kovas turi įrodyti, kad netaikius laikinųjų apsaugos priemonių kyla sprendimo neįvykdymo arba įvykdymo pasunkėjimo rizika. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas neįrodė ir neįrodinėjo atsakovo nesÄ Å¾iningumo, nepateikė duomenų, kad atsakovas ketintų turtÄ slėpti ar perleisti tretiesiems asmenims (CPK 178 str.). Vadinasi, ieÅ¡kovas neįrodė bÅ«tinos laikinųjų apsaugos priemonių taikymo sÄ lygos – grėsmės bÅ«simo teismo sprendimo įvykdymui (CPK 185 str.).

Kartu pažymėtina, kad Å¡alys civiliniame procese yra lygios, ir vien ieÅ¡kinio pateikimas, ieÅ¡kovui nepateikus įrodymų, jog atsakovas vengs vykdyti teismo sprendimÄ arba atlieka/atliks veiksmus, kuriais siekiama sumažinti galimybes įvykdyti teismo sprendimÄ , nesudaro pagrindo varžyti atsakovo teisių taikant laikinÄ sias apsaugos priemones. Dėl nurodytų aplinkybių atskirojo skundo argumentais nėra pagrindo keisti ar naikinti skundžiamÄ nutartį, todėl ji paliekama nepakeista. Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:

Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gegužės 16 d. nutartį palikti nepakeistÄ . Teisėjas                                                                                                                           Vigintas ViÅ¡inskis