59923715-4cee-4cc7-8499-e466d5ed9f52 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-401-890/2021 Teisminio proceso Nr. 1-31-1-00036-2010-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.1; 2.5.16.; 2.5.19. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. rugpjūčio 12 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato virÅ¡ininko pavaduotojo R. V. praÅ¡ymÄ dėl vykdant nuosprendį kilusio klausimo iÅ¡sprendimo. Teismas n u s t a t ė :

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose 2021 m. rugpjūčio 5 d. gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato virÅ¡ininko pavaduotojo R. V. praÅ¡ymas dėl vykdant nuosprendį kilusio klausimo iÅ¡sprendimo. Teikime nurodoma, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2010 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) R. P. pripažino kaltu ir nusprendė iÅ¡ R. P. paimtus pinigus -1,88 Lt, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kasoje, taip pat daiktus, kurie pagal tyrėjos 2010 m. sausio 20 d. nutarimÄ , saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto 1-ajame policijos komisariate, nepažeidžiant Bausmių vykdymo kodekse numatytos tvarkos ir kitų su bausmės vykdymu susijusių teisės aktų, grÄ Å¾inti nuteistajam R.

P. ar jo įgaliotam asmeniui. 2021 m. sausio 19 d. piniginės lėšos – 0,54 Eur grÄ Å¾intos R. P.. Å iuo metu Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriuje dar saugomas iÅ¡ R. P., gimusio (duomenys neskelbtini), paimtas balto metalo žiedas (ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini)). Siekiant grÄ Å¾inti žiedÄ 2021 m. balandžio 14 d. buvo susisiekta su R. P.. Jis paaiÅ¡kino, kad žiedo atsisako. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariatas 2021 m. gegužės 14 d. iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ R.

P., tačiau dėl žiedo jis nesikreipė. PraÅ¡o teismo iÅ¡spręsti neaiÅ¡kumÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriuje saugomo daikto – balto metalo žiedo, paimto iÅ¡ R. P., perdavimo ir (ar) tolimesnio saugojimo tikslingumo. Teismas k o n s t a t u o j a: teikimas tenkintinas. Pagal BPK 361 ir 362 straipsnių nuostatas teismo nuosprendžio vykdymo stadijoje kylantys neaiÅ¡kumai, taip pat ir dėl daiktinių įrodymų dėl kurių nuosprendyje liko nepasisakyta, gali bÅ«ti iÅ¡spręsti nerengiant teismo posėdžio.

Šį klausimÄ sprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nutraukiant procesÄ bei priimant nuosprendį, klausimas yra sprendžiamas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka. Ä®siteisėjus teismo nuosprendžiui ir jį vykdant, turi bÅ«ti iÅ¡spręsti klausimai dėl visų byloje esančių daiktinių įrodymų, todėl Å¡i tvarka taip pat yra taikoma ir daiktiniams įrodymams, kurių klausimas neiÅ¡spręstas nuosprendžiu.

Minėto straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas išsprendžiamas taip:

1) BK 72 ir 723 straipsniuose nurodytas turtas konfiskuojamas;

2) daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami;

3) dokumentai, turintys Å¡io Kodekso 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų praÅ¡ymu; laikmenos su informacija, gauta Å¡io Kodekso 160 straipsnyje nustatyta tvarka atliekant slaptÄ sekimÄ , grÄ Å¾inamos jų lydimuosius dokumentus suraÅ¡iusioms ikiteisminio tyrimo įstaigoms be jų praÅ¡ymo;

4) daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudojami, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo;

5) kiti daiktai grÄ Å¾inami teisėtiems savininkams, o jeigu Å¡ie nenustatyti, - pereina į valstybės nuosavybę. Dėl Å¡ių daiktų priklausomybės kilę ginčai sprendžiami civilinio proceso tvarka. Susipažinus su baudžiamÄ ja byla Nr. (duomenys neskelbtini) ir joje priimtu procesiniu sprendimu nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. gegužės 11 d nuosprendžiu nuspręsta, nuosprendžiui įsiteisėjus, sulaikymo metu iÅ¡ R. P. paimtus 1,88 litus, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kasoje, taip pat daiktus pagal tyrėjos 2010 m. sausio 20 d. nutarimÄ , saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto 1-ajame policijos komisariate, nepažeidžiant Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse numatytos tvarkos ir kitų su bausmės vykdymu susijusių teisės aktų, grÄ Å¾inti nuteistajam R.

P. ar jo įgaliotam asmeniui, o sugadintÄ pakabinamÄ spynÄ , paimtÄ iÅ¡ įvykio vietos, sunaikinti. Nuosprendis įsiteisėjo 2010 m. birželio 1 d. 2021 m. sausio 19 d. piniginės lėšos – 0,54 Eur (1,88 Lt) grÄ Å¾intos savininkui R. P.. IÅ¡ baudžiamosios bylos duomenų matyti, jog 2010 m. sausio 20 d. tyrėjos nutarimu iÅ¡ R. P. paimtas balto metalo žiedas, kuris perduotas saugojimui į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto 1-Ä jį policijos komisariatÄ (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), b.l. 15), kuris iki Å¡iol yra saugomas ir nebuvo grÄ Å¾intas savininkui R.

P.. IÅ¡ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pateiktų duomenų matyti, kad siekiant grÄ Å¾inti žiedÄ 2021 m. balandžio 14 d. buvo susisiekta su R. P., kuris paaiÅ¡kino, kad žiedo atsisako. Be to, Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas 2021 m. gegužės 14 d. siuntė praneÅ¡imÄ R. P., tačiau jis į InstitucijÄ dėl žiedo grÄ Å¾inimo nesikreipė. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į tai, jog Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu, kuris yra įsiteisėjęs, buvo nuspręsta grÄ Å¾inti R.

P. daiktus (balto metalo žiedÄ ), saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto 1-ajame policijos komisariate, tačiau kadangi R. P. dėl minėto žiedo grÄ Å¾inimo į InstitucijÄ nesikreipė, įgalioto atstovo neatsiuntė, o teikime nurodytas daiktas yra menkavertis, todėl tikslinga daiktÄ sunaikinti kaip menkavertį (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, n u t a r i a :

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimÄ tenkinti. DaiktÄ , baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – balto metalo žiedÄ , 2010 m. sausio 20 d. vyresniosios tyrėjos nutarimu perduotÄ saugoti ir saugomÄ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriuje, sunaikinti kaip menkavertį. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė