5991ffed-bd47-4120-90af-e79d3e130ff8 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-998-898/2012Teisminio proceso Nr. 1-40-1-00145-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5; 1.1.8.1; (S) 1.1.10.1.; 1.2.23.1; 2.3.6.4.5. Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 12 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, sekretoriaujant Editai Petrevičienei,dalyvaujant prokurorams Egidijui Jurgeliui ir Violetai BartuÅ¡ienei, gynėjai advokatei Lionei Musteikienei,kaltinamajai D. M., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

M., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, pagrindinio išsilavinimo, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista:1) 1999-08-11 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 3 dalį, 1000 MGL (12 000 Lt) bauda su ¼ turto konfiskavimu, bauda neišieškota; 2) 2000-10-03 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 16 straipsnį ir 271 straipsnio 2 dalį, 1 metam laisvės atėmimo su 200 Lt vertės turto konfiskavimu.

Pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ , nuo laisvės atėmimo bausmės atleista;3) 2002-03-13 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 3 dalį, 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo su 500 Lt vertės turto konfiskavimu;4) 2002-05-28 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį, 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo su 500 Lt vertės turto konfiskavimu;5) 2002-09-03 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį, 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo su 500 Lt turto konfiskavimu6) 2002-12-19 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 232 straipsnio 3 dalį, 5 metams laisvės atėmimo su 500 Lt veretės turto konfiksavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 1 straipsnio 1 dalies 1 punktu nuo bausmės atelista;7) 2005-09-26 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 4 metams laisvės atėmimo, 2009-11-19 paleista iÅ¡ Panevėžio pataisos namų atlikusi bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinama nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

D. M. 2012 m. balandžio 16 d., apie 19 val., neteisėtai, neturėdama tikslo platinti, laikė bute adresu, (duomenys neskelbtini), 11 vnt. ampulių „Apaurin 1 Omg/2 ml“, kurių sudėtyje yra 0,110 g psichotropinės medžiagos – diazepamo, kol 2012 m. balandžio 17 d., 15.40 val., adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu minėtus vaistus – 11 vnt. ampulių „Apaurin 10mg/2 ml“, kurių sudėtyje yra 0,110 g psichotropinės medžiagos – diazepamo, rado ir paėmė policijos pareigūnai.Kaltinamoji D.

M. teisme dėl jai inkriminuoto nusikaltimo kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad anksčiau jų namuose buvo narkomanų lindynė. Kieme ji rado keletÄ ampulių, kurias susirinko ir parsinešė namo. SekančiÄ dienÄ policija pas jÄ namuose padarė kratÄ ir ant palangės rado 11 vienetų ampulių „Auparin“. PrieÅ¡ deÅ¡imt metų gydytoja jai buvo iÅ¡raÅ¡iusi tokių vaistų, todėl ji žinojo, kad tai yra raminamieji receptiniai vaistai. IÅ¡ pradžių ji nežinojo kÄ daryti su tais vaistais, galvojo, kad gal pati juos kada nors suvartos arba iÅ¡mes.

Ji pažįsta D. N.. Tos ampulės buvo ne jos. 2010-05-21 teismo sprendimu jai buvo grÄ Å¾inti vaikai, kurie gyvena su ja. Yra pradėtas kitas ikiteisminis tyrimas jos atžvilgiu, nes pas jÄ rado tuščiÄ Å¡virkÅ¡tÄ . Å iai dienai nevartoja narkotinių medžiagų, visÄ tÄ laikÄ , kuomet atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę, ji nevartojo narkotikų, išėjusi į laisvę tik kelis kartus pavartojo. Jauniausiam vaikui dabar 4 metai. Jos draugas dirba užsienyje, jis padeda jai materialiai iÅ¡laikyti Å¡eimÄ .

Labai gailisi dėl nusikaltimo.Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltę patvirtina ir kiti byloje ištirti įrodymai:2012-04-17 kratos protokolas, kuriame nurodyta, jog kratos, atliktos adresu (duomenys neskelbtini), metu buvo rasta ir paimta 11 vnt. ampulių „Apaurin 10 mg/2 ml“ ir 3 vnt. ampulių „Diclofenac 2 ml“, įtariant, kad minėtų vaistų sudėtyje gali būti psichotropinės medžiagos (1 t., 16-17 b. l.);2012-08-16 apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota vaistų apžiūra – 11 vnt. ampulių „Apaurin 10 mg/2 ml“ ir 3 vnt. ampulių „Diclofenac 2 ml“, paimtų kratos, atliktos 2012-04-17 adresu (duomenys neskelbtini), metu (1 t., 41-42 b. l.);2012-09-04 specialisto išvada Nr. 140-(4667)-IS-1-5130, kurioje nurodyta, kad gelsvos spalvos skysčių iš 11 vnt. ampulių su etiketėmis „Apaurin, 10 mg/2 ml“, 2012-04-17 kratos metu rastų ir paimtų (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – diazepamas, kurio masė yra 0,110 g.

Bespalvių skysčių iÅ¡ 3 vnt. ampulių su etiketėmis „Diclofenac, 2 ml“, 2012-04-17 kratos metu rastų ir paimtų Verdulių g. 66-1, Å iauliuose, sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Minėtų skysčių sudėtyje yra diklofenakas ir lidokainas (1 t., 32-33 b. l.).Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamosios D.

M. kaltumÄ patvirtinančių įrodymų, jog ji 2012 m. balandžio 16 d., apie 19 val., neteisėtai, neturėdama tikslo platinti, bute adresu, Verdulių g. 66-1, Å iauliai, laikė 11 vnt. ampulių „Apaurin 1 Omg/2 ml“, kurių sudėtyje yra 0,110 g psichotropinės medžiagos – diazepamo, kol kratos metu minėti vaistai buvo rasti ir paimti policijos pareigÅ«nų, yra surinkta pakankamai. Kaltinamoji jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos aplinkybių neneigia, visiÅ¡kai prisipažįsta padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos gailisi detaliai nurodė vaistų įgijimo aplinkybes, paaiÅ¡kindama, kad ampules rado atsikėlusi gyventi į dabartinį bÅ«stÄ , kad suprato, jog tai receptiniai vaistai, kad tuos vaistus rado ji, o ne D.

N.. Jos nurodytas aplinkybes patvirtino teismo posėdžio metu ištirti rašytiniai įrodymai – kratos ir apžiūros protokoluose, specialisto išvadose esantys duomenys, kad rastos 11 vnt. ampulių su etiketėmis „Apaurin, 10 mg/2 ml“, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – diazepamas, kurio masė yra 0,110 g.Pagal nustatytas faktines bylos aplinkybes bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 d. įsakymu Nr. V-1033 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, pagal kurias nedideliu diazepamo kiekiu laikomas ne daugiau kaip 0,04 g diazepamo, o dideliu kiekiu laikomas ne daugiau kaip 0,6 g. diazepamo, kaltinamosios D.

M. veiksmai kvalifikuoti teisingai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, nes ji neteisėtai laikė didelį kiekį psichotropinių medžiagų, neturėdama tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamosios D. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę D.

M. už nusikalstamos veikos padarymÄ , teismas atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, t. y. į tai, kad padarė nesunkų nusikaltimÄ , kaltininkės kaltės formÄ ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamosios asmenybę – bÅ«dama 7 kartus teista už tyčinius nusikaltimus ir turėdama neiÅ¡nykusį teistumÄ (1 t., 119-122 b. l.), nedirbanti (1 t., 148 b. l.), Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Pietinės policijos nuovados charakterizuojama teigiamai, neturinti galiojančių administracinių nuobaudų, neįraÅ¡yta į policijos profilaktines įskaitas (1 t., 145 b. l.), viena auginanti tris nepilnamečius vaikus – D.

M., gim. 1997-02-04; G. M., gim. 2001-01-11 ir A. M., gim. 2008-04-24. Vadovaujantis BK 27 straipsnio nuostatomis D. M. laikytina recidyviste ir remiantis BK 56 straipsnio nuostatomis recidyvistui paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes bei siekiant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus už inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio nuostatomis, atidėtinas.D.

M. paskirtos kardomosios priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje bei raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktinos nepakeistos.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 11 vnt. ampulių su etiketėmis „Apaurin, 10 mg/2 ml“, saugomos Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre (1 t., 34 b. l.); metalinis Å¡aukÅ¡tas (įdėtas į plastikinį paketÄ Nr.0133573), metalinis Å¡aukÅ¡tas (įdėtas į plastikinį paketÄ Nr.0133576), tuščias Å¡virkÅ¡tas (įdėtas į plastikinį paketÄ Nr.0133574); tuščias Å¡virkÅ¡tas (įdėtas į plastikinį paketÄ Nr.0133572) bei po tyrimo grÄ Å¾intos – tuščia ampulė su etikete „Apaurin 10 mg/2 ml“ (įdėta į plastikinį paketÄ Nr.0133578) ir tuščia ampulė „Diclofenac 2 ml (įdėta į plastikinį paketÄ Nr.0133577), du vokai su pakuotėmis – saugomi Å iaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate (1 t., 26, 29, 35 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 ir 4 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ė :

D. M. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir skirti jai 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 8 ir 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant D. M. per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.D.

M. paskirtas kardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje bei raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 11 vnt. ampulių su etiketėmis „Apaurin, 10 mg/2 ml“, du metalinius Å¡aukÅ¡tus, tuščiÄ Å¡virkÅ¡tÄ , tuščiÄ ampulę su etikete „Apaurin 10 mg/2 ml“, tuščiÄ ampulę „Diclofenac 2 ml, du vokus su pakuotėmis, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Jurgita Kolyčienė