598fee9d-c81e-445a-ad8d-10b33a77347d · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                               Civilinė byla Nr. 2VP-508-671/2016Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00302-2015-1                                                              Procesinio sprendimo kategorija 129.1; 129.11 (S) (3.5.1.1; 3.5.1.11) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                                    2016 m. vasario 22 d.                                                                 Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja A.

A., sekretoriaujant I. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės G. M. pareiÅ¡kimÄ skolininkui UAB „Dolvesta“, iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Verslo konsultantai“ dėl sprendimo, įpareigojančio skolininkÄ atlikti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja perdavė teismui 2016-02-11 sprendimo, įpareigojančio skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktÄ , praÅ¡o iÅ¡spręsti klausimÄ dėl sprendimo civilinėje byloje Nr. B2-973-357/2015 neįvykdymo LR CPK 771 str. nustatyta tvarka.

Nurodė, kad raginimas įvykdyti sprendimÄ skolininkui įteiktas 2016-01-29. Dėl sprendimo įvykdymo į antstolės kontorÄ kreiptasi nebuvo. Bankroto administratoriui UAB „Verslo konsultantai“ įmonės turtas pagal finansinę atskaitomybę, taip pat visi kiti dokumentai perduoti nebuvo, sprendimas nėra įvykdytas.Skolininko UAB „Dolvesta“ ir iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Verslo konsultantai“ atstovai į teismo posėdį neatvyko, jiems apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai. Skolininko ir iÅ¡ieÅ¡kotojo neatvykimas netrukdo iÅ¡nagrinėti bylÄ .PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.Jeigu neįvykdytas sprendimas, įpareigojantis skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar lėšų perdavimu, antstolis apie tai suraÅ¡o Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos aktÄ (LR CPK 771 str. 1 d.).

Jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ neįvykdytas sprendimas, įpareigojÄ s skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, kuriuos gali atlikti arba nutraukti tiktai pats skolininkas, suraÅ¡ytÄ aktÄ antstolis perduoda antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismui. Teismas, nustatęs, kad skolininkas sprendimo neįvykdė, gali jam skirti iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ dienÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai (LR CPK 771 str. 5 d.).

IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0185/16/00058 matyti, kad antstolės G. M. kontoroje vykdomas Å iaulių apygardos teismo 2015-12-30 iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas Nr. B2-973-357/2015, kuriame nustatytas įpareigojimas UAB „Dolvesta“ valdymo organams per 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.

Bankrutuojančios UAB „Dolvesta“ bankroto administratoriumi paskirti UAB „Verslo konsultantai“. Antstolė G. M. 2016-01-21 vykdomojoje byloje Nr. 0185/16/00058 priėmė raginimÄ vykdyti sprendimÄ Nr. S-16-185-917, kuriuo įpareigojo UAB „Dolvesta“ per 10 dienų nuo raginimo gavimo dienos vykdyti teismo sprendimÄ ir nurodė neįvykdymo teisines pasekmes. Antstolės raginimas buvo įteiktas tinkamai 2016-01-29, tačiau į antstolės kontorÄ nebuvo kreiptasi. 2016-02-10 bankroto administratorius UAB „Verslo konsultantai“ kreipėsi į antstolę dėl informacijos suteikimo, nurodė, kad UAB „Dolvesta“ pareikė tik nedidelę dalį dokumentų, į praÅ¡ymus pateikti visus dokumentus ir turtÄ UAB „Dolvesta“ vadovė nereaguoja.

IÅ¡ Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad UAB „Dolvesta“ vadovė yra S. B.. Byloje nėra jokių raÅ¡ytinių įrodymų, kad S. B. ėmėsi veiksmų įvykdyti teismo sprendimÄ , kad kreipėsi į antstolę, nurodydama įpareigojimo nevykdymo ar negalėjimo įvykdyti priežastis, todėl už sprendimo nevykdymÄ skirtina bauda (LR CPK 771 str. 5 d.). Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, atsižvelgiant į vykdomo sprendimo pobÅ«dį, pareigos nevykdymo mastÄ , į tai, kad reikalavimų neįvykdęs asmuo yra juridinio asmens vadovas, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, UAB „Dolvesta“ vadovei S. B. skirtina 100 Eur bauda už sprendimo nevykdymÄ .

 IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos sumokėjimas skolininko neatleidžia nuo pareigos atlikti sprendime numatytus veiksmus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 771 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a:         pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.        UAB „Dolvesta“, kodas 303134477, vadovei S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti 100 Eur (vieno Å¡imto Eur) baudÄ už teismo sprendimo nevykdymÄ iÅ¡ieÅ¡kotojos bankroto administratorės UAB „Verslo konsultantai“ naudai.

         Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                                                A.

A.