598fd842-b627-482c-93f5-e9fde07929fc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                    Civilinė byla Nr. P2-1047-122/2014. Proceso numeris 2-06-3-13827-2014-9.                                Procesinio sprendimo kategorija 117.1.;129.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. lapkričio 27 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos bankrutavusios UAB „Tomeras“, atstovaujamos administratoriaus UAB „Bankroto departamentas LT“, praÅ¡ymÄ suinteresuotam asmeniui UAB „Vindiga“ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 596 straipsniu, pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ BUAB „Tomeras“ į UAB „Vindiga“.

Nurodė, kad BUAB „Tomeras“ 2014-04-10 debitorinių skolų pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) reikalavimai, kilę 2010-04-26 Klaipėdos apygardos teismo pagrindu iÅ¡duoto sprendimo už akių Nr. 2-5520-730/2010, buvo perleisti naujam kreditoriui – UAB „Vindiga“.PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais; jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

IÅ¡ pateikto pareiÅ¡kimo nėra aiÅ¡ku, ar vykdomasis dokumentas yra iÅ¡duotas, vykdymo procesas yra prasidėjęs, kokia antstolio kontora atlieka vykdymÄ ir t. t. Nesant duomenų apie pradėtÄ vykdymo procesÄ , - pareiÅ¡kimÄ dėl teisių perėmimo vykdymo procese atsisakytina priimti.Atkreiptinas dėmesys, kad pareiÅ¡kimas yra adresuotas Klaipėdos apygardos teismui bei prie pareiÅ¡kimo pridėtas 2010-04-26 sprendimas už akių, priimtas Klaipėdos miesto apylinkės teismo, ne Klaipėdos apygardos teismo, kaip nurodo pareiÅ¡kėja.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2dalies 1 punktu, 290- 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos bankrutavusios UAB „Tomeras“, atstovaujamos administratoriaus UAB „Bankroto departamentas LT“, praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Elena Pauliukienė