598e8f48-3f46-49a2-8aa7-e570321aa3a2 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-1320-917/2018                                                                                        Teisminio proceso Nr. 01-1-1745-17-6                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                       1.1.4.4.; 1.1.7.2.3.; 1.1.7.2.5.; 1.1.10.1.; 1.2.14.5.1.; 1.2.14.5.2.; 1.2.29.1.; 2.3.6.4.5.1;  2.3.6.4.5.2; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Sigitai Vaičiulytei, dalyvaujant prokurorei Linai Svidinskaitei-Ridikei,kaltinamajam K.

A. ir jo gynėjai advokatei R. K.,kaltinamajam D. K.,kaltinamajam M. B.,civilinio ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotam atstovui L. M.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K. A., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, nevedęs, teistas:2017-01-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 1 d.

įvykdymÄ - 6 mėn. laisvės apribojimo. 2017-06-30 Kauno apylinkės teismo nutartimi, Kauno apylinkės teismo 2017-01-30 nuosprendžiu paskirta bausmė pakeista į 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę (bausmę atlikęs);2018-02-28 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. (trys veikos), 198¹ str. 1 d. (dvi veikos), 214 str. 1 d. (dvi veikos), 215 str. 1 d. (dvi veikos), 300 str. 1 d., 63 str., 64 1 str., galutinė bausmė – 60 parų areÅ¡to,kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje;

M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ kontrolieriumi, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 24 straipsnio 6 dalyje 182 straipsnio 2 dalyje; D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, vedęs, dirbantis pagal patentÄ , darbo biržoje neregistruotas, teistas:1) 2011-11-22 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 300 str. 2 d., terminuotu laisvės atėmimu 3 mėn., vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams.2) 2015-05-06 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal LR BK 300 str. 1 d., 304 str. 1 d., paskirta galutinė bausmė - bauda 30 MGL dydžio bauda.3) 2016-11-23 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 178 str. 3 d., terminuotu laisvės atėmimu 3 m., vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. 2017-04-25 įtrauktas į probuojamųjų asmenų registrÄ , teistumui neiÅ¡nykus, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 24 straipsnio 6 dalyje 182 straipsnio 2 dalyje.             Teismas n u s t a t ė :

K. A. apgaule užvaldė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2017-01-20, 07.24 val., bÅ«damas Kauno mieste, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ internetinę prieigÄ , kurios IP 87.239.83.113, prisijungė prie internetinės svetainės www.tele2.lt, bei panaudodamas K. B. asmens duomenis be jo žinios ir sutikimo, save pristatė kaip K. B., ir tokiu bÅ«du užsiregistravęs kaip asmuo, siekiantis gauti „(duomenys neskelbtini)“ teikiamas mobiliojo ryÅ¡io paslaugas ir mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung J710 J7 2016“ IMEI Nr. 355233083185502, 279,00 eurų vertės, sudarė su paslaugos tiekėju UAB „(duomenys neskelbtini)“ judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 1.79-60601987-37131, kuriÄ DPD kurjeris kartu su siunta - mobilaus ryÅ¡io telefonu „Samsung J710 J7 2016“ tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, pristatė sutartyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, pastarajam ant „Tele2“ judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties Nr. 1.79-60601987-37131 eilutėje kliento paraÅ¡as, vardas, pavardė pasiraÅ¡ius K.

B. vardu, apgaule įgijo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung J710 2016“ IMEI Nr. 355233083185502, 279,00 eurų vertės,toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2017-01-23, 09.24 val., bÅ«damas Kauno mieste, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ internetinę prieigÄ , kurios IP 87.239.83.113, prisijungė prie internetinės svetainės www.tele2.lt, bei panaudodamas K. B. asmens duomenis be jo žinios ir sutikimo, save pristatė kaip K. B., ir tokiu bÅ«du užsiregistravęs kaip asmuo, siekiantis gauti „(duomenys neskelbtini)“ teikiamas mobiliojo ryÅ¡io paslaugas ir mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“ IMEI Nr. 356376081362588, 819,00 eurų vertės, sudarė su paslaugos tiekėju UAB „(duomenys neskelbtini)“ judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 1.79-67280372-37168, kuriÄ DPD kurjeris kartu su siunta - mobilaus ryÅ¡io telefonu „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“ tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, pristatė sutartyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, pastarajam ant „Tele2“ judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties Nr. 1.79-67280372-37168 eilutėje kliento paraÅ¡as, vardas, pavardė pasiraÅ¡ius K.

B. vardu apgaule įgijo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy S7 EDGE 32GB“ IMEI Nr. 356376081362588, 819,00 eurų vertės,toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2017-01-27, 10.51 val. ir 10.54 val., bÅ«damas Kauno mieste, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamas „(duomenys neskelbtini)“ internetinę prieigÄ , kurios IP 81.7.77.234, prisijungė prie internetinės svetainės www.tele2.lt, bei panaudodamas K. B. asmens duomenis be jo žinios ir sutikimo, save pristatė kaip K.

B., ir tokiu būdu užsiregistravęs kaip asmuo, siekiantis gauti „Tele2“ teikiamas mobiliojo ryšio paslaugas ir mobilaus ryšio telefonus „Samsung Galaxy S7 EDGE 32GB“ IMEI Nr. 356376082263462, 819,00 eurų vertės, „Samsung Galaxy S7 EDGE 32GB“ IMEI Nr. 356376082120613, 819,00 eurų vertės, sudarė su paslaugos tiekėju UAB „Tele2“ judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67272430-37272, Nr. 1.79-67272354-37273, kurias DPD kurjeris kartu su siunta - mobilaus ryšio telefonais „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“ 2017-01-30 pristatė sutartyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, pastarajam ant Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutarčių Nr. 1.79-67272430-37272, Nr. 1.79-67272354-37273 eilutėje kliento parašas, vardas, pavardė pasirašius K.

B. vardu apgaule įgijo mobilaus ryÅ¡io telefonus „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“ IMEI Nr. 356376082263462, 819,00 eurų vertės ir „Samsung Galaxy S7 EDGE 32GB“ IMEI Nr. 356376082120613, 819,00 eurų vertės,toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2017-02-10, 12.35 val., bÅ«damas Kauno mieste, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamas „(duomenys neskelbtini)“ internetinę prieigÄ , kurios IP 82.135.245.104, prisijungė prie internetinės svetainės www.tele2.lt, bei panaudodamas A.

A. asmens duomenis be jo žinios ir sutikimo, save pristatė kaip A. A., ir tokiu bÅ«du užsiregistravęs kaip asmuo, siekiantis gauti „(duomenys neskelbtini)“ teikiamas mobiliojo ryÅ¡io paslaugas ir mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“, IMEI Nr. 356376082162102, 819,00 eurų vertės, sudarė su paslaugos davėju UAB „Tele2“ judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 1.79-67347780-37528, kuriÄ DPD kurjeris kartu su siunta - mobilaus ryÅ¡io telefonu „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“ tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, pristatė sutartyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, pastarajam ant Tele2 judriojo ryÅ¡io paslaugų sutarties Nr. 1.79-67347780-37528 eilutėje kliento paraÅ¡as, vardas, pavardė pasiraÅ¡ius A.

A. vardu apgaule įgijo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“, IMEI Nr. 356376082162102, 819,00 eurų vertės,toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2017-02-12, 11.30 val., bÅ«damas Kauno mieste, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ internetinę prieigÄ , kurios IP 87.239.83.113, prisijungė prie internetinės svetainės www.tele2.lt, bei panaudodamas A. A. asmens duomenis be jo žinios ir sutikimo, save pristatė kaip A.

A. ir tokiu bÅ«du užsiregistravęs kaip asmuo, siekiantis gauti Tele2 teikiamas mobiliojo ryÅ¡io paslaugas ir mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“, IMEI Nr. 355612085711888, 819,00 eurų vertės, sudarė su paslaugos tiekėju UAB „(duomenys neskelbtini)“ judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 1.79-67348279-37553, kuriÄ DPD kurjeris kartu su siunta - mobilaus ryÅ¡io telefonu „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“ tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, pristatė sutartyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, pastarajam ant „(duomenys neskelbtini)“ judriojo ryÅ¡io paslaugų sutarties Nr. 1.79-67348279-37553 eilutėje kliento paraÅ¡as, vardas, pavardė pasiraÅ¡ius A.

A. vardu, apgaule įgijo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“, IMEI Nr. 355612085711888, 819,00 eurų vertės,toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2017-02-13, 15.34 val., bÅ«damas Kauno mieste, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ internetinę prieigÄ , kurios IP 87.239.83.113, prisijungė prie internetinės svetainės www.tele2.lt, bei panaudodamas A. A. asmens duomenis be jo žinios ir sutikimo, save pristatė kaip A.

A., ir tokiu bÅ«du užsiregistravęs kaip asmuo, siekiantis gauti „Tele2“ teikiamas mobiliojo ryÅ¡io paslaugas ir mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“, IMEI Nr. 355612085770595, 819,00 eurų vertės, sudarė su paslaugos tiekėju UAB „Tele2“ judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 1.79-67348962-37568, kuriÄ DPD kurjeris kartu su siunta - mobilaus ryÅ¡io telefonu „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“ tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, pristatė sutartyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, tuomet pastarajam ant „Tele2“ judriojo ryÅ¡io paslaugų sutarties Nr. 1.79-67348962-37568 eilutėje kliento paraÅ¡as, vardas, pavardė pasiraÅ¡ius A.

A. vardu apgaule įgijo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“, IMEI Nr. 355612085770595, 819,00 eurų vertės,toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2017-02-17, 14.23 val., bÅ«damas Kauno mieste, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamas „(duomenys neskelbtini)“ internetinę prieigÄ , kurios IP 85.206.97.173, prisijungė prie internetinės svetainės www.tele2.lt, bei panaudodamas D. T. asmens duomenis be jo žinios ir sutikimo, save pristatė kaip D. T., ir tokiu bÅ«du užsiregistravęs kaip asmuo siekiantis gauti „(duomenys neskelbtini)“ teikiamas mobiliojo ryÅ¡io paslaugas ir mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy S7 EDGE 32GB“ IMEI Nr. 355612085735945, 819,00 eurų vertės, sudarė su paslaugos davėju UAB „(duomenys neskelbtini)“ judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 1.79-67349602-37619, kuriÄ DPD kurjeris kartu su siunta - mobilaus ryÅ¡io telefonu „Samsung Galaxy S7 EDGE 32GB“ tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, pristatė sutartyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, pastarajam ant „(duomenys neskelbtini)“ judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties Nr. 1.79-67349602-37619 eilutėje kliento paraÅ¡as, vardas, pavardė pasiraÅ¡ius D.

T. vardu apgaule įgijo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy S7 EDGE 32GB“ IMEI Nr. 355612085735945, 819,00 eurų vertės,toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2017-02-23 tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bÅ«damas Kauno mieste, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamas telefono SIM kortelę, kurios numeris 8 673 49602 paskambino AB „(duomenys neskelbtini)“ operatorei bei panaudodamas D. T. asmens duomenis be jo žinios ir sutikimo, save pristatė kaip D. T. ir tokiu bÅ«du pateikdamas save kaip asmenį, siekiantį gauti AB „(duomenys neskelbtini)“ teikiamas mobiliojo ryÅ¡io paslaugas, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung A5 2016 A510 4G+ Gold 16 GB“, IMEI Nr. 356374083201938, 299,00 eurų vertės, sudarė su paslaugos davėju AB „(duomenys neskelbtini)“ vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo sutartį Nr. OM2007457, kuriÄ DPD kurjeris kartu su siunta - mobilaus ryÅ¡io telefonu „Samsung A5 2016 A510 4G+ Gold 16 GB“ IMEI Nr. 356374083201938, 299,00 eurų vertės, 2017-02-24 pristatė adresu, (duomenys neskelbtini), Kaune, pastarajam ant AB „Telia Lietuva“ vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo sutartį Nr. OM2007457, eilutėje kliento vardas, pavardė, parÅ¡as, pasiraÅ¡ius D.

T. vardu, apgaule įgijo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung A5 2016 A510 4G+ Gold 16 GB“ IMEI Nr. 356374083201938, 299,00 eurų vertės,toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2017-03-02 tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bÅ«damas Kauno mieste, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamas telefono SIM kortelę, kurios numeris 8 (duomenys neskelbtini) paskambino AB „(duomenys neskelbtini)“ operatorei bei panaudodamas A. A. asmens duomenis be jo žinios ir sutikimo, save pristatė kaip A.

A. ir tokiu bÅ«du pateikdamas save kaip asmenį, siekiantį gauti AB „(duomenys neskelbtini)“ teikiamas mobiliojo ryÅ¡io paslaugas, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung J7 2016 J710 4G Black 16 GB“, IMEI Nr. 355233088367683, 299 eurų vertės, sudarė su paslaugos davėju AB „(duomenys neskelbtini)“ vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo sutartį Nr. OM2008857, kuriÄ DPD kurjeris kartu su siunta - mobilaus ryÅ¡io telefonu „Samsung J7 2016 J710 4G Black 16GB“ IMEI Nr. 355233088367683, 299 eurų vertės, 2017-03-03 pristatė adresu, (duomenys neskelbtini), Kaune, pastarajam ant AB „(duomenys neskelbtini)“ vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo sutartį Nr. OM2008857, eilutėje kliento vardas, pavardė, parÅ¡as, pasiraÅ¡ius A.

A. vardu, apgaule įgijo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung J7 2016 J710 4G Black 16GB“ IMEI Nr. 355233088367683, 299 eurų vertės,toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. K., panaudodamas svetimus A. M. asmens tapatybės duomenis, kuriuos už atlygį įgijo iÅ¡ D. K., 2017-03-07, 15.48 val. ir 16.02 val., bÅ«damas Kauno mieste, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamas „(duomenys neskelbtini)“ internetinę prieigÄ , kurios IP 90.140.249.1, prisijungė prie internetinės svetainės www.tele2.lt, bei panaudodamas A.

M. asmens duomenis be jos žinios ir sutikimo, save pristatė kaip A. M., ir tokiu būdu užsiregistravęs kaip asmuo siekiantis gauti Tele2 teikiamas mobiliojo ryšio paslaugas bei mobilaus ryšio telefonus „Samsung Galaxy S7 EDGE, 32 GB“, IMEI Nr. 355612085768722, 819,00 eurų vertės ir „Samsung Galaxy S7 EDGE, 32 GB“, IMEI Nr. 355612087110881, 819,00 eurų vertės, sudarė su paslaugos tiekėju UAB „Tele2“ judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67341296-38014, Nr. 1.79-64514792-38015, kurias DPD kurjeris kartu su siunta – mobilaus ryšio telefonais „Samsung Galaxy S7 EDGE, 32 GB“ 2017-03-08 pristatė adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, pastarajam ant „Tele2“ judriojo ryšio paslaugų teikimo sutarčių Nr. 1.79-67341296-38014, Nr. 1.79-64514792-38015 eilutėje kliento parašas, vardas, pavardė pasirašius A.

M. vardu apgaule įgijo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“, IMEI Nr. 355612085768722, 819,00 eurų vertės ir „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“, IMEI Nr. 355612087110881, 819,00 eurų vertės,toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. K., panaudodamas iÅ¡ D. K. už atlygį įgytus svetimus A. M. asmens tapatybės duomenis, 2017-03-09, 18:03 val. 18.04 val. ir 18.05 val., bÅ«damas Kauno mieste, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamas „(duomenys neskelbtini)“ internetinę prieigÄ , kurios IP 90.140.249.1, prisijungė prie internetinės svetainės www.tele2.lt, bei panaudodamas A.

M. asmens duomenis be jos žinios ir sutikimo, save pristatė kaip A. M., ir tokiu būdu užsiregistravęs kaip asmuo siekiantis gauti Tele2 teikiamas mobiliojo ryšio paslaugas bei mobilaus ryšio telefonus „Samsung Galaxy S7 EDGE, 32 GB“, IMEI Nr. 355612088608230, 819,00 eurų vertės, „Samsung Galaxy S7 EDGE, 32 GB“, IMEI Nr. 355612089123148, 819,00 eurų vertės ir „Samsung Galaxy S7 EDGE, 32 GB“, IMEI Nr. 355612085393364, 819,00 eurų vertės, sudarė su paslaugos tiekėju UAB „Tele2“ judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-64515057-38086, Nr. 1.79-64515065-38087, Nr. 1.79-64515084-38088, kurias DPD kurjeris kartu su siunta – mobilaus ryšio telefonais „Samsung Galaxy S7 EDGE, 32 GB“ tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, pristatė sutartyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, pastarajam ant Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutarčių Nr. 1.79-64515057-38086, Nr. 1.79-64515065-38087, Nr. 1.79-64515084-38088, eilutėje kliento parašas, vardas, pavardė pasirašius A.

M. vardu, apgaule įgijo mobilaus ryÅ¡io telefonus „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“, IMEI Nr. 355612088608230, 819,00 eurų vertės, „Samsung Galaxy S7 EDGE, 32 GB“, IMEI Nr. 355612089123148, 819,00 eurų vertės ir „Samsung Galaxy S7 EDGE, 32 GB“, IMEI Nr. 355612085393364, 819,00 eurų vertės,toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. K., panaudodamas svetimus M. C. asmens tapatybės duomenis už atlygį įgytus iÅ¡ D. K., 2017-03-16, 20.32 val., bÅ«damas Kauno mieste, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamas „(duomenys neskelbtini)“ internetinę prieigÄ , kurios IP 90.138.229.123, prisijungė prie internetinės svetainės www.tele2.lt, bei panaudodamas M.

C. asmens duomenis be jo žinios ir sutikimo, save pristatė kaip M. C., ir tokiu bÅ«du užsiregistravęs kaip asmuo, siekiantis gauti UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikiamas mobiliojo ryÅ¡io paslaugas ir mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“ IMEI Nr. 355612085736828, 709,00 eurų vertės, sudarė su paslaugos davėju UAB „(duomenys neskelbtini)“ judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 1.79-64515902-38267, kuriÄ DPD kurjeris kartu su siunta - mobilaus ryÅ¡io telefonu „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“ tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, pristatė sutartyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, pastarajam ant „(duomenys neskelbtini)“ judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties Nr. 1.79-64515902-38267 eilutėje kliento paraÅ¡as, vardas, pavardė pasiraÅ¡ius M.

C. vardu, apgaule įgijo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“ IMEI Nr. 355612085736828, 709,00 eurų vertės,toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. K., panaudodamas svetimus Ž. B. asmens tapatybės duomenis, už atlygį įgytus iÅ¡ D. K., 2017-03-18, 10.06 val., bÅ«damas Kauno mieste, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamas „BITE NOC“ internetinę prieigÄ , kurios IP 84.15.175.52, prisijungė prie internetinės svetainės www.tele2.lt, bei panaudodamas Ž.

B. asmens duomenis be jo žinios ir sutikimo, save pristatė kaip Ž. B. ir tokiu bÅ«du užsiregistravęs kaip asmuo siekiantis gauti Tele2 teikiamas mobiliojo ryÅ¡io paslaugas bei mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“, IMEI Nr. 355612087649029, 709,00 eurų vertės, sudarė su paslaugos tiekėju UAB „(duomenys neskelbtini)“ Judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 1.79-67358261-38292, kuriÄ DPD kurjeris kartu su siunta – mobilaus ryÅ¡io telefonu „Samsung Galaxy S7 EDGE, 32 GB“ tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, pristatė sutartyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, pastarajam ant „Tele2“ judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties Nr. 1.79-67358261-38292 eilutėje kliento paraÅ¡as, vardas, pavardė pasirašęs Ž.

B. vardu, apgaule įgijo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“, IMEI Nr. 355612087649029, 709,00 eurų vertės,toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. K., panaudodamas svetimus Ž. B. asmens tapatybės duomenis, už atlygį įgytus iÅ¡ D. K., 2017-03-20, 13.50 val., bÅ«damas Kauno mieste, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamas „BITE NOC“ internetinę prieigÄ , kurios IP 84.15.175.52, prisijungė prie internetinės svetainės www.tele2.lt, bei panaudodamas Ž.

B. asmens duomenis be jo žinios ir sutikimo, save pristatė kaip Ž. B. ir tokiu bÅ«du užsiregistravęs kaip asmuo siekiantis gauti „(duomenys neskelbtini)“ teikiamas mobiliojo ryÅ¡io paslaugas bei mobilaus ryÅ¡io telefonus „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“, IMEI Nr. 355506073398478, 709,00 eurų vertės, sudarė su paslaugos tiekėju UAB „(duomenys neskelbtini)“ Judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 1.79-67470937-38334, kuriÄ DPD kurjeris kartu su siunta – mobilaus ryÅ¡io telefonu „Samsung Galaxy S7 EDGE, 32 GB“ tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, pristatė sutartyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, pastarajam ant „Tele2“ judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties Nr. 1.79-67470937-38334 eilutėje kliento paraÅ¡as, vardas, pavardė pasiraÅ¡ius Ž.

B. vardu, apgaule įgijo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“, IMEI Nr. 355506073398478, 709,00 eurų vertės,toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. K., panaudodamas svetimus G. K. asmens tapatybės duomenis, už atlygį įgytus iÅ¡ D. K., 2017-03-20, 13.46 val. 1.:43 val. 16.07 val. ir 19.32 val., bÅ«damas Kauno mieste, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamas „(duomenys neskelbtini)“ internetinę prieigÄ , kurios IP 83.189.220.171 ir IP 84.15.175.52, prisijungė prie internetinės svetainės www.tele2.lt, bei panaudodamas G.

K. ir M. C. asmens duomenis be jo žinios ir sutikimo, save pristatė kaip G. K. ir M. C., ir tokiu būdu užsiregistravęs kaip asmuo siekiantis gauti „Tele2“ teikiamas mobiliojo ryšio paslaugas ir mobilaus ryšio telefonus „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“, IMEI Nr. 355506073408723, 709,00 eurų vertės, „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“, IMEI Nr. 356376082162615, 709,00 eurų vertės, „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“ IMEI Nr. 356376082162045, 709 eurų vertės, „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“ IMEI Nr. 355612087649201, 709 eurų vertės sudarė su paslaugos tiekėju UAB „Tele2“ judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr.1.79-67471131-38343, Nr. 1.79-67471182-38348, Nr. 1.79-67471103-38341 ir Nr. 1.79-67470702-38333 kurias DPD kurjeris kartu su siunta - mobilaus ryšio telefonais „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“ 2017-03-21 ir 2017-03-22 pristatė sutartyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), Kaune ir tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, pastarajam ant „Tele2“ judriojo ryšio paslaugų sutarčių Nr. 1.79-67471131-38343, Nr. 1.79-67471182-38348, Nr. 1.79-67471103-38341 ir Nr. 1.79-67470702-38333 eilutėje kliento parašas, vardas, pavardė pasirašius G.

K. ir M. C. vardu, apgaule įgijo mobilaus ryÅ¡io telefonus „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“ IMEI Nr. 355506073408723, 709,00 eurų vertės, „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“, IMEI Nr. 356376082162615, 709,00 eurų vertės, „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“ IMEI Nr. 356376082162045, 709,00 eurų vertės, „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“ IMEI Nr. 355612087649201, 709,00 eurų vertės,toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2017-03-25, 17.54 val. 18.00 val. ir 18.06 val., bÅ«damas Kauno mieste, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamas „Tele2 Mobile“ internetinę prieigÄ , kurios IP 90.135.184.207, prisijungė prie internetinės svetainės www.tele2.lt, bei panaudodamas E. B. ir R.

M. asmens duomenis be jo žinios ir sutikimo, save pristatė kaip E. B. ir R. M., ir tokiu būdu užsiregistravęs kaip asmuo siekiantis gauti „(duomenys neskelbtini)“ teikiamas mobiliojo ryšio paslaugas ir mobilaus ryšio telefonus „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“ IMEI Nr. 355506073398494, 709,00 eurų vertės, „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“, IMEI Nr. 35506073352442, 709,00 eurų vertės, „Samsung Galaxy S7 EDGE 32GB“, 709,00 eurų vertės, sudarė su paslaugos davėju UAB „(duomenys neskelbtini)“ judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr.1.79-67326990-38458, Nr.1.79-67327021-38459, Nr. 1.79-67327189-38460, kurias DPD kurjeris kartu su siunta - mobilaus ryšio telefonais „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“ 2017-03-28 pristatė sutartyje nurodytais adresais (duomenys neskelbtini), Kaune bei tiksliau nenustatytu laiku, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, pastarajam ant „Tele2“ judriojo ryšio paslaugų sutarčių Nr. 1.79-67326990-38458, Nr.1.79-67327021-38459, Nr. 1.79-67327189-38460 eilutėje kliento parašas, vardas, pavardė pasirašius E. B. ir R.

M. vardu, apgaule įgijo mobilaus ryÅ¡io telefonus „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“ IMEI Nr. 355506073398494, 709,00 eurų vertės, „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“, IMEI Nr. 35506073352442, 709,00 eurų vertės, „Samsung Galaxy S7 EDGE 32GB“, 709,00 eurų vertės,toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2017-03-30, 08.26 val. ir 08.38 val., bÅ«damas Kauno mieste, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamas „(duomenys neskelbtini)“ internetinę prieigÄ , kurios IP 90.138.81.83, prisijungė prie internetinės svetainės www.tele2.lt, bei panaudodamas E. B. asmens duomenis be jo žinios ir sutikimo, save pristatė kaip E. B., ir tokiu bÅ«du užsiregistravęs kaip asmuo siekiantis gauti „Tele2“ teikiamas mobiliojo ryÅ¡io paslaugas ir mobilaus ryÅ¡io telefonus „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“, IMEI Nr. 355612085770710, 709,00 eurų vertės ir „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“, IMEI Nr. 355506073382621, 709,00 eurų vertės, sudarė su paslaugos davėju UAB „(duomenys neskelbtini)“ judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis Nr.1.79-67346812-38554 ir Nr.1.79-67346829-38555, kurias DPD kurjeris kartu su siunta - mobilaus ryÅ¡io telefonais „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“ 2017-03-31 pristatė sutartyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, pastarajam ant Tele2 judriojo ryÅ¡io paslaugų sutarčių Nr. 1.79-67327021-38459 ir Nr.1.79-67346829-38555 eilutėje kliento paraÅ¡as, vardas, pavardė pasiraÅ¡ius E. B. vardu, apgaule įgijo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“ IMEI Nr. 355612085770710, 709,00 eurų vertės ir „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“, IMEI Nr. 355506073382621, 709,00 eurų vertės,toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2017-04-03, 10.28 val. 11.10 val. 12.25 val. ir 14.00 val. , bÅ«damas Kauno mieste, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamas „(duomenys neskelbtini)“ internetinę prieigÄ , kurios IP 90.140.252.34, prisijungė prie internetinės svetainės www.tele2.lt, bei panaudodamas V.

K. asmens duomenis be jo žinios ir sutikimo, save pristatė kaip V. K., ir tokiu būdu užsiregistravęs kaip asmuo siekiantis gauti „Tele2“ teikiamas mobiliojo ryšio paslaugas ir mobilaus ryšio telefonus „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“, IMEI Nr. 355506073534288, 709,00 eurų vertės, „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“, IMEI Nr. 355506073451046 709,00 eurų vertės, „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“, IMEI Nr. 356376082120563, 709,00 eurų vertės, „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“ IMEI Nr. 355506073534684, 709,00 eurų vertės, sudarė su paslaugos davėju UAB „Tele2“ judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67365904-38644, Nr. 1.79-67472578-38633, Nr. 1.79-67365904-38644, Nr. 1.79-67365831-38639, kurias DPD kurjeris kartu su siunta - mobilaus ryšio telefonais „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“ 2017-04-04 ir 2017-04-05 pristatė sutartyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, pastarajam ant „Tele2“ judriojo ryšio paslaugų teikimo sutarčių Nr. 1.79-67365904-38644, Nr. 1.79-67472578-38633, Nr. 1.79-67365904-38644, Nr. 1.79-67365831-38639, eilutėje kliento parašas, vardas, pavardė pasirašius V.

K. vardu įgijo mobilaus ryÅ¡io telefonus „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“ IMEI Nr. 355506073534288, 709,00 eurų vertės, „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“, IMEI Nr. 355506073451046 709,00 eurų vertės, „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“, IMEI Nr. 356376082120563, 709,00 eurų vertės, „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“ IMEI Nr. 355506073534684, 709,00 eurų vertės,toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2017-04-05, 21.02 val., bÅ«damas Kauno mieste, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamas „(duomenys neskelbtini)“ internetinę prieigÄ , kurios IP 90.134.14.103, prisijungė prie internetinės svetainės www.tele2.lt, bei panaudodamas K.

J. asmens duomenis be jo žinios ir sutikimo, save pristatė kaip K. J., ir tokiu bÅ«du užsiregistravęs kaip asmuo siekiantis gauti „(duomenys neskelbtini)“ teikiamas mobiliojo ryÅ¡io paslaugas ir mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“, IMEI Nr. 356376083820765, 709,00 eurų vertės, sudarė su paslaugos davėju UAB „(duomenys neskelbtini)“ judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 1.79-67373120-38680, kuriÄ DPD kurjeris kartu su siunta - mobilaus ryÅ¡io telefonu „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“ 2017-04-10 pristatė sutartyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, pastarajam ant Tele2 judriojo ryÅ¡io paslaugų sutarties Nr. 1.79-67373120-38680 eilutėje kliento paraÅ¡as, vardas, pavardė paraÅ¡as pasiraÅ¡ius K.

J. vardu, apgaule įgijo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“ IMEI Nr. 356376083820765, 709,00 eurų vertės,toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. K., panaudodamas svetimus V. Č. ir A. M. asmens tapatybės duomenis, kuriuos už atlygį įgijo iÅ¡ D. K., 2017-04-06, 09.58 val. ir 10.02 val., bÅ«damas Kauno mieste, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamas (duomenys neskelbtini) internetinę prieigÄ , kurios IP 83.188.24.243, prisijungė prie internetinės svetainės www.tele2.lt, bei panaudodamas V.

Č. ir A. M. asmens duomenis be jo žinios ir sutikimo, save pristatė kaip V. Č., A. M. ir tokiu būdu užsiregistravęs kaip asmuo siekiantis gauti „(duomenys neskelbtini)“ teikiamas mobiliojo ryšio paslaugas ir mobilaus ryšio telefonus „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“, IMEI Nr. 355506073352574, 709,00 eurų vertės, „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“, IMEI Nr. 356376082122353, 709,00 eurų vertės, sudarė su paslaugos davėju UAB „(duomenys neskelbtini)“ judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67373208-38685, Nr. 1.79-67373407-38686, kurias DPD kurjeris kartu su siunta - mobilaus ryšio telefonais „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“ ir „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“, IMEI Nr. 356376082122353, 709,00 eurų vertės, 2017-04-07 pristatė adresu (duomenys neskelbtini), Kaune ir (duomenys neskelbtini), Kaune, pastarajam ant „Tele2“ judriojo ryšio paslaugų teikimo sutarčių Nr. 1.79-67373208-38685 ir 1.79-67373407-38686 eilutėje kliento parašas, vardas, pavardė pasirašius V.

Č. ir A. M. vardu, apgaule įgijo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“ IMEI Nr. 355506073352574, 709,00 eurų vertės ir „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“, IMEI Nr. 356376082122353, 709,00 eurų vertės,toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2017-04-06, 11.15 val., bÅ«damas Kauno mieste, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamas (duomenys neskelbtini) internetinę prieigÄ , kurios IP 83.189.204.29, prisijungė prie internetinės svetainės www.tele2.lt, bei panaudodamas J.

K. asmens duomenis be jo žinios ir sutikimo, save pristatė kaip J. K. ir tokiu bÅ«du užsiregistravęs kaip asmuo siekiantis gauti „(duomenys neskelbtini)“ teikiamas mobiliojo ryÅ¡io paslaugas ir mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“, IMEI Nr. 355506073352574, 709,00 eurų vertės, sudarė su paslaugos tiekėju UAB „Tele2“ judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 1.79-67375615-38694, kuriÄ DPD kurjeris kartu su siunta - mobilaus ryÅ¡io telefonu „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“ IMEI Nr. 355506073352574 pristatė sutartyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, K.

A. atėjus atsiimti siuntos, o DPD kurjeriui pareikalavus pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ , pastarasis pasiÅ¡alino, nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, pasikėsindamas apgaule užvaldyti svetimÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 709 eurų vertės turtÄ ,toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. K., panaudodamas svetimus R. Å . asmens tapatybės duomenis, už atlygį įgytus iÅ¡ D.

K., 2017-04-06, 11:55 val., bÅ«damas Kauno mieste, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamas „(duomenys neskelbtini)“ internetinę prieigÄ , kurios IP 83.189.204.29, prisijungė prie internetinės svetainės www.tele2.lt, bei panaudodamas R. Å . asmens duomenis be jo žinios ir sutikimo, save pristatė kaip R. Å ., ir tokiu bÅ«du užsiregistravęs kaip asmuo siekiantis gauti „(duomenys neskelbtini)“ teikiamas mobiliojo ryÅ¡io paslaugas ir mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“ IMEI Nr. 355506073352574, 709,00 eurų vertės, sudarė su paslaugos davėju UAB „(duomenys neskelbtini)“ judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 1.79-67375654-38696, kuriÄ DPD kurjeris kartu su siunta - mobilaus ryÅ¡io telefonu „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“ 2017-04-11 pristatė kitu nei nurodyta sutartyje adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, pastarajam ant „(duomenys neskelbtini)“ judriojo ryÅ¡io paslaugų sutarties Nr. 1.79-67375654-38696 eilutėje kliento paraÅ¡as, vardas, pavardė pasiraÅ¡ius R.

Å . vardu, apgaule įgijo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“ IMEI Nr. 355506073352574, 709,00 eurų vertės,toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2017-04-09, 20.21 val., bÅ«damas Kauno mieste, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ internetinę prieigÄ , kurios IP 83.239.83.113, prisijungė prie internetinės svetainės www.tele2.lt, bei panaudodamas A. B. asmens duomenis be jo žinios ir sutikimo, save pristatė kaip A.

B., ir tokiu bÅ«du užsiregistravęs kaip asmuo siekiantis gauti „(duomenys neskelbtini)“ teikiamas mobiliojo ryÅ¡io paslaugas ir mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“ IMEI Nr. 356376083462717, 709,00 eurų vertės, sudarė su paslaugos davėju UAB „(duomenys neskelbtini)“ judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 1.79-67473259-38755, kuriÄ DPD kurjeris kartu su siunta - mobilaus ryÅ¡io telefonu „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“ 2017-04-11 pristatė sutartyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, pastarajam ant „Tele2“ judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties Nr. 1.79-67473259-38755 eilutėje kliento paraÅ¡as, vardas, pavardė pasiraÅ¡ius A.

B. vardu, apgaule įgijo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“ IMEI Nr. 356376083462717, 709,00 eurų vertės,toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. K., panaudodamas svetimus J. S. asmens tapatybės duomenis, kuriuos už atlygį įgijo iÅ¡ D. K., 2017-04-11, 15.10 val. ir 20.23 val., bÅ«damas Kauno mieste, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamas „Tele2 Mobile“ internetinę prieigÄ , kurios IP 83.188.104.219, prisijungė prie internetinės svetainės www.tele2.lt, bei panaudodamas J.

S. asmens duomenis be jo žinios ir sutikimo, save pristatė kaip J. S. ir tokiu būdu užsiregistravęs kaip asmuo siekiantis gauti Tele2 teikiamas mobiliojo ryšio paslaugas ir mobilaus ryšio telefonus „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“, IMEI Nr. 355612085889155, 709,00 eurų vertės ir „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“, IMEI Nr. 356376082121546, 709,00 eurų vertės, sudarė su paslaugos davėju UAB „(duomenys neskelbtini)“ judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67322047-38800 ir Nr. 1.79-67884387-38792, kurias DPD kurjeris kartu su siunta - mobilaus ryšio telefonais „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“ tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, pristatė sutartyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, K.

A. atėjus atsiimti siuntos o DPD kurjeriui pareikalavus pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ , pastarasis pasiÅ¡alino, nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, tokiu bÅ«du apgaule pasikėsindamas užvaldyti svetimÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 1418 eurų turtÄ ,toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2017-04-10 iki 2017-04-13 tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bÅ«damas Kauno mieste, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamas telefono SIM kortelę, kurios numeris 8 (duomenys neskelbtini) paskambino UAB „(duomenys neskelbtini)“ operatorei bei panaudodamas T.

S. asmens duomenis be jo žinios ir sutikimo, save pristatė kaip T. S. ir tokiu bÅ«du pateikdamas save kaip asmenį, siekiantį gauti (duomenys neskelbtini) teikiamas mobiliojo ryÅ¡io paslaugas, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“, IMEI Nr. 357973080726349, 709,00 eurų vertės ir mobilaus interneto marÅ¡rutizatorių „HuaweiE5785LH-22C“ IMEI Nr. 862418030040365, 149,00 eurų vertės, sudarė su paslaugos davėju UAB „(duomenys neskelbtini)“ judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.12-67475445-17860 ir Nr. 1.12-67691244-17860, kurias DPD kurjeris kartu su siunta - mobilaus ryÅ¡io telefonu „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“ IMEI Nr. 357973080726349 ir mobilaus interneto marÅ¡rutizatorių „HuaweiE5785LH-22C“ IMEI Nr. 862418030040365, 149,00 eurų vertės, 2017-04-13 pristatė adresu, (duomenys neskelbtini), Kaune, pastarajam ant „(duomenys neskelbtini)“ judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarčių Nr. 1.12-67475445-17860 ir Nr. 1.12-67691244-17860, eilutėje kliento paraÅ¡as, vardas, pavardė pasiraÅ¡ius T.

S. vardu, apgaule įgijo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“ IMEI Nr. 357973080726349, 709,00 eurų vertės ir mobilaus interneto marÅ¡rutizatorių „HuaweiE5785LH-22C“ IMEI Nr. 862418030040365, 149,00 eurų vertės,tokiu bÅ«du K. A. pasinaudodamas J. K., J. S. asmens duomenimis, pasikėsino apgaule savo naudai įgyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2127 eurų vertės turtÄ , bei pasinaudodamas K. B., A. A., D. T., A. M., M. C., Ž. B., G. K., E. B., R. M., V. K., K. J., V.

Č., A. M., R. Å ., A. B., T. S. asmens duomenimis apgaule savo naudai įgijo 25 854 eurų vertės svetimÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtÄ , bei 598 eurų vertės svetimÄ AB „(duomenys neskelbtini)“ turtÄ . Taip pat K. A. turėdamas vieningÄ tyčiÄ Â suklastojo tikrus dokumentus - UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir AB „(duomenys neskelbtini)“ judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis įraÅ¡ydamas tikrovės neatitinkančius duomenis, o bÅ«tent, laikotarpiu nuo 2017-01-20 iki 2017-04-13, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , bÅ«damas adresais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Kaune, UAB „(duomenys neskelbtini)“ kurjeriui pristačius siuntas su telekomunikaciniais įrenginiais, jis „(duomenys neskelbtini)“ judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartyse Nr. 1.79-60601987-37131, Nr. 1.79-67280372-37168, Nr. 1.79-67272430-37272, Nr. 1.79-67272354-37273, Nr. 1.79-67347780-37528, Nr. 1.79-67348279-37553, Nr. 1.79-67348962-37568, Nr. 1.79-67349602-37619, Nr. 1.79-67341296-38014, Nr. 1.79-64514792-38015, Nr. 1.79-64515057-38086, Nr. 1.79-64515065-38087, Nr. 1.79-64515084-38088, Nr. 1.79-64515902-38267, Nr. 1.79-67358261-38292, Nr. 1.79-67470937-38334, Nr.1.79-67471131-38343, Nr. 1.79-67471182-38348, Nr. 1.79-67471103-38341, Nr. 1.79-67470702-38333, Nr.1.79-67326990-38458, Nr.1.79-67327021-38459, Nr. 1.79-67327189-38460, Nr.1.79-67346812-38554, Nr.1.79-67346829-38555, Nr. 1.79-67327189-38460, Nr. 1.79-67365904-38644, Nr. 1.79-67472578-38633, Nr. 1.79-67365904-38644, Nr. 1.79-67365831-38639, Nr. 1.79-67373120-38680, Nr. 1.79-67375654-38696, Nr. 1.79-67473259-38755, Nr. 1.12-67475445-17860 ir Nr. 1.12-67691244-17860, AB „(duomenys neskelbtini)“ vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo sutartyse Nr. OM2008857, OM 2007457 eilutėse „kliento paraÅ¡as, vardas, pavardė“ pasirašė kaip K.

B., A. A., D. T., A. M., M. C., Ž. B., G. K., E. B., R. M., V. K., K. J., R. Å ., A. B., T. S.. M. B. turėdamas vieningÄ tyčiÄ ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su K. A., ir D. K. ne mažiau kaip keturis kartus iÅ¡ anksto susitaręs padėti K. A. parduoti apgaulės bÅ«du užvaldytus mobilaus ryÅ¡io telefonus surandant jiems pirkėjus, laikotarpiu nuo 2017-01-20 iki 2017-04-13, K. A. bÅ«nant Kauno mieste, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, panaudojant internetinę prieigÄ , prisijungus prie internetinės svetainės www.tele2.lt, bei panaudojant svetimus asmens duomenis be savininkų žinios ir sutikimo, tokiu bÅ«du užsiregistravus kaip asmuo siekiantis gauti (duomenys neskelbtini) teikiamas mobiliojo ryÅ¡io paslaugas, sudarius judriojo ryÅ¡io paslaugų tiekimo sutartis, po ko telefoninė įranga jam buvo pristatyta adresais, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Kaune, tokiu bÅ«du apgaule užvaldžius mobilaus ryÅ¡io telefonus „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“ , kurių vieneto vertė 709,00 eurų, iÅ¡ kurių 4 (keturis)  M.

B. 2017 m. sausio – balandžio mėnesiais , tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, pardavė Kauno automobilių turguje, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam piliečiui, tokiu bÅ«du M. B., iÅ¡ anksto pažadėdamas realizuoti ir realizuodamas žinomai apgaulės bÅ«du gautus daiktus padėjo K. A. įgyti svetimÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 2836 eurų turtÄ . D. K. turėdamas vieningÄ tyčiÄ ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su K.

A., už sutartÄ piniginį atlygį, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, laikotarpiu nuo 2017-03-07 iki 2017-03-09 Kaune, tyrimo metu tiksliau nenustatytojo vietoje suteikdamas K. A. svetimus A. M. asmens duomenis - vardÄ , pavardę, asmens kodÄ , gyvenamosios vietos adresÄ , bÅ«tinus nusikalstamai veikai vykdyti, po ko K. A. panaudojus svetimus A. M. asmens tapatybės duomenis, 2017-03-07, 15.48 val. iki 16.02 val. 2017-03-09, 18.03 val. 18.04 val. 18.05 val., bÅ«nant Kauno mieste, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, naudojant (duomenys neskelbtini) internetinę prieigÄ , kurios IP 90.140.249.1, prisijungus prie internetinės svetainės www.tele2.lt, bei panaudojant A.

M. asmens duomenis be jo žinios ir sutikimo, save pristačius kaip A. M., ir tokiu būdu užsiregistravus siekiant gauti (duomenys neskelbtini) teikiamas mobiliojo ryšio paslaugas ir mobilaus ryšio telefonus „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“, IMEI Nr. 355612085768722, 819,00 eurų vertės, „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“, IMEI Nr. 355612087110881, 819,00 eurų vertės, „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“, IMEI Nr. 355612088608230, 819,00 eurų vertės, „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“, IMEI Nr. 355612089123148, 819,00 eurų vertės „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“, IMEI Nr. 355612085393364, 819,00 eurų vertės, bei sudarius su paslaugos davėju UAB „Tele2“ judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67341296-38014, Nr. 1.79-64514792-38015, Nr. 1.79-64515057-38086, Nr. 1.79-64515065-38087, Nr. 1.79-64515084-38088, kurias DPD kurjeris kartu su siuntomis - mobilaus ryšio telefonais „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“ ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, pristatė adresu (duomenys neskelbtini), Kaune ir (duomenys neskelbtini), Kaune, K.

A. ant (duomenys neskelbtini) judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarčių Nr. 1.79-67341296-38014, Nr. 1.79-64514792-38015, Nr. 1.79-64515057-38086, Nr. 1.79-64515065-38087, Nr. 1.79-64515084-38088 eilutėse kliento paraÅ¡as, vardas, pavardė pasiraÅ¡ius A. M. vardu, padėjo K. A. apgaule įgyti mobilaus ryÅ¡io telefonus „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“ IMEI Nr. 355612085768722, 819,00 eurų vertės, „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“, IMEI Nr. 355612087110881, 819,00 eurų vertės, „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“, IMEI Nr. 355612088608230, 819,00 eurų vertės, „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“, IMEI Nr. 355612089123148, 819,00 eurų vertės „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“, IMEI Nr. 355612085393364, 819,00 eurų vertės,toliau tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su K.

A., už sutartÄ atlygį, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2017-03-16 Kaune, tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje suteikdamas K. A. svetimus M. C. asmens duomenis – vardÄ , pavardę, asmens kodÄ , gyvenamosios vietos adresÄ , bÅ«tinus nusikalstamai veikai vykdyti, po ko K. A. panaudojus svetimus M. C. asmens tapatybės duomenis, 2017-03-16, 20:32 val., bÅ«nant Kauno mieste, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, naudojant Tele2 Mobile internetinę prieigÄ , kurios IP 90.138.229.123, prisijungė prie internetinės svetainės www.tele2.lt, bei panaudodamas M.

C. asmens duomenis be jo žinios ir sutikimo, save pristačius kaip M. C., ir tokiu bÅ«du užsiregistravus gauti Tele2 teikiamas mobiliojo ryÅ¡io paslaugas ir mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“, IMEI Nr. 355612085736828, 709,00 eurų vertės, bei sudarius su paslaugos davėju UAB „Tele2“ judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 1.79-64515902-38267, kuriÄ DPD kurjeris kartu su siunta - mobilaus ryÅ¡io telefonu „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“ IMEI Nr. 355612085736828, pristatė adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, K.

A. ant (duomenys neskelbtini) judriojo ryÅ¡io paslaugų sutarties Nr. 1.79-64515902-38267 eilutėje „kliento paraÅ¡as, vardas, pavardė, paraÅ¡as“ pasiraÅ¡ius M. C. vardu padėjo K. A. apgaule įgyti mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“ IMEI Nr. 355612085736828, 709,00 eurų vertės,toliau tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su K. A., už sutartÄ atlygį, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, laikotarpiu nuo 2017-03-18 iki 2017-03-20 Kaune, tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje suteikdamas K.

A. svetimus Ž. B. ir G. K. asmens duomenis – vardÄ , pavardę, asmens kodÄ , gyvenamosios vietos adresÄ , bÅ«tinus nusikalstamai veikai vykdyti, po ko K. A. panaudojus svetimus Ž. B. ir G. K. asmens tapatybės duomenis, 2017-03-18, 10:06 val. ir 2017-03-20, 13:50 val. 15:43 val. 16:07 val. 19:32 val., bÅ«nant Kauno mieste, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, naudojant Bite NOC internetinę prieigÄ , kurios IP 84.15.175.52 ir (duomenys neskelbtini) internetinę prieigÄ , kurios IP 83.189.220.171, prisijungus prie internetinės svetainės www.tele2.lt, bei panaudojus Ž.

B. ir G. K. asmens duomenis be jo žinios ir sutikimo, save pristatė kaip Ž. B., G. K. ir tokiu būdu užsiregistravus gauti (duomenys neskelbtini) teikiamas mobiliojo ryšio paslaugas bei mobilaus ryšio telefonus „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“ IMEI Nr. 355506073398478, 709,00 eurų vertės, „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“ Nr. 355612087649029, 709,00 eurų vertės, „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“, IMEI Nr. 355506073408723, 709,00 eurų vertės, „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“, IMEI Nr. 356376082162615, 709,00 eurų vertės, „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“, IMEI Nr. 356376082162045, 709,00 eurų vertės, sudarė su paslaugos davėju UAB „Tele2“ Judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67470937-38334, Nr. 1.79-67358261-38292, Nr.1.79-67471131-38343, Nr.1.79-67471182-38348, Nr.1.79-67471103-38341 kurias DPD kurjeris kartu su siunta – mobilaus ryšio telefonais „Samsung Galaxy S7 EDGE, 32 GB“, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, pristatė sutartyse nurodytais adresais (duomenys neskelbtini), Kaune, (duomenys neskelbtini), Kaune ir (duomenys neskelbtini), Kaune, K.

A. ant Tele2 judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarčių Nr. 1.79-67470937-38334, Nr. 1.79-67358261-38292, Nr.1.79-67471131-38343, Nr.1.79-67471182-38348, Nr.1.79-67471103-38341 eilutėje kliento paraÅ¡as, vardas, pavardė pasiraÅ¡ius Ž. B. ir G. K. vardu, padėjo K. A. apgaule įgyti mobilaus ryÅ¡io telefonus „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“ IMEI Nr. 355506073398478, 709,00 eurų vertės, „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“ Nr. 355612087649029, 709,00 eurų vertės, „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“ IMEI Nr. 355506073408723, 709,00 eurų vertės, „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“ IMEI Nr. 356376082162615, 709,00 eurų vertės, „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“ IMEI Nr. 356376082162045, 709,00 eurų vertės,toliau tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su K.

A., už sutartÄ atlygį, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2017-04-06 Kaune, tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje suteikdamas K. A. svetimus V. Č., A. M. ir R. Å . asmens duomenis – vardÄ , pavardę, asmens kodÄ , gyvenamosios vietos adresÄ , bÅ«tinus nusikalstamai veikai vykdyti, po ko K. A. panaudojus svetimus V. Č., A. M. ir R. Å . asmens tapatybės duomenis, 2017-04-06, 09:58 val. 10:02 val. ir 11:55 val., bÅ«danant Kauno mieste, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, naudojant (duomenys neskelbtini) internetinę prieigÄ , kurios IP 83.188.24.243 ir IP 83.189.204.29, prisijungus prie internetinės svetainės www.tele2.lt, bei panaudojant V.

Č., A. M. ir R. Š. asmens duomenis be jo žinios ir sutikimo, save pristačius kaip V. Č., A. M. ir R. Š. ir tokiu būdu užsiregistravus gauti (duomenys neskelbtini) teikiamas mobiliojo ryšio paslaugas ir mobilaus ryšio telefonus „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“, IMEI Nr. 55506073352574, 709,00 eurų vertės, „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“, IMEI Nr. 356376082122353, 709,00 eurų vertės, „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“, IMEI Nr. 355506073352574, 709,00 eurų vertės, sudarė su paslaugos davėju UAB „(duomenys neskelbtini)“ judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67373208-38685, Nr. 1.79-67373407-38686, Nr. 1.79-67375654-38696, kurias DPD kurjeris kartu su siuntomis - mobilaus ryšio telefonais „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“ pristatė sutartyse nurodytais adresais (duomenys neskelbtini), Kaune, (duomenys neskelbtini), Kaune, (duomenys neskelbtini), Kaune, K.

A. ant (duomenys neskelbtini) judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarčių Nr. 1.79-67373208-38685, Nr. 1.79-67373407-38686, Nr. 1.79-67375654-38696 eilutėje „kliento paraÅ¡as, vardas, pavardė“ pasiraÅ¡ius V. Č., A. M. ir R. Å . vardu, padėjo K. A. apgaule įgyti mobilaus ryÅ¡io telefonus „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“ IMEI Nr. 55506073352574, 709,00 eurų vertės, „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“, IMEI Nr. 356376082122353, 709,00 eurų vertės, „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“ IMEI Nr. 355506073352574, 709,00 eurų vertės,toliau tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su K.

A., už sutartÄ atlygį, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2017-04-11 Kaune, tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje suteikdamas K. A. svetimus J. S. asmens duomenis – vardÄ , pavardę, asmens kodÄ , gyvenamosios vietos adresÄ , bÅ«tinus nusikalstamai veikai vykdyti, po ko K. A. panaudojus svetimus J. S. asmens tapatybės duomenis, 2017-04-11, 15:10 val. ir 20:23 val., bÅ«nant Kauno mieste, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, naudojant Tele2 Mobile internetinę prieigÄ , kurios IP 83.188.104.219, prisijungus prie internetinės svetainės www.tele2.lt, bei panaudojant J.

S. asmens duomenis be jo žinios ir sutikimo, save pristačius kaip J. S. ir tokiu būdu užsiregistravus gauti Tele2 teikiamas mobiliojo ryšio paslaugas ir mobilaus ryšio telefonus „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“, IMEI Nr. 355612085889155, 709,00 eurų vertės, „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“, IMEI Nr. 356376082121546, 709,00 eurų vertės, sudarius su paslaugos davėju UAB „Tele2“ judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67322047-38800 ir Nr. 1.79-67884387-38792, kurias DPD kurjeris kartu su siuntomis - mobilaus ryšio telefonais „Samsung Galaxy S7 EDGE 32 GB“, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, pristatė sutartyse nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, K.

A. atėjus atsiimti siuntų o DPD kurjeriui pareikalavus pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ , pastarasis pasiÅ¡alino, nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių,tokiu bÅ«du D. K. už sutartÄ piniginį atlygį suteikęs K. A. J. S. asmens duomenimis, padėjo K. A. pasikėsinti apgaule įgyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1418 eurų vertės turtÄ , bei už sutartÄ atlygį suteikęs K. A. - A. M., M. C., Ž. B., G. K., V. Č., A.

M., R. Å ., asmens duomenis padėjo apgaule įgyti 10 476 eurų vertės svetimÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtÄ , Kaltinamasis K. A. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai, neginčijo kaltinamajame akte iÅ¡dėstytų aplinkybių ir paaiÅ¡kino, kad grįžus iÅ¡ užsienio buvo sudėtinga finansinė situacija, gimė vaikas, o pinigų nebuvo, todėl vykdė nusikalstamas veikas. Taip įvykdė vienÄ , antrÄ , trečiÄ nusikalstamÄ veikÄ ir viskas tęsėsi, kol jį sulaikė policija.

Gailisi dėl nusikalstamų veikų įvykdymo, civilinius ieškinius stengsis atlyginti. B. yra jo kaimynas. Ikiteisminio tyrimo metu geriau atsiminė visas aplinkybes.Teismas, vadovaujantis BPK 253 str., 276 str., teisiamojo posėdžio metu balsu perskaitė K. A. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus kur jis parodė, kad su įtarimu sutinka visiškai, dėl nurodytų nusikalstamų veikų prisipažįsta visiškai. Parodė, kad galimai 2017 m. pradžioje, Kauno automobilių turguje esančioje kavinėje jis su D.

K. kalbėjo apie svetimus asmens duomenis. Jis pats asmeniÅ¡kai D. K. paklausė, ar jis gali gauti svetimų asmens duomenų. D. K. pirmiausia paklausė, kam jam jų reikia ir kokia jam iÅ¡ to nauda. Tiksliai Å¡iuo metu nepamena, tačiau greičiausiai pasakė, kad pirks internetu. AiÅ¡ku už duomenis jis pasiÅ«lė D. K. pinigų. Ar 50 eurų pinigų sumÄ pasiÅ«lė pats D. K. ar jis, Å¡iuo metu jau nepamena. Tačiau sutarė, kada kai gaus pinigus už užsakytas prekes internetu, jam atiduos sutartÄ sumÄ .

Gavęs pirmus duomenis iÅ¡ D. K. su jais atliko užsakymÄ . Gavęs užsakytÄ telefonÄ jį pardavė ir po keleto dienų D. K. perdavė sutartÄ pinigų sumÄ 50 eurų. Kokio asmens vardu užsakė, nepamena. Pinigus D. K. nuvežė į Kauno automobilių turgų ir perdavė asmeniÅ¡kai. IÅ¡ tyrėjos parodyto asmenų sÄ raÅ¡o, nurodo, kad asmenų:  J. S., Ž. B., A. M., V. C., R. Å ., G. K., M. C., A. M. duomenis galėjo duoti D. K.. Kiek tiksliai, kokiÄ pinigų sumÄ iÅ¡ viso sumokėjo už visus asmenų duomenis D.

K., nepamena. Kitų asmenų duomenis, kurie taip pat nurodyti tyrėjos pateiktame sÄ raÅ¡e t.y. A. A., K. J., V. K., Andrius A. B., K. B., D. T. yra jo paties gauti duomenys. Visų Å¡ių iÅ¡vardintų asmenų vardais jis paėmęs mobilaus ryÅ¡io telefonus iÅ¡ įmonės UAB "(duomenys neskelbtini)". A. A. yra jo tėvas, todėl jo vardÄ , pavardę žinojo, tik iÅ¡ jo asmens tapatybės kortelė nusirašė asmens kodÄ bei kortelės numerį. Tai buvo tuomet, kada buvo nuvažiavęs jo aplankyti į Å iaulius, V.

B. g.10. Ir tai galėjo bÅ«ti apie 2017 metų sausio mėnesį, tikslaus laiko nepamena, nurodyti negali. Tėvui sakė, kad nori įsigyti mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , tačiau yra nedirbantis ir gauti negalėtų. Tėvas A. A. gauna invalidumo paÅ¡alpÄ , todėl jis turi pajamų ir jo vardu leis įsigyti mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . A. A. gyvena asocialų gyvenimÄ , pastoviai geria ir su juo labai retai matosi. TÄ kartÄ susitikus taip pat bendravo geriant butelį degtinės. Apie tai, kad jo vardu paėmė mobilaus ryÅ¡io telefonus, jis jo neklausė ir jis net nežino kiek jų paėmė, greičiausiai nepamena jų pokalbio nors ir nebuvo visiÅ¡kai girtas.

Savo tėvo A. A. vardu yra paėmęs du mobilaus ryÅ¡io telefonus "Samsung Galaxy S7 edge", 32 GB". Telefonus užsisakė naudojantis savo mobilaus ryÅ¡io telefonu, numeriu 8 (duomenys neskelbtini) prisijungęs prie UAB "(duomenys neskelbtini)" internetinės parduotuvės. Kada tiksliai užsisakė nepamena, tačiau galėjo bÅ«ti 2017 metų vasario mėnesio pabaigoje. Prisijungus prie internetinės parduotuvės, norint užsisakyti ne tik mobilaus ryÅ¡io telefonÄ bet ir kitus įrenginius, reikėdavo užpildyti registracijÄ .

Tai toks atsiveriantis langas su nurodytais duomenimis. Ä® registracijÄ reikėdavo įvesti asmens vardÄ pavardę, asmens kodÄ , dokumento numerį, telefono numerį, elektroninio paÅ¡to adresÄ ir adresÄ . Jis elektroninio paÅ¡to adresÄ tiesiog sukurdavo tuo metu, o adresÄ dažniausiai įraÅ¡ydavo savo gyvenamosios vietos - tai (duomenys neskelbtini), Kaune. Mobilaus ryÅ¡io telefono modelį pasirinko M. B. patarimu, tiesiog pas jį asmeniÅ¡kai pasiteiravo, kokie dabar einamiausi modeliai, kuriuos greičiausiai galima parduoti.

Užpildžius pilnai registracijÄ , automatiÅ¡kai iÅ¡mesdavo pristatymo bÅ«dÄ - "DPD" kurjerių tarnybÄ . Jo tėvo vardu užsakyti du mobilaus ryÅ¡io telefonai "Samsung Galaxy S7 edge" nurodytu adresu buvo pristatyti sekančiÄ dienÄ . Kada mobilaus ryÅ¡io telefonų siunta buvo atvežta prie jo namų, paskambino "DPD" kurjeris ir išėjęs į laukÄ siuntÄ iÅ¡ kurjerio pasiėmė. "DPD" kurjeris asmens dokumento neprašė, tačiau padavė Tele2 mobiliojo ryÅ¡io sutartis, kurių buvo dvi, kurias pasirašė ir siuntÄ pasiėmė.

Abi pasiraÅ¡ytas sutartis iÅ¡metė į Å¡iukÅ¡lių konteinerį, jų į namus net nesinešė. Abu paimtus mobilaus ryÅ¡io telefonus pardavė į netoli jo namų esančiÄ mobiliųjų telefonų taisyklÄ , supirktuvę, tiksliai nežino, prie "IKI" parduotuvės, galimai (duomenys neskelbtini), Kaune. Abu mobilaus ryÅ¡io telefonus pardavė už 640 eurų bendroje sumoje, kiekvienÄ po 320 eurų. Supirktuvės darbuotojui pasakė, kad abu telefonai paimti su Tele2 sutartimi, todėl pigiau nupirko.

K. J. asmens duomenis rado internete. Tiesiog į Google įvedė žodžius asmens kodas, paspaudė nuotraukos ir iÅ¡metė asmens dokumentus su asmenų asmens kodais, vardais, pavardėmis. Kokiu tikslu jie patalpinti į internetÄ , nežino. Ir bÅ«tent asmenų K. J. ir D. T. asmens duomenis rado internete. Kaip patikrinti ar asmuo yra draustas socialiniu draudimu, jis kartu su D. K. ir M. B. vieno susitiko metu, pas D. K. autobusiuke kalbėjosi. Tačiau nei vienas, nei kitas tiksliai nežinojo, kaip tai patikrinti, daugiau kalbėjosi apie internetinį tinklapį, kur tokiÄ informacijÄ patikrinti.

K. J. bei D. T. vardu užsakė po vienÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ "Samsung Galaxy S7 edge" ir "DPD" kurjeris juos pristatė jo nurodytais adresais. Siuntos pristatymo adresÄ K. J. vardu, nurodė (duomenys neskelbtini), Kaune. Adresus pildant registracijÄ sugalvodavo iÅ¡ karto. Kad adresai tikri, jam bevedant pradžiÄ Å¾odžio, iÅ¡meta gatvę ir jÄ pasirenka. Taip pat veda skaičių ir iÅ¡meta visus namus esančius toje gatvėje, todėl belieka tik pasirinkti kuris labiau patinka ir adresas tikslus. D. T. adresÄ nurodė (duomenys neskelbtini), Kaune.

Tai jo ankstesnės gyvenamosios vietos adresas, kuriame gyveno. Kada atvyks siunta ir kuriuo laiku, būdavo informuojama telefonu, sms pranešimu arba skambučiu. Priklausydavo nuo vairuotojo. Ir maždaug tuo laiku stengdavosi būti prie nurodyto adreso ir pasiimti siuntas. Ir šių dviejų asmenų vardu užsakytus telefonus pasiėmė pasirašydamas telefono teikimo sutartis. Asmens dokumento neprašė. Sutartis, kaip ir ankstesnes, išmetė. Ant sutarčių visada stengdavosi pasirašyti tų asmenų parašu, juos sugalvodavo.

Vieno susitikimo metu su M. B., jis M. B. paprašė užraÅ¡yti ant lapelio asmens duomenis, tačiau iÅ¡ kur juos gavo ir kokio tai asmens duomenys, tikrai nepamena. TÄ kartÄ M. B. pasakė, ir jis sužinojo, kad užsakinėja telefonus kitų asmenų vardais. M. B. pats paklausė, kokios einamiausių telefonų spalvos už kuriuos galima bÅ«tų daugiau užsidirbti. Vėlesnio susitikimo su M. B. metu, jam pasakė, kad nežino kam parduoti telefonus, kad reikia pinigų ir M. B. iÅ¡ draugiÅ¡kumo pasisiÅ«lė padėti parduoti telefonus.

K. J. vardu paimtÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ atidavė M. B., už kurį gavo apie 300 eurų. Už D. T. vardu paimtÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , kurį taip pat perdavė M. B., gavo 330 eurų, tiksliai nepamena, tačiau galimai tiek. Vieno susitikimo su M. B. metu, jo akivaizdoje užsakinėjo telefonus, tačiau kokio asmens vardu darė užsakymÄ , nežino. V. K. vardu užsakymÄ taip pat atliko jis. Jo asmens duomenis turėjo, kadangi tuo metu iÅ¡ Å¡io žmogaus nuomojosi butÄ , kuriame gyveno su Å¡eima.

Jo asmens duomenys yra nurodyti nuomos sutartyje. UžsakymÄ analogiÅ¡kai atliko ir siuntÄ , mobilaus ryÅ¡io telefonÄ "Samsung Galaxy S7 edge" gavo adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, kurį taip pat sugalvojo. V. K. vardu gautÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ taip pat atidavė M. B. kuris už jį davė 310 eurų. V. K. nežino, apie jo vardu paimtÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . A. B. vardu taip pat yra paėmęs vienÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ "Samsung Galaxy S7 edge". A. B. yra jo draugės V. M. brolis. A. B. asmens tapatybės kortelės kopijÄ turėjo iÅ¡ ankščiau, kada padėjo jam apdrausti automobilį ir nuo to laiko kopija buvo pas jį telefone nufotografuota.

Jo vardu paėmė vienÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . AdresÄ nurodė (duomenys neskelbtini), Kaunas, kurį sugalvojo. GautÄ siuntÄ pasiėmė pasiraÅ¡ydamas ant Tele2 sutarties A. B. vardu. Mobilaus ryÅ¡io telefonÄ taip pat atidavė M. B., už kurį gavo apie 295 eurus, panaÅ¡iai. A. B. taip pat nežino, kad jo vardu paėmė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . Taip pat yra paėmęs 5 mobilaus ryÅ¡io telefonus K. B. vardu, tačiau jam taip nežinant. Pirminėse apklausose bijojo prisipažinti, klaidino tyrimÄ .

Kada K. B. sužinojo, kad paėmė jo vardu telefonus, jis dar atliko keletÄ Ä¯mokų. K. B. asmens duomenis nusirašė nuo jo asmens tapatybės kortelės. Internetu užpildė registracijÄ ir nurodė K. B. gyvenamosios vietos adresÄ , tai (duomenys neskelbtini), Kaunas. Mobilaus ryÅ¡io telefonus nurodytu adresu pasiėmė pats. Pasirašė K. B. vardu Tele2 sutartis, kurias aiÅ¡ku vėl iÅ¡ karto iÅ¡metė. Mobilaus ryÅ¡io telefonus pardavė įdėjęs skelbimus į internetÄ . Pardavė pigiau, kadangi jie buvo su sutartimis, nelabai nori kas tokių pirkti ir daug už juos neduoda.

Todėl tris mobilaus ryÅ¡io telefonus "Samsung Galaxy S7 edge" pardavė po 300 eurų, kitus du tokio paties modelio mobilaus ryÅ¡io telefonus pardavė po 295 eurus. Asmenų - J. S., Ž. B., A. M., V. C., R. S., G. K., M. C., A. M. asmens duomenis, tai yra vardÄ , pavardę, asmens kodÄ , dokumento numerį perduodavo D. K.. Kiek iÅ¡ viso yra daręs tokių užsakymų kitų asmenų vardais, nepamena. Yra atvejų kada darė registracijÄ ir jÄ atmesdavo, nepavykdavo užsisakyti. Taip pat buvo atvejų, kada praÅ¡ydavo asmens dokumento atsiimant, o jis nepateikdavo ir siuntos nepaimdavo.

Visų asmenų siuntas pasiimti ėjo pats vienas, niekas daugiau nėjo ir jų nepasiiminėjo. Visada pasiraÅ¡ydavo pats. Taip pat yra užsakinėjęs internetu mobilaus ryÅ¡io telefonus iÅ¡ D. M. telefono numerio 8 (duomenys neskelbtini). Yra skambinęs į DPD dėl siuntos adreso pakeitimo iÅ¡ A. B. telefono numerio, kurio neprisimena. Paimtus mobilaus ryÅ¡io telefonus iÅ¡ (duomenys neskelbtini) yra pardavęs pagal skelbimÄ asmeniui, kuris skelbėsi superkantis mobilaus ryÅ¡io telefonus. Tačiau ne pagal vienÄ skelbimÄ pardavė, buvo keletas perkančių asmenų.

Parduodavo telefonÄ supakuotÄ su sutartimi, jų neiÅ¡imdavo. Pinigų gaudavo tiek, kiek pasiÅ«lydavo supirkėjas. Taip pat 2017-02-23 D. T. vardu iÅ¡ AB "(duomenys neskelbtini)" paėmė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ "Samsung A5 2016 A510 4G+Gold 16 GB" kuriuo kurį laikÄ naudojosi, tačiau kur jį padėjo, Å¡iai dienai neprisimena. Kadangi turėjo D. T. duomenis, todėl paimti mobilaus ryÅ¡io telefonÄ nebuvo sunku. Telefonu susisiekė su operatore, susakė duomenis ir sekančiÄ dienÄ per DPD Lietuva siuntų tarnybÄ gavo telefonÄ .

Kada užsakinėjo telefonÄ D. T. vardu, buvo Kauno mieste, tačiau tikslios buvimo vietos nurodyti negali. Taip pat analogiÅ¡kai 2017-03-02 iÅ¡ AB "(duomenys neskelbtini)" paėmė dar vienÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ savo tėvo A. A. vardu. Kada užsakinėjo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ buvo Kauno mieste, tikslios buvimo vietos nurodyti negali, nepamena. Paskambino operatoriai iÅ¡ kokio telefono numerio taip pat nepamena ir sudiktavęs tėvo asmens duomenis, užsakė telefonÄ . Paėmė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ "Samsung J7 2016 J710 4G Black 16 GB", kurį per DPD Lietuva siuntų tarnybÄ sekančiÄ dienÄ pristatė nurodytu adresu.

Kur padėjo tėvo A. A. vardu paimtÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , nepamena, galimai pardavė. Visų asmenų vardais, kuriais atliko užsakymus, dalį gavo iÅ¡ D. K., dalį iÅ¡ savo artimųjų aplinkos, o likusiÄ dalį iÅ¡ interneto. Jokie kiti asmenys jam nedavė asmens duomenų. Klaidino tyrimÄ bijodamas atsakomybės. Apie sim kortelių keitimÄ darant užsakymus, kad jos nesikartotų žinojo pats, taip pat buvo minėjęs ir D. K.. Tokiu bÅ«du imti mobilaus ryÅ¡io telefonus sugalvojo pats, ir pirmus užsakymus atliko 2017 metų sausio mėnesį.

Niekas nemokė to atlikti, sužinojo pats ir dėl sunkios materialinės padėties darė nusikaltimus (5 t.b.l.36-39, 41-44, 74-75; 6 t. b.l.128-131).Teisme apklausiamas kaltinamasis M. B. neginčijo kaltinamajame akte iÅ¡dėstytų faktinių aplinkybių ir savo kaltę pripažino, sutiko duoti parodymus ir paaiÅ¡kino, kad tuo metu buvo sunki finansinė padėtis Å¡eimoje, jis vartojo alkoholį, iÅ¡ draugiÅ¡kumo su K. A. eidavo iÅ¡gerti alkoholio. VienÄ kartÄ abu iÅ¡sikalbėjo. K. A. sakė, kad Å¡is duotų telefonų parduoti.

Jam pačiam apie 30 eurų likdavo nuo parduoto telefono. Tuos keturis telefonus jis pardavė. Paskui sužinojo, iš kur K. A. tuos telefonus gaudavo, žino, kad turėjo pasakyti policijai. Labai dėl to įvykio gailisi. Buvo Rusijos piliečiai lygtais, kuriems pardavė telefonus automobilių turguje. Su D. K. pažįstamas apie 10 metų. Kauno automobilių turgus tik kaip vieta, ten ir D. K. kažkur dirba. K. A. iš kaimynystės pažįsta. Ikiteisminio tyrimo metu paaiškino teisingas visas aplinkybes kiek tik galėdamas jas atsiminti, tuos parodymus tvirtina.

IÅ¡ kur gaudavo K. A. asmens duomenis, tuo jis nesidomėjo. K. A. pas jį teiravosi, kokie telefonai yra perkamiausi, kÄ galima bÅ«tų parduoti gera kaina. Nežinojo, kokių žmonių vardu K. A. paima telefonus.Teisme apklausiamas kaltinamasis D. K. neginčijo kaltinamajame akte iÅ¡dėstytų faktinių aplinkybių ir savo kaltę visiÅ¡kai pripažino, sutiko duoti parodymus ir paaiÅ¡kino, kad nusikaltimus įvykdė kaip ir neblaiviu protu, nes susipažino girtaudami. Jis bÅ«davo automobilių turguje, ten dirba - teikė kaip ir komiso paslaugas, tai pas jį bÅ«davo iÅ¡ visokių automobilių pirkimo-pardavimo sutarčių likusių kopijų, kurioje yra asmens duomenų.

K. A. paprašė, kad gal galėtų duoti tuos asmens duomenis – vardus, pavardes, asmens kodus ir gyvenamųjų vietų adresus. Tai jis K. A. ir davė tų duomenų, tai buvo daugiau nei vieni asmens duomenys. Pradžioje nežinojo, kokiu tikslu tie duomenys reikalingi K. A.. Kai vienÄ kartÄ K. A. atvyko į automobilių turgų su Tele2 maiÅ¡eliu, paklausė, ar nereikia telefono, tada sužinojo, kuo K. A. verčiasi. Kaip tarėsi dėl atlygio nepamena, nes buvo neblaivÅ«s. Paskui suprato, kad K. A. naudoja tuos duomenis, kad įsigyti telefonus apgaulės bÅ«du.

Supranta, kad asmens duomenys priklauso tik tam tikram asmeniui. Ikiteisminio tyrimo metu teisingai paaiÅ¡kino aplinkybes. Gali bÅ«ti, kad duomenis teikė už atlygį, galėjo bÅ«ti, kad gaudavo po 50 eurų už tai iÅ¡ K. A.. Probuojant problemų neturi, jokių nusižengimų nėra. Atlieka laiptų betonavimÄ , jų konstrukcijų surinkimÄ , dirba pagal individualios veiklos pažymėjimÄ . Darbo užmokestį gauna. Gailisi dėl įvykdytos nusikalstamos veikos.Kaltinamiesiems K. A., M. B., D. K. pilnai pripažinus savo kaltę, visi proceso dalyviai sutiko, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius BPK 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str.).Be visų trijų kaltinamųjų prisipažinimo, K.

A., M. B., D. K. kaltė dėl nusikalstamų veikų padarymo yra visiÅ¡kai įrodyta liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, apžiÅ«ros protokolais, specialisto iÅ¡vadomis, tarnybiniais praneÅ¡imais, kita bylos medžiaga:- UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimu nustatyta, kad atlikus vidinį tyrimÄ Ä¯monėje, buvo pastebėta, kad elektroninėje parduotuvėje yra atliekami įtartini užsakymai, įgyjant brangiÄ mobilaus ryÅ¡io įrangÄ , su mokėjimo iÅ¡dėstymu 24 mėn. Užsakymai sukėlė įtarimÄ , kadangi sutartus sudaromos skirtingų asmenų vardais, tačiau nurodomas tas pats kontaktinis numeris, pristatymo adresas.

Prie pareiÅ¡kimo pridedamas sÄ raÅ¡as, kuriame nurodyti įtarimÄ sukėlę užsakymai ( b.l. 4-7);-liudytojo D. Ū. parodymais nustatyta, kad UAB "(duomenys neskelbtini)" Kauno regione dirba jau 5 metus. UAB "(duomenys neskelbtini)" siuntas pristato visoje Europoje. Apie įtartinas siuntas jam pranešė DPD kurjeriai. Buvo praneÅ¡ta, kad vienas ir tas pats asmuo, atsiima siuntas kitų asmenų vardais ir vis kitais adresais. Patikrinus keletÄ adresų bei asmenų, kurių vardais buvo pristatomos siuntos pastebėjo, kad yra nurodytas vienas ir tas pats kontaktinis telefono numeris siuntai atsiimti.

Pagrinde vienam ir tam pačiam asmeniui siuntas pristatinėjo 4 kurjeriai, kurie bÅ«tent ir iÅ¡sikalbėjo tarpusavyje, kad veža vienam ir tam pačiam asmeniui, tačiau kitų asmenų vardais. Kiekvienu atveju pristatant siuntÄ privačiam asmeniui, privaloma patikrinti atsiimančioje asmens dokumentÄ , sutikrinti tapatybę. Kodėl daugeliu atveju asmens dokumentai nebuvo sutikrinti ir siuntos atiduotos, negali pasakyti, tačiau tai buvo didelis darbo drausmės pažeidimas. UAB "(duomenys neskelbtini)" yra sudariusi sutartis su "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)" ir "(duomenys neskelbtini)". Gavus tokiÄ informacijÄ apie įtartinas siuntas, pranešė policijai.

Buvo atvejų ir tikrai ne vienas, kad pristačius siuntÄ ir papraÅ¡ius asmens dokumento, jis nepateikdavo motyvuodamas tuo, kad tuoj nueis ir atsineÅ¡ arba tiesiog pabėgdavo ir siuntÄ tekdavo grÄ Å¾inti atgal (1 t.b.l.166-167);   -liudytojo K. B. parodymais nustatyta, kad apie tai, jog iÅ¡ UAB "(duomenys neskelbtini)" salono jo vardu yra paimti trys mobilaus ryÅ¡io telefonai sužinojo tik 2017 metų vasario mėnesio viduryje, kada nuvyko į Tele2 salonÄ prasitęsti sutarties, bei norėjo atsinaujinimui, pasiimti naujÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ .

Atvykus į (duomenys neskelbtini) salonÄ , darbuotoja informavo, kad sutarties negali pratęsti, mobilaus ryÅ¡io telefono duoti negali, kadangi jau yra pasiėmęs juos tris. Jo dukros draugas K. A. buvo su juo kalbėjęs prieÅ¡ kurį laikÄ , kad jis nori pereiti iÅ¡ kito tinklo į (duomenys neskelbtini) tinklÄ , kadangi pigiau bendrauti. Tačiau kalbos apie tai, kad jis jo vardu paims mobilaus ryÅ¡io telefonus, nebuvo. Sužinojęs apie paimtus mobilaus ryÅ¡io telefonus, pasiskambino dukrai V. M. ir pasakė, kad buvo salone ir pasakė, kad jo vardu yra paimti trys telefonai.

Tuomet dukra pasakė, kad K. A. į namus buvo parsinešęs tris mobilaus ryÅ¡io telefonus ir galimai tai tie patys telefonai, kuriuos jis užsakė. Paskambino K. A. ir pasiteiravo, kÄ tai reiÅ¡kia, ar jis pasiėmė mobilaus ryÅ¡io telefonus jo vardu. K. A. pasakė, kad jis paėmė telefonus jo vardu, tačiau jis pereis į (duomenys neskelbtini) tinklÄ ir juos persiraÅ¡ys savo vardu bei mokės pinigus. Po Å¡io pokalbio, jis K. A. patikėjo ir manė, kad viskÄ sutvarkys. Tačiau praėjus kuriam laikui, į savo telefono numerį gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) susimokėti už telefonus.

Jis nesiėmė jokių veiksmų ir nieko nedarė, tačiau jam pradėjo siųsti praneÅ¡imus, susimokėti už suteiktas paslaugas. Jei gerai pamena, praneÅ¡imų gavo tris, tačiau neiÅ¡sisaugojo. Nebuvo jokios kalbos su K. A., kad savo vardu jam paims mobilaus ryÅ¡io telefonus, o jis juos parduos ir iÅ¡sinuomos kitÄ butÄ . Tai jis sukÅ«rė pats, apie tai jis nieko nežinojo. Jo duomenis jis turėjo iÅ¡ ankščiau, kadangi jis nupirko automobilį, paimdamas automobiliui paskolÄ , už kuriÄ pats moka, tai buvo jo sutikimu.

K. A. kalba, kad dirba, tačiau vis paklausus, nurodo kitÄ darbÄ . Kiek žino iÅ¡ dukros, ryte iÅ¡eina iÅ¡ namų, vakare grįžta. Kaip pats teigia eina į darbÄ , nors už nuomÄ susimokėti pinigų neturi, padeda jis bei jo sÅ«nus A. B.. BÅ«na, kad parai dingsta iÅ¡ namų, dažnai keičia telefono numerius. Jis yra labai nepatikimas žmogus, meluoja. Teigia kad turi pinigų nuomai, tačiau kada reikia jÄ sumokėti, dingsta iÅ¡ namų, grįžta sekančiÄ dienÄ ir teigia kad pinigus jau iÅ¡leido ir nuomai jų neturi (2 t.b.l.2-3);     -2017-12-21 specialisto iÅ¡vada Nr. 20-IS1-1648 nustatyta, kad tirti pateiktuose keturiuose dokumentuose, t.y. 2017-01-20 UAB "(duomenys neskelbtini)" judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartyje Nr. 1.79-60601987-37131, 2017-01-23 UAB "(duomenys neskelbtini)" judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartyje Nr. 1.79-67280372-37168, 2017-01-27 UAB "(duomenys neskelbtini)" judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartyje Nr. 1.79-67272430-37272, 2017-01-27 UAB "(duomenys neskelbtini)" judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartyje Nr. 1.79-67272354-37273, pirmuose puslapiuose, apačioje, skiltyse "Kliento paraÅ¡as, vardas, pavardė", esančius trumpus rankraÅ¡tinius tekstus, t.y. vardÄ , pavardę "K.

B." bei K. B. vardu pasiraÅ¡ytus paraÅ¡us parašė ir pasirašė ne K. B., o kitas asmuo. Paminėtuose dokumentuose trumpus rankraÅ¡tinius tekstus, t.y. vardÄ , pavardę "K. B." ir K. B. vardu pasiraÅ¡ytus paraÅ¡us tikriausiai parašė ir pasirašė K. A.. KategoriÅ¡kai atsakyti į klausimus nėra galimybės dėl tiriamųjų rankraÅ¡tinių tekstų, parašų paprastumo, mažo grafinio informatyvumo, variacijos, mažo raidžių pasikartojimo laipsnio(2 t.b.l.15-18);      -liudytojo A.

A. parodyamis nustatyta, kad K. A. yra jo sÅ«nus, kurio nematė labai daug metų. Paskutinį kartÄ galėjo jį matyti, kai jam buvo 8-9 metai. Å ių metų balandžio mėnesio pradžioje, tikslios datos neatsimena, sÅ«nus atvažiavo pas jį į namus, esančius Å iauliuose, (duomenys neskelbtini). Apsidžiaugė, nes daug metų buvo nematęs, tÄ dienÄ kažkiek laiko pabendravo, dar buvo susitikę sekančiÄ dienÄ , jis jam davė savo telefono numerį. SÅ«nus dar trečiÄ dienÄ po susitikimo jam skambino telefonu, sakė, kad tvarko kažkokius dokumentus dėl jo neseniai gimusio anÅ«ko, todėl reikia jo, kaip senelio, asmens duomenų.

Paprašė padiktuoti savo asmens kodÄ , asmens tapatybės kortelės numerį, iÅ¡davimo datÄ . Nieko blogo nepagalvojęs, viskÄ jam padiktavo. KitÄ dienÄ jis jam skambino, tačiau telefonas buvo iÅ¡jungtas. Asmens tapatybės kortelės jam nebuvo davęs, jis jos neprašė. Kur sÅ«nus anksčiau ar dabar gyvena, nežino. Nežino ar iÅ¡ tikrųjų jis turi vaikų, net nesakė, koks anÅ«ko ar anÅ«kės vardas, gal melavo. SÅ«nus nieko konkretaus nepasakojo apie savo gyvenimÄ , planus, nesakė kokiu tikslu grįžo į LietuvÄ , tik minėjo, kad turi draugę Kaune.

Jis pats yra pirmos grupės invalidas, namuose kompiuterio neturi ir niekada neturėjo, net nemoka naudotis internetu. Turi mobilųjį telefonÄ , kuris yra paprastas neiÅ¡manusis, su juo prie interneto prisijungti neįmanoma. PrieÅ¡ du metus buvo sudaręs sutartį su "(duomenys neskelbtini)", buvo paimtas abonentas jo dukterėčiai, už kurį moka. Daugiau iÅ¡ Å¡ios bendrovės jokių telefonų nėra gavęs, pats naudojasi iÅ¡ankstinio apmokėjimo kortele. IÅ¡ savo telefono beveik neskambina, nes nelabai moka juo naudotis, jį nupirko draugas, kad galėtų paskambinti greitajai pagalbai.

Apie tuos naujus telefonus nieko nesupranta, net nežino, kiek jie kainuoja. K. A. nieko nesakė, kad ketina jo vardu užsakyti mobilaus ryÅ¡io telefonus. 2017 m. lapkričio mėn. pabaigoje, datos tiksliai neprisimena, savo paÅ¡to dėžutėje rado laiÅ¡kÄ . Atplėšęs vokÄ jame rado reikalavimÄ sumokėti įsiskolinimÄ už telefonÄ . Įsiskolinimas buvo apie 357 eurai, kuriuos neva jis skolingas AB "(duomenys neskelbtini)". Jokio telefono iÅ¡ AB "(duomenys neskelbtini)" nebuvo ėmęs. Nuėjęs į "Saulės miestÄ " sužinojo, kad jo vardu yra paimtas brangus telefonas.

Pagalvojo, kad jo vardu telefonÄ galėjo paimti sÅ«nus K. A.. Savo dokumentų nėra pamatęs ar kam nors davęs. Kad sÅ«nus pasinaudos jo duomenimis ir paims jo vardu telefonÄ jis nepagalvojo. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia(2 t.b.l.41-42, 48-49, 53-55);    2018-01-12 specialisto iÅ¡vada Nr. 20-IS1-62 nustatyta, kad tirti pateiktuose trijuose dokumentuose, t.y. 2017-02-10 UAB "(duomenys neskelbtini)" judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartyje Nr. 1.79-67347780-37528, 2017-02-12 UAB "(duomenys neskelbtini)" judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartyje Nr. 1.79-67348279-37553, 2017-02-13 UAB "(duomenys neskelbtini)" judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartyje Nr. 1.79-67348962-37568, pirmuose puslapiuose, apačioje, skiltyse "Kliento paraÅ¡as, vardas, pavardė", esančius trumpus rankraÅ¡tinius tekstus, t.y. vardÄ , pavardę "A.

A." bei A. A. vardu pasiraÅ¡ytus paraÅ¡us parašė ir pasirašė ne A. A., o kitas asmuo. Paminėtuose dokumentuose trumpus rankraÅ¡tinius tekstus, t.y. vardÄ , pavardę "A. A." bei A. A. vardu pasiraÅ¡ytus paraÅ¡us parašė ir už A. A. pasirašė K. A. (2 t.b.l.72-75);     -liudytojo D. T. parodymais nustatyta, kad 2017-02-17 iÅ¡ Tele2 internetinės parduotuvės neužsisakinėjo telefono "Samsung Galaxy S7 EDGE". Kas galėjo jo vardu atlikti užsakymÄ , nežino, įtarimų neturi.

Adresas (duomenys neskelbtini), Kaune jam nieko nesako. Kam priklauso telefono numeris 8 (duomenys neskelbtini)nežino, tokio numerio jo telefono kontaktuose nėra. Savo asmens dokumentų nebuvo pametęs, dokumentų kopijos pažįstamiems asmenims nėra davęs. Raginimų susimokėti už suteiktas Tele2 paslaugas negavo. Elektroninio paÅ¡to neturi ir juo nesinaudoja. Ar pažįsta asmenį K. A., nežino, tačiau pažįsta K., kurio pavardės nežino. Su juo yra bendravęs keletÄ kartų, ne mažiau kaip tris kartus, bare prie bokalo alaus.

Tai buvo 2016 metų rugsėjo mėnesį, tačiau tiksliai nepamena. Tuo metu K. gyveno adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, buto adreso nežino, tačiau jis gyveno tame pačiame name. Su K. kalbėdavosi apie gyvenimÄ , apie asmeninius dalykus nekalbėjo. Pas jį namuose nebuvo, jis pas jį taip pat. Jį galėtų atpažinti iÅ¡ nuotraukos. 2017-10-25 gyvenamuoju adresu paÅ¡to dėžutėje rado laiÅ¡kÄ . LaiÅ¡kas atsiųstas iÅ¡ skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo departamento. LaiÅ¡ke nurodoma, kad jis vis dar yra nepadengęs skolos AB „(duomenys neskelbtini)“ ir nurodoma, kad iki 2017-11-01 turi sumokėti 390.69 eurus.

Gavęs lokį laiÅ¡kÄ labai nustebo, kadangi niekam nėra įsiskolinęs. Tada paskambino į skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo tarnybÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ ir pasiteiravo, dėl ko jam atsiųstas Å¡is laiÅ¡kas, kam jis yra skolingas. Jie nurodė, kad su AB "(duomenys neskelbtini)" yra sudaręs sutartį, iÅ¡simokėtinai pasiėmęs telefonÄ , ir jam nurodė, kad kreiptųsi j AB „(duomenys neskelbtini)“. Tada nuvyko į AB "(duomenys neskelbtini)” ir pasiteiravo, už kÄ jiems yra skolingas.

AB "(duomenys neskelbtini)” atstovas nurodė, kad jo vardu paimtas telefonas „Samsung ?5", sudaryta iÅ¡simokėjimo sutartis su įsipareigojimu. Tada AB „(duomenys neskelbtini)" iÅ¡davė sutarties kopijÄ , kurioje nurodoma, kad sutartis sudaryta jo vardu ir jo gyvenamasis adresas nurodytas - Kaune, (duomenys neskelbtini). Sutartyje nurodyta, kad sutartis sudaryta 2017-02-23, sutarties Nr. OM 2007457. Vadovaujantis sudaryta sutartimi paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas Samsung A5 11V1H1356374083201938, kurio kaina 209 eur ir paimtas abonento N r. (duomenys neskelbtini).

Jis AB "(duomenys neskelbtini)" atstovui pasakė, kad jokios sutarties nesudarinėjo ir jokio mobilaus ryÅ¡io telefono neėmė. AB „(duomenys neskelbtini)” jokių priemonių nesiėmė, kad įsiskolinimas bÅ«tų sustabdytas. AB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas nurodė, kad telefonas Samsung A5 ir sutartis buvo pristatyta adresu Kaune, (duomenys neskelbtini). 2017-11-24 į savo gyvenamo adreso paÅ¡to dėžutę vėl gavo laiÅ¡kÄ iÅ¡ skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo tarnybos „(duomenys neskelbtini)".

LaiÅ¡ke nurodoma, kad yra įsiskolinęs AB „(duomenys neskelbtini)“ ir turi iki 2017-12-01 nurodyta banko sÄ skaitÄ pervesti 391.19 eurus. Jis jokio mobilaus ryÅ¡io telefono neėmė, jokių sutarčių su niekuo nesudarinėjo. Asmens dokumento taip pat nebuvo pametęs (2 t.b.l.89-90);  -2017-12-06 specialisto iÅ¡vada Nr. 20-IS1-1564 nustatyta, kad tirti pateiktoje 2017-02-17 UAB "(duomenys neskelbtini)" judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartyje Nr. 1.79-67349602-37619, pirmame puslapyje, apačioje, skiltyje "Kliento paraÅ¡as, vardas, pavardė", esantį trumpÄ rankraÅ¡tinį tekstÄ , t.y. vardÄ , pavardę "D.

T." bei D. T. vardu pasiraÅ¡ytÄ paraÅ¡Ä parašė ir pasirašė ne D. T., o kitas asmuo. Paminėtame dokumente trumpÄ rankraÅ¡tinį tekstÄ , t.y. vardÄ , pavardę "D. T." ir D. T. vardu pasiraÅ¡ytÄ paraÅ¡Ä tikriausiai parašė ir pasirašė K. A.. KategoriÅ¡kai atsakyti į klausimÄ nėra galimybės dėl tiriamojo rankraÅ¡tinio teksto, paraÅ¡o paprastumo, mažo grafinio informatyvumo, mažo raidžių pasikartojimo laipsnio (2 t.b.l.107-109);  -liudytojo A. M. parodymais nustatyta, kad iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ internetinės parduotuvės 2017-03-09 neužsisakinėjo mobilaus ryÅ¡io telefonų “Samsung Galaxy S7 EDGE”.

Paskutiniu metu iÅ¡ "(duomenys neskelbtini)" nėra nieko pirkęs, paskutinė jo sudaryta telefono pirkimo sutartis buvo labai senai, apytiksliai prieÅ¡ 10 metų. Kadangi jokių telefonų iÅ¡ "(duomenys neskelbtini)" nėra prikęs, nežino kokius konkrečiai duomenis reikia pateikti, norint užsisakyti mobilaus ryÅ¡io telefonus. Kas galėjo jo vardu užsakyti telefonus nežino, net neįsivaizduoja. Pažįstamiems asmenims savo asmens dokumento kopijų niekuomet nepateikė. Jam nėra žinoma, kur Å¡iuo metu yra ir kas naudojasi mobilaus ryÅ¡io telefonais “Samsung Galaxy S7 EDGE”, tačiau kažkur prieÅ¡ 3 ar 4 savaites paskambino neprisistačiusi moteris ir papasakojo, kad jos dukra pirko mobilaus ryÅ¡io telefonÄ "Samsung" per "Skelbiu.lt" portalÄ , ir įsigyto telefono dėžutėje buvo sutartis tarp "(duomenys neskelbtini)" ir jo, kurioje buvo pateikti visi jo duomenys ir jo abonentinis telefono numeris. 2017-05-03 gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ susimokėti už suteiktas paslaugas bei mobilaus ryÅ¡io telefonus. K.

A. nepažįsta(1 t.b.l.169,175-176);  -2017-11-16 specialisto iÅ¡vada Nr. 20-IS1-1462 nustatyta, kad tirti pateiktoje UAB Tele2 2017-03-07 judriojo ryÅ¡io paslaugu teikimo sutartyje Nr. 1.79 67341296 38014, pirmame puslapyje, apačioje, skiltyje "Kliento paraÅ¡as, vardas, pavardė“, esantį trumpÄ rankraÅ¡tinį tekstÄ (vardÄ , pavardę) „A. M." bei A. M. vardu pasiraÅ¡ytÄ parašų parašė ir pasirašė ne A. M.. PaminėtÄ rankraÅ¡tinį tekstÄ ir A. M. vardu pasiraÅ¡ytÄ paraÅ¡Ä tikriausiai parašė ir pasirašė K.

A.. KategoriÅ¡kai atsakyti j klausimÄ nėra galimybės dėl tiriamojo rankraÅ¡tinio teksto, paraÅ¡o mažos grafinės apimties kiekio, mažo raidžių pasikartojimo laipsnio. Tirti pateiktoje UAB (duomenys neskelbtini) 2017-03-07 judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartyje Nr. 1.79 64514792 38015, pirmame puslapyje, apačioje, skiltyje Kliento paraÅ¡as, vardas, pavardė“, esantį trumpÄ rankraÅ¡tinį tekstų (vardÄ , pavardę) „A. M." bei A. M. vardu pasiraÅ¡ytÄ paraÅ¡Ä parašė ir pasirašė ne A.

M.. PaminėtÄ rankraÅ¡tini tekstÄ ir A. M. vardu pasiraÅ¡ytÄ paraÅ¡Ä tikriausiai parašė ir pasirašė K. A.. KategoriÅ¡kai atsakyti j klausimÄ nėra galimybės dėl tiriamojo rankraÅ¡tinio teksto, paraÅ¡o mažos grafinės apimties kiekio, mažo raidžių pasikartojimo laipsnio. Tirti pateiktoje UAB (duomenys neskelbtini) 2017-03-09 Judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartyje Nr. 1.79 64515057 38086, pirmame puslapyje, apačioje, skiltyje "Kliento paraÅ¡as, vardas, pavardė“, esantį trumpÄ rankraÅ¡tinį tekstÄ (vardÄ , pavardę) „A.

M.“ bei A. M. vardu pasiraÅ¡ytÄ paraÅ¡Ä parašė ir pasirašė ne A. M.. PaminėtÄ rankraÅ¡tinį tekstÄ tikriausiai parašė K. A.. KategoriÅ¡kai atsakyti i klausimÄ nėra galimybės dėl tiriamojo rankraÅ¡tinio teksto mažos grafinės apimties kiekio, mažo raidžių pasikartojimo laipsnio. Tirti pateiktoje UAB (duomenys neskelbtini) 2017-03-07 Judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartyje Nr. 1.79 64515065 38087, pirmame puslapyje, apačioje, skiltyje "Kliento paraÅ¡as, vardas, pavardė“, esantį trumpÄ rankraÅ¡tinį tekstÄ (vardÄ , pavardę) „A.

M.“ bei A. M. vardu pasiraÅ¡ytÄ paraÅ¡Ä parašė ir pasirašė ne A. M.. PaminėtÄ rankraÅ¡tinį tekstÄ tikriausiai parašė K. A.. KategoriÅ¡kai atsakyti į klausimÄ nėra galimybės dėl tiriamojo rankraÅ¡tinio teksto mažos grafinės apimties kiekio, mažo raidžių pasikartojimo laipsnio. Tirti pateiktoje UAB (duomenys neskelbtini) 2017-03-09 judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartyje Nr. 1.79 64515084 38088, pirmame puslapyje, apačioje, skiltyje "Kliento paraÅ¡as, vardas, pavardė“, esantį trumpÄ rankraÅ¡tinį tekstÄ (vardÄ , pavardę) „A.

M.“ bei A. M. vardu pasiraÅ¡ytÄ paraÅ¡Ä parašė ir pasirašė ne A. M.. PaminėtÄ rankraÅ¡tinį tekstÄ tikriausiai parašė K. A.. KategoriÅ¡kai atsakyti į klausimÄ nėra galimybės dėl tiriamojo rankraÅ¡tinio teksto mažos grafinės apimties kiekio, mažo raidžių pasikartojimo laipsnio(1 t.b.l.182-187);    -liudytojo M. C. parodymais nustatyta, kad 2016 metų gruodžio bei 2017 metų vasario mėnesiais, iÅ¡ UAB "(duomenys neskelbtini)" su sutartimi yra paėmęs du mobilaus ryÅ¡io telefonus.

Tai "Samsung Galaxy S6" IMEI Nr. 353560083163606/02 ir "Samsung Galaxy S7" IMEI Nr.356397087450557/01. Vienu iÅ¡ nurodytu telefonu naudojasi jo žmona I. C., o kitu naudojasi jis pats. Abu mobilaus ryÅ¡io telefonus pasiėmė pratęsiant jau turimas Tele2 sutartis. Daugiau jokių mobilaus ryÅ¡io telefonų paskutiniu metu neėmė ir pats prisijungęs prie Tele2 internetinės parduotuvės nebuvo bei nepildė jokių praÅ¡ymų. Apie 2017-03-16 pasiraÅ¡ytÄ Tele2 judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį, kuria jo vardu yra paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas "Samsung Galaxy S7 EDGE", IMEI Nr. 355612085736828, nieko paaiÅ¡kinti negali, nes apie tokiÄ sutartį sužinojo tik atvykęs apklausai į policijos įstaigÄ .

Sutarties nesudarė, tokio modelio mobilaus ryÅ¡io telefono neturi ir sutartyje nurodytas jo vardas, pavardė bei paraÅ¡as yra paraÅ¡yti ne jo ranka. Å ios sutarties nesudarė. Sutartyje nurodytas adresas (duomenys neskelbtini), Kaune, jam nėra žinomas, nežino tokio adreso ir pažįstamų gyvenančių tokiu adresu neturi. Neturi jokių minčių, kaip, kas ir iÅ¡ kur gavo jo asmens duomenis bei jais pasinaudodamas užsakė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , bei pasirašė paslaugų teikimo sutartį. Nėra davęs savo asmens dokumento kopijos, nėra nieko pirkęs paskutiniu metu, kur bÅ«tų reikėję pildyti, raÅ¡yti savo asmens duomenis.

Jokio praneÅ¡imo susimokėti už suteiktas paslaugas bei mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , negavo. K. A. nepažįsta(2 t.b.l.117-118);   -2017-10-24 specialisto iÅ¡vada Nr. 20-IS1-1355 nustatyta, kad tirti pateiktoje 2017-03-16 UAB "(duomenys neskelbtini)" judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartyje Nr. 1.79-64515902-38267, pirmame lape, apačioje, skiltyje "Kliento paraÅ¡as, vardas, pavardė", esantį trumpÄ rankraÅ¡tinį tekstÄ , "M. C." ir M. C. vardu pasiraÅ¡ytÄ paraÅ¡Ä parašė ir pasirašė ne M.

C., o kitas asmuo. Paminėtame dokumente trumpÄ rankraÅ¡tinį tekstÄ , "M. C." tikriausiai parašė K. A.. KategoriÅ¡kai atsakyti į klausimÄ nėra galimybės dėl tiriamojo rankraÅ¡tinio teksto mažo grafinės apimties kiekio, mažo raidžių pasikartojimo laipsnio (2 t.b.l.125-128); -liudytojo Ž. B. parodymais nustatyta, kad savo vardu iÅ¡ Tele2 internetinės parduotuvės, 2017-03-18 ir 2017-03-20 dienomis neužsisakinėjo mobilaus ryÅ¡io telefonų, jų neturi bei nesinaudoja. Adresai (duomenys neskelbtini), Kaune ir (duomenys neskelbtini), Kaune nieko nesako, Å¡iais adresais neturi gyvenančių pažįstamų asmenų.

Kas galėjo pasinaudoti jo asmens duomenimis, nežino. Savo asmens dokumento pametęs nebuvo, transporto priemonės savo vardu taip pat nepirko. Negavo raginimų, laiÅ¡kų susimokėti už suteiktas Tele2 paslaugas bei mobilaus ryÅ¡io telefonus. K. A. ir D. K. jam nepažįstami. IÅ¡ jo Å¡eimos narių, niekas neužsakinėjo mobilaus ryÅ¡io telefonų ir nepasiraÅ¡inėjo sutarčių jo vardu (2 t.b.l.141-142);   -2017-12-19 specialisto iÅ¡vada Nr. 20-IS1-1626 nustatyta, kad tirti pateiktuose dokumentuose, t.y. 2017-03-18 UAB "(duomenys neskelbtini)" judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartyje Nr. 1.79-67358261-38292 ir 2017-03-20 UAB "(duomenys neskelbtini)" judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartyje Nr. 1.79-67470937-38334, apačioje, skiltyje "Kliento paraÅ¡as, vardas, pavardė", esančius trumpus rankraÅ¡tinius tekstus, t.y. vardÄ , pavardę "Ž.

B." bei Ž. B. vardu pasiraÅ¡ytus paraÅ¡us parašė ir pasirašė ne Ž. B., o kitas asmuo. Paminėtuose dokumentuose trumpus rankraÅ¡tinius tekstus, t.y. vardÄ , pavardę "Ž. B." tikriausiai parašė K. A.. KategoriÅ¡kai atsakyti į klausimÄ nėra galimybės dėl tiriamųjų rankraÅ¡tinių tekstų paprastumo, mažo grafinio informatyvumo, mažo raidžių pasikartojimo laipsnio (2 t.b.l.152-155);     -liudytojo G. K. parodymais nustatyta, kad 2017-03-30 iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ internetinės parduotuvės jokių telefonų neužsakinėjo.

Kodėl užsakant mobilaus ryšio telefonus buvo nurodytas jo gyvenamasis adresas, nežino. Jam nėra žinomas adresas Kaune, (duomenys neskelbtini). Kas galėjo jo vardu užsakyti mobilaus ryšio telefonus „Samsung Galaxy S7 EDGE“, nežino. Savo asmens dokumento kopijos nėra davęs kitiems asmenims. Tačiau 2017 03 17 jis pardavė savo automobilį. Parduodant automobilį, buvo surašyta transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje buvo nurodyti jo asmens duomenys. Pirkėju prisistatęs asmuo sakė, kad atvyks iš Kauno.

Su minėtu asmeniu bendravo telefonu, asmuo kalbėjo rusiÅ¡kai. Tas asmuo, kuris pirko automobilį, savo mobiliuoju telefonu nusifotografavo asmens tapatybės kortelę. Jis paaiÅ¡kino, kad jam reikia asmens duomenų dėl transporto priemonės pirkimo. Minėtas asmuo, ar su juo susiję asmenys galėjo pasinaudoti jo asmens duomenimis. 2017-03-26 buvo nuvykęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ salonÄ esantį Panevėžyje pasiteirauti dėl sÄ skaitos apmokėjimo, kadangi sÄ skaitas atsiunčia internetu, o jis nėra prisijungęs prie savitarnos ir negali pasižiÅ«rėti, kiek reikia mokėti už paslaugas.

Nuėjus į minėtÄ salonÄ darbuotoja pasakė, kad jo vardu yra paimti trys abonentiniai numeriai. Pasakė, kad jokių sutarčių nesudarinėjo ir minėtų numerių neėmė. Kur Å¡iuo metu yra minėti mobilaus ryÅ¡io telefonai „Samsung Galaxy S7 EDGE“ nežino. Nepažįsta jokio asmens, kurio vardas ir pavardė K. A.. Kauno mieste visiÅ¡kai nesilanko. Paskutinį kartÄ Kaune buvo maždaug prieÅ¡ 10 metų (2 t.b.l.170-172);     -2018-01-10 specialisto iÅ¡vada Nr. 20-IS1-45 nustatyta, kad tirti pateiktuose trijuose dokumentuose, t.y.

UAB "(duomenys neskelbtini)" 2017-03-20 judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartyje Nr. 1.79-67471103-38341, UAB "(duomenys neskelbtini)" judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartyje Nr. 1.79-67471131-38343, UAB "(duomenys neskelbtini)" 2017-03-20 judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartyje Nr. 1.79-67471182-38348, pirmuose puslapiuose, apačioje, skiltyse "Kliento paraÅ¡as, vardas, pavardė", esančius trumpus rankraÅ¡tinius tekstus, t.y. vardÄ , pavardę, "G. K.", bei G. K. vardu pasiraÅ¡ytus paraÅ¡us parašė ir pasirašė ne G.

K., o kitas asmuo. Paminėtuose dokumentuose trumpus rankraÅ¡tinius tekstus, t.y. vardÄ , pavardę "G. K." bei G. K. vardu pasiraÅ¡ytus paraÅ¡us parašė ir už G. K. pasirašė K. A.(2 t.b.l.189-192);- 2017-05-02 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å akių rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus vyresniosios tyrėjos tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, kad vykdant gautÄ atskirÄ pavedimÄ dėl liudytojo R. M. apklausos, jo liudytoju apklausti nebuvo galimybės, kadangi R.

M. iÅ¡vykęs į užsienį ir galintis bendrauti tik elektroniniu paÅ¡tu. (3 t.b.l.6)   2017-07-05 gautas elektroninis laiÅ¡kas iÅ¡ adreso (duomenys neskelbtini)@gmail.com kuriame R. M. nurodė, kad savo vardu mobilaus ryÅ¡io telefono iÅ¡ "Tele2" salono internetu nei kitu bÅ«du neužsakinėjo (3 t.b.l.7-9);   -2017-12-20 specialisto iÅ¡vada Nr. 20-IS1-1637 nustatyta,kad tirti pateiktoje 2017-03-25 UAB "(duomenys neskelbtini)" judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartyje Nr. 1.79-67327189-38460, apačioje, skiltyje "Kliento paraÅ¡as, vardas, pavardė", esantį trumpÄ rankraÅ¡tinį tekstÄ , t.y. vardÄ , pavardę, "R.

M." tikriausiai parašė K. A.. KategoriÅ¡kai atsakyti į klausimÄ nėra galimybės dėl tiriamojo rankraÅ¡tinio teksto paprastumo, mažo grafinio informatyvumo, mažo raidžių pasikartojimo laipsnio (3 t.b.l.14-16);    -liudytojo E. B. parodymais nustatyta, kad 2017 m. kovo mėn. viduryje nebuvo Lietuvoje, uždarbiavo užsienyje ir grįžo balandžio 30 dienÄ . Jokių mobilaus ryÅ¡io telefonų niekada neužsakinėjo, todėl nieko apie tai negali pasakyti. Jam nėra žinomas adresas (duomenys neskelbtini), Kaune, nebuvo ten gyvenęs. Neturi tokiu adresu pažįstamų, nežino, kas ten gali Å¡iuo metu gyventi.

Nežino, kas jo vardu galėjo užsisakyti mobilaus ryšio telefonus. Spėja, kad greičiausiai kažkas pasinaudojo jo asmens kodu, o jį galėjo gauti iš pirkimo- pardavimo sutarčių, kuomet anksčiau parduodavo automobilius. Iš UAB „Tele2“ nėra gavęs jokių pranešimų, raginimų susimokėti už suteiktas paslaugas ar mobilaus ryšio telefonus(3 t.b.l.22-23);     -2017-11-30 specialisto išvada Nr. 20-IS1-1533 nustatyta, kad tirti pateiktuose keturiuose dokumentuose, t.y.

UAB "(duomenys neskelbtini)" 2017-03-25 judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartyje Nr. 1.79-67326990-38458, UAB "(duomenys neskelbtini)" judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartyje Nr. 1.79-67327021-38458, UAB "(duomenys neskelbtini)" 2017-03-20 judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartyje Nr. 1.79-67346812-38554, UAB "(duomenys neskelbtini)" 2017-03-30 judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartyje Nr. 1.79-67346829-38555, pirmuose puslapiuose, apačioje, skiltyse "Kliento paraÅ¡as, vardas, pavardė", esančius trumpus rankraÅ¡tinius tekstus, t.y. vardÄ , pavardę, "E. B.", bei E. B. vardu pasiraÅ¡ytus paraÅ¡us parašė ir pasirašė ne E. B. o kitas asmuo.

Paminėtuose dokumentuose trumpus rankraÅ¡tinius tekstus, t.y. vardÄ , pavardę "E. B." tikriausiai parašė K. A.. KategoriÅ¡kai atsakyti į klausimus nėra galimybės dėl tiriamųjų rankraÅ¡tinių tekstų paprastumo, mažo grafinio informatyvumo, mažo raidžių pasikartojimo laipsnio (3 t.b.l.30-33);  -liudytojo V. K. parodymais nustatyta, kad iÅ¡ įmonės Tele2 2017 metų balandžio 3 dienÄ neužsakė ir neturi mobilaus ryÅ¡io telefonų "Samsung Galaxy S7 EDGE". Tele2 judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartyje nurodytas adresas (duomenys neskelbtini), Kaune, nieko nesako, tuo adresu negyvena, negyveno ir neturi gyvenančių pažįstamų asmenų.

Tačiau sutartyje nurodytas telefono numeris 8 (duomenys neskelbtini) yra jo. Ant visų keturių (duomenys neskelbtini) judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarčių, duomenys paraÅ¡yti ne jo ranka ir paraÅ¡as yra ne jo. IÅ¡ Tele2 negavo praneÅ¡imų susimokėti už paimtus mobilaus ryÅ¡io telefonus. Turi tik vienÄ asmenį, kurį įtaria, tai jo buto, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune nuomininkas K., pavardės nežino. Su K. drauge V. M. sudarė nuomos sutartį, kurioje buvo įraÅ¡yti visi jo anketiniai duomenys, vardas, pavardė, asmens kodas, telefono numeris ir gyvenamosios vietos adresas.

Kodėl iÅ¡ karto įtaria K., todėl kad yra kartÄ atvykęs į savo iÅ¡nuomotÄ butÄ ir radęs juos abu geriančius, bei Å¡iaip jis atrodo nepatikimas. Savo asmens dokumentų nebuvo pametęs, todėl iÅ¡ niekur kitur jo asmens duomenų niekas gauti negalėjo(3 t.b.l.53-54);  -2017-11-24 specialisto iÅ¡vada Nr. 20-IS1-1508 nustatyta, kad tirti pateiktuose keturiuose dokumentuose, t.y. 2017-04-03 UAB "(duomenys neskelbtini)" judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartyje Nr. 1.79-67472578-38633, dvejose 2017-04-03 UAB "(duomenys neskelbtini)" judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartyse Nr. 1.79-67365904-38644, 2017-04-03 UAB "(duomenys neskelbtini)" judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartyje Nr. 1.79-67365831-38639, pirmuose puslapiuose, apačioje, skiltyse "Kliento paraÅ¡as, vardas, pavardė", esančius trumpus rankraÅ¡tinius tekstus, t.y. vardÄ , pavardę "V.

K." bei V. K. vardu pasirašytus parašus tikriausiai parašė ir pasirašė K. A.. Kategoriškai atsakyti į klausimus nėra galimybės dėl tiriamųjų rankraštinių tekstų, parašų paprastumo, mažo grafinio informatyvumo, variacijos, mažo raidžių pasikartojimo laipsnio(3 t.b.l.61-64);   -liudytojo K. J. parodymais nustatyta, kad visiškai nesinaudoja internetu, neperka iš elektroninių parduotuvių, neturi internetinės bankininkystės. 2017-04-05 neužsakinėjo mobilaus ryšio telefono internetu iš UAB "(duomenys neskelbtini)" internetinės parduotuvės. Maždaug prieš 3-4 metus buvo apvogtas jo butas ir vagystės metu buvo pavogtas jo asmens dokumentas, pasas.

Po kurio laiko pasas atsirado Å veicarijoje. Kas gyvena adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, nežino. Kas naudojasi telefono numeriu 8 (duomenys neskelbtini) nežino. Automobilio Kauno automobilių turguje nepirko, nepasiraÅ¡inėjo jokių pirkimo-pardavimo sutarčių. Raginimų susimokėti už Tele2 suteiktas paslaugas negavo (3 t. b.l. 90-91);     -2018-01-24 specialisto iÅ¡vada Nr. 20-IS1-118 nustatyta, kad tirti pateiktoje, UAB "(duomenys neskelbtini)" 2017-04-05 judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartyje Nr. 1.79-67373120-38680, pirmuose puslapiuose, apačioje, skiltyje "Kliento paraÅ¡as, vardas, pavardė", esantį trumpÄ rankraÅ¡tinį tekstÄ , t.y. vardÄ , pavardę "K.

J." bei K. J. vardu pasiraÅ¡ytÄ paraÅ¡Ä ir pasirašė ne K. J., o kitas asmuo. Paminėtame dokumente trumpÄ rankraÅ¡tinį tekstÄ "K. J.", parašė K. A. (3 t.b.l.98-101);-liudytojo V. Č. parodymais nustatyta, kad iÅ¡ UAB "(duomenys neskelbtini)" internetinės parduotuvės 2017-04-06 jokio mobilaus ryÅ¡io telefono internetu ar kitokiu bÅ«du neužsisakinėjo. Adresas (duomenys neskelbtini), Kaune, nieko nesako, kas tuo adresu gyvena, nežino. Kas galėjo jo vardu jį užsakyti, neturi supratimo. Savo asmens duomenų niekam nepateikęs. Iki Å¡ios dienos iÅ¡ UAB "(duomenys neskelbtini)" jokių raginimų susimokėti už suteiktas paslaugas bei mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , nėra gavęs. K.

A. nepažįsta (3 t. b.l. 115-116); -judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties Nr. 1.97-67373208-38685 V. Č. vardu kopija (originalas neiÅ¡likęs) nustatyta, kad sutartyje nurodytas siuntos pristatymo adresas - (duomenys neskelbtini), Kaune , kontaktinis telefonas - (duomenys neskelbtini). (Užsakymo IP, sutampa su A. M. vardu atlikto užsakymo IP). ( t.3. b.l. 122);-liudytojo A. M. parodymais nustayta, kad daugiau kaip 20 metų naudojasi mobilaus ryÅ¡io operatoriumi "(duomenys neskelbtini)" ir turi tik vienÄ SIM kortelę, bei vienÄ telefono aparatÄ "LG".

Pats asmeniÅ¡kai jokių sutarčių su UAB "(duomenys neskelbtini)" savo vardu sudarinėjęs ir niekam savo asmens duomenų nėra davęs.Taip pat nežino kas gali gyventi adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Nežino, kas galėjo pasinaudoti jo asmens duomenimis ir apgaulės bÅ«du paimti mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ . Nepažįsta K. A. (3 t.b.l.129);-judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties Nr. 1.79-67373407-38686 A. M. vardu kopija (originalas neiÅ¡likęs) nustatyta, kad sutartyje nurodytas siuntos pristatymo adresas - (duomenys neskelbtini), Kaune, kontaktinis telefonas - (duomenys neskelbtini). (Pristatymo adresas sutampa su K.

B. vardu užsakytos ir pristatytos įrangos epizodais). ( t.3, b.l. 133);        -liudytojo J. K. parodymais nustatyta, kad savo vardu, prisijungiant prie internetinės (duomenys neskelbtini) parduotuvės, jis niekada neužsisakinėjo mobilaus ryÅ¡io telefono ir tokiu bÅ«du užsisakyti nemoka. Pats yra 50 procentų darbingas, turi invalidumÄ , niekur nedirba ir nemoka naudotis internetu. Elektroninio paÅ¡to neturi ir juo nesinaudoja. Adreso (duomenys neskelbtini), Kaune, nežino. K. A. ir D. K. nepažįsta.

Kas ir iÅ¡ kur galėjo gauti jo asmens duomenis, nežino. 2017 metais sausio mėnesį pametė savo jau negaliojančiÄ asmens tapatybės kortelę, tai nebent jÄ kažkas rado ir galėjo pasinaudoti asmens duomenimis (3 t.b.l.136-137);-judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties Nr. 1.79-67375615-38694 projektu J. K. vardu (originalo nėra, veika nutrÅ«kusi pasikėsinimo stadijoje) nustatyta, kad sutartyje nurodytas siuntos pristatymo adresas - (duomenys neskelbtini), Kaune, kontaktinis telefonas - (duomenys neskelbtini). (Užsakymo IP, sutampa su R.

Å . vardu atlikto užsakymo IP). ( t.3, b.l. 139); -liudytojo R. Å . parodymais nustatyta, kad iÅ¡ ,, (duomenys neskelbtini)" telefono neužsakinėjo ir internetinėje ,, (duomenys neskelbtini)" parduotuvėje nesilankė. Kas galėjo taip padaryti jo vardu nežino. Savo asmens duomenis ir asmens dokumento kopijÄ paskutiniu metu (2017 m. kovo mėn.) buvo davęs Å eimos kredito unijai ir Vilniaus kredito unijai. IÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ praneÅ¡imų, raginimų susimokėti už suteiktas paslaugas bei mobilaus ryÅ¡io telefonÄ nėra gavęs. Ketindamas imti kreditÄ patikrino savo ,, (duomenys neskelbtini)" reitingÄ ir pastebėjo, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko jo asmens tikrinimÄ , kas buvo keista.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ tikrino jį 2017-04-06. Asmens vardu K. A. nepažįsta(3 t.b.l.147);  -2018-01-26 specialisto iÅ¡vada nustatyta, kad tirti pateiktoje, UAB "(duomenys neskelbtini)" 2017-04-06 judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartyje Nr. 1.79-67375654-38696, pirmame puslapyje, apačioje, skiltyje "Kliento paraÅ¡as, vardas, pavardė", esantį trumpÄ rankraÅ¡tinį tekstÄ , t.y. vardÄ , pavardę "R. Å ." ir R. Å . vardu pasiraÅ¡ytÄ paraÅ¡Ä ir pasirašė ne R. Å .. Å iame dokumente trumpÄ rankraÅ¡tinį tekstÄ "R.

Å .", parašė K. A. (3 t.b.l.159-162);      -liudytojo A. B. parodymais nustatyta, kad K. A. pažįsta apie 2-3 metus. Jis yra jo sesers V. M. draugas, jie kartu gyvena ir turi vienÄ vaikÄ . Su K. A. bendrauja retai. Apie tai, kad jo vardu iÅ¡ (duomenys neskelbtini) įmonės yra paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas "Samsung Galaxy S7 EDGE", sužinojo atvykęs į policijÄ apklausai. Jis asmeniÅ¡kai tokio modelio telefono iÅ¡ (duomenys neskelbtini) neužsisakė ir neėmė. Su K. A. bendrauja labai retai ir su juo nėra net bandęs prisijungęs internetu užsisakyti telefonÄ .

K. A. jo asmens duomenis galėjo turėti, kadangi 2016 metų birželio mėnesį, jis pasisiÅ«lė internetu apdrausti jo automobilį. TÄ kartÄ davė jam savo asmens tapatybės kortelę ir jis jo vardu nupirko automobilio draudimÄ . Apie jo vardu užsakytÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , jis nieko nesakė ir apie tai nieko nežinojo. Telefono aparato tikrai neturi ir jis jam jo nedavė. Tyrėjos parodytoje 2017-04-09 Tele2 sutartyje nurodytas adresas - (duomenys neskelbtini), Kaune, jam nieko nesako, tokio adreso nežino, jame neturi gyvenančių pažįstamų asmenų.

Nurodytas elektroninio paÅ¡to adresas yra ne jo. Sutartyje paraÅ¡ytas jo vardas, pavardė bei paraÅ¡as yra paraÅ¡yti ne jo ranka, Å¡ios sutarties nepasirašė ir kaip minėjo nieko apie jÄ nežino. Kol kas susimokėti už telefono aparatÄ ir suteiktas (duomenys neskelbtini) paslaugas jokio praneÅ¡imo negavo. Kad jo vardu paimti mobilaus ryÅ¡io telefonÄ galėjo K. A. yra visiÅ¡kai tikras ir net neabejoja (3 t.b.l.169-170); -2017-12-05 specialisto iÅ¡vada Nr. 20-IS1-1553 nustatyta, kad tirti pateiktoje, UAB "(duomenys neskelbtini)" 2017-04-09 judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartyje Nr. 1.79-67473259-38755, pirmame puslapyje, apačioje, skiltyje "Kliento paraÅ¡as, vardas, pavardė", esantį trumpÄ rankraÅ¡tinį tekstÄ , t.y. vardÄ , pavardę "A.

B." bei A. B. vardu pasiraÅ¡ytÄ paraÅ¡Ä parašė ir pasirašė ne A. B. o kitas asmuo. Paminėtame dokumente trumpÄ rankraÅ¡tinį tekstÄ t.y. vardÄ , pavardę "A. B.", tikriausiai parašė K. A.. KategoriÅ¡kai atsakyti į klausimÄ nėra galimybės dėl tiriamojo rankraÅ¡tinio teksto paprastumo, mažo grafinio informatyvumo, mažo raidžių pasikartojimo laipsnio (3 t.b.l.177-180);-liudytojo J. S. parodymais nustatyta, kad niekada nėra užsakinėjęs iÅ¡ "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės jokių telefonų, su minėta bendrove neturėjęs jokių santykių, kadangi naudojasi "Omnitel" paslaugomis.

Adresas - (duomenys neskelbtini), Kaune, jam nėra žinomas. Nežino, kad galėjo pasinaudoti jo asmens duomenimis. K. A. nepažįsta ( 3t. b.l 191);  -2017-04-26 ir 2017-05-04 K. A. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad jis pateikė geltonos spalvos raÅ¡telį su ant jo esančiais asmens duomenimis „T. S. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliojimÄ rusų kalba, kurio kitoje pusėje yra užraÅ¡as su asmens duomenimis „D. J. S. (duomenys neskelbtini) 2017-03-17 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, kurioje nurodytas pardavėjas G.

K. (4 t.b.l.168-169,170-171);-liudytojo T. S. parodymais nustatyta, kad 2017-04-10 neužsisakė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ internetinės parduotuvės jokio telefono. Anksčiau neteko užsisakyti mobiliųjų telefonų iš internetinės parduotuvės, šiuo metu taip pat neplanuoja to daryti. Nežino, kodėl užsakytas mobilaus ryšio telefonas buvo pristatytas adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, jam adresas nežinomas. Kas galėjo jo vardu juos užsakyti, nežino. Savo asmens dokumento kopijos niekam neperdavė.

Vykdo individualiÄ veiklÄ , anksčiau nurodydavo savo asmens kodÄ degalinėse, kai pirkdavo degalus, vietoj įmonės kodo (4 t. b.l.8-10);   - 2018-02-09 specialisto iÅ¡vada Nr. 20-IS1-236 nustatyta, kad tirti pateiktose dviejose UAB "(duomenys neskelbtini)" 2017-04-10 judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartyse Nr. 1.12-67475445-17860, Nr. 1.12-67691244-17860 pirmuose puslapyje, apačioje, skiltyse "Kliento paraÅ¡as, vardas, pavardė", esančius trumpus rankraÅ¡tinius tekstus, t.y. vardÄ , pavardę "T. S." bei T.

S. vardu pasiraÅ¡ytus paraÅ¡us parašė ir pasirašė ne T. S., o kitas asmuo. Tirti pateiktuose paminėtuose dokumentuose pirmuose puslapiuose, apačioje, skiltyse "T. S." bei T. S. vardu pasiraÅ¡ytus paraÅ¡us tikriausiai parašė ir pasirašė K. A.. KategoriÅ¡kai atsakyti į klausimÄ nėra galimybės dėl tiriamųjų rankraÅ¡tinių tekstų, parašų mažos grafinės apimties kiekio, skirtingų tiriamųjų rankraÅ¡tinių tekstų, parašų ir K. A. raÅ¡ysenos ir parašų atlikimo sÄ lygų (4 t. b.l. 21-24);-2017-04-13 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), Kaune.

Ä®vykio vietoje, pas sulaikomÄ vyrÄ , prisistačiusį K. A. rankose užfiksuoti paketas Nr. 1 ir paketas Nr.2. Paketas Nr. 1 yra baltos spalvos, kuriame yra mobilaus ryÅ¡io telefonas „Samsung Galaxy S7 EDGE“. Kitame pakete Nr. 2 yra mobiliojo ryÅ¡io įranga „Huawei E5785“. Abu paketai adresuoti T. S. (1 t.b.l.104-115); -2018-01-12 Kauno AVPK KP ENTV 1-ojo skyriaus vyr. tyrėjos tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, kad 2017-04-13 nutarimu buvo atlikta krata K. A. gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, buvo rasta ir paimta mobilaus ryÅ¡io telefonas „Samsung S7 EDGE, IMEI Nr. 355612085770710/01, SIM kortelė „Telia Extra“ Nr. +370(duomenys neskelbtini), SIM kortelė „Telia Extra“ Nr. +370(duomenys neskelbtini), SIM kortelė „Pildyk“ Nr. 60425518, SIM kortelė „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelė „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), kortelės laikiklio dalis Nr. (duomenys neskelbtini), kortelės laikiklio dalis PIN Nr. 7751, kortelės laikiklio dalis Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelė Nr. 89370036151303903025, SIM kortelė Nr. 89370036151301432605, SIM kortelė Nr. 89370019200011537285.

Rasta ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „Samsung S7 EDGE, IMEI Nr. 355612085770710/01, K. A. buvo užsakytas ir paimtas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ internetinės parduotuvės E. B. vardu. Telefono SIM kortelėmis, Nr. 8 (duomenys neskelbtini), 8 (duomenys neskelbtini), 8 (duomenys neskelbtini), 8 (duomenys neskelbtini), 8 (duomenys neskelbtini) buvo atliekami užsakymai prisijungiant internetu prie internetinės parduotuvės. Įtariamojo K. A. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktas mobilaus ryšio telefonas „ Samsung J710 J72016“ IMEI Nr. 355233083185502 buvo užsakytas ir paimtas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ internetinės parduotuvės K.

B. vardu. 2017-06-30 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, liudytojas L. B., UAB „Mobili erdvė“ įmonės atstovas, pateikė 2017-02-13 pirkimo-pardavimo sutartį, kuria iÅ¡ K. A. nupirko mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy S7 EDGE“ IMEI Nr. 356376082162102 už 350 eurų, kurį K. A. užsakė ir paėmė iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ internetinės parduotuvės A. A. vardu. Taip pat 2017-06-30 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, liudytojas L.

B., UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės atstovas, pateikė 2017-03-03 pirkimo-pardavimo sutartį, kuria iÅ¡ K. A. už 140 eurų nupirko mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung J7 2016 J710 4G“ IMEI Nr. 355233088367683 kurį K. A. užsakė ir paėmė iÅ¡ AB „(duomenys neskelbtini)“ internetinės parduotuvės A. A. vardu (4 t.b.l.178).   Dėl nusikalstamų veikų kvalifikavimo ir įrodymų vertinimo Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 2 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė turtinės prievolės arba jÄ panaikino.

Kvalifikuota sukčiavimo sudėtis (BK 182 straipsnio 2 dalis) siejama su didele įgyjamo svetimo turto ar turtinės teisės verte arba didele iÅ¡vengiamos ar panaikinamos turtinės prievolės verte. Tokio turto vertė yra didelė, kai ji virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ (BK 190 straipsnis).Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje baudžiamoji atsakomybė nustatyta tam, kas pagamino netikrÄ dokumentÄ , suklastojo tikrÄ dokumentÄ arba žinomai netikrÄ ar žinomai suklastotÄ tikrÄ dokumentÄ laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį, padėjėjas yra asmuo, padėjęs daryti nusikalstamÄ veikÄ duodamas patarimus, nurodymus, teikdamas priemones arba Å¡alindamas kliÅ«tis, saugodamas ar pridengdamas kitus bendrininkus, iÅ¡ anksto pažadėjęs paslėpti nusikaltėlį, nusikalstamos veikos darymo įrankius ar priemones, Å¡ios veikos pėdsakus ar nusikalstamu bÅ«du įgytus daiktus, taip pat asmuo iÅ¡ anksto pažadėjęs realizuoti iÅ¡ nusikalstamos veikos įgytus ar pagamintus daiktus.IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinimai dėl visų nusikalstamų veikų įvykdymo K.

A., D. K., M. B. pasitvirtino.Faktiniais duomenimis – kaltinamųjų K. A., D. K., M. B. visiÅ¡ku kaltės prisipažinimu, teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtų raÅ¡ytinių įrodymų visuma nustatyta, kad visos nusikalstamos veikos buvo vykdomos pagal tokiÄ pačiÄ schemÄ , t.y. kaltinamajame akte nurodomu lauku, vietose ir aplinkybėmis, K. A., panaudodamas internetinę prieigÄ , prisijungdavo prie internetinės UAB „(duomenys neskelbtini)“ arba AB „(duomenys neskelbtini)“ svetainės, bei panaudodamas svetimus asmens duomenis, kurių dalį jam suteikė D.

K. ir už tai pastarasis gavo atlygį iš K. A., be šių duomenų savininkų žinios ir sutikimo užsiregistruodavo internetinėje svetainėje kaip asmuo, siekiantis gauti UAB „(duomenys neskelbtini)“ arba AB „(duomenys neskelbtini)“ teikiamas mobiliojo ryšio paslaugas, ir sudarius judriojo ryšio paslaugų tiekimo sutartis, telefoninė įranga K. A. buvo pristatoma jo nurodomais skirtingais adresais. K. A. pats asmeniškai iš siuntų DPD kurjerio paimdavo jo užsakytus ir pristatytus mobilaus ryšio telefonus, judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartyse įrašydamas tikrovės neatitinkančius duomenis.

Po to Å¡iuos telefonus K. A. parduodavo įvairiems asmenims, iÅ¡ kurių keturis pardavė ir M. B., už kÄ pastarasis gavo atlygį iÅ¡ K. A.. Faktinėmis aplinkybėmis nustatyta, kad K. A. padėjėjai buvo M. B., kuris padėjo K. A. parduoti įsigytus telefonus, ir D. K., kuris K. A. teikė asmenų duomenis telefonų įgijimui, kiekvienas iÅ¡ bendrininkų suvokė, kad daro nusikalstamÄ veikÄ ne vienas, o bendrai su kitu asmeniu, kuris irgi suvokia atliekamus nusikalstamus veiksmus, kadangi už tai gavo atlygį, tarpusavyje vienas kitÄ gerai pažinojo ir bendravo.

Taigi, K. A., M. B., D. K. veikė kaip bendrininkai, t.y. jie suvokė savo pavojingÄ veiksmų pobÅ«dį, numatė, kad dėl jų tokio veikimo gali atsirasti BK 182 straipsnyje numatyti padariniai, ir panaudodami apgaulę, turtinę naudÄ Â siekė gauti, be to, A. A. dar ir suklastojo dokumentus. Tad tiek K. A., tiek M. B., tiek D. K. veikė tyčia. Darytina pagrįsta iÅ¡vada, jog K. A. įvykdė nusikalstamas veikas, numatytas 182 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, M. B. įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 24 straipsnio 6 dalyje 182 straipsnio 2 dalyje, D.

K. įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 24 straipsnio 6 dalyje 182 straipsnio 2 dalyje, kaltinamųjų padarytos nusikalstamos veikos kvalifikuotos teisingai bei įrodytos virÅ¡ aptartų įrodymų visuma. Dėl civilinių ieÅ¡kinių Lietuvos Respublikos BPK 109 straipsnis numato, kad asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikÅ¡ti kaltininkui ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieÅ¡kinį. BPK 113 straipsnis nustato, kad civilinis ieÅ¡kinys, pareikÅ¡tas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal BPK nuostatas.

Kai nagrinėjant civilinį ieÅ¡kinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo BPK nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio ir civilinio proceso normos, jeigu jos neprieÅ¡tarauja baudžiamojo proceso principams. Pagal CK 6.279 straipsnio 1 dalį bendrai padarę žalÄ asmenys nukentėjusiam asmeniui atsako solidariai (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-156/2010, Nr. 2K-129-976/2016).Å ioje byloje ikiteisminio tyrimo metu UAB „Tele2“ 2018-02-06 pateikė civilinį ieÅ¡kinį 24996 eurų sumai. (1 t.b.l.126-128), UAB „Telia Lietuva“ 2018-01-23 pateikė civilinį ieÅ¡kinį 631,04 eurų sumai. (1 t.b.l.142-143,150-151,138-139).

Abiejuose civiliniuose ieškiniuose patirta žala yra akivaizdi, reali, patvirtinta byloje esančiais dokumentais, todėl laikytina pagrįsta. Atkreiptinas dėmesys, kad dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytos žalos K. A. naudojo A. A. ir D. T. asmenų duomenis be jų sutikimo, kuriuos gavo ne iš D. K., o pagal šiuos duomenis įgytus telefonus K. A. pardavė be M. B. pagalbos. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad nors nusikalstamos veikos įvykdytos bendrininkų grupėje, tačiau kaltinamiesiems inkriminuojamos būtent tęstinės nusikalstamos veikos, jos nėra išskirtos pagal civilinius ieškovus, tačiau veikos būtent dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytos žalos įvykdytos tik vieno K.

A., dėl Å¡ių priežasčių visumos, taip pat vertinant ir teismo pareigÄ teisingai paskirstyti civilinius ieÅ¡kinius, kiekvieno iÅ¡ kaltinamųjų atliktų nusikalstamų veiksmų apimtį ir vaidmenį vykdant Å¡ias nusikalstamas veikas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieÅ¡kinys priteistinas vien tik iÅ¡ K. A.. O UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieÅ¡kinys priteistinas solidariai iÅ¡ K. A., M. B., D. K. atsižvelgiant į jų įvykdytų nusikalstamų veikų apimtis, įvykdytÄ vaidmenį bei svarbÄ , į kiekvieno asmeniÅ¡kai padarytÄ Å¾alÄ civiliniam ieÅ¡kovui, kadangi visi trys kaltinamieji pripažinti kaltais dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų įvykdymo veikiant bendrininkų grupe prieÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ (BPK 109 str., 112 str., 113 str., 115 str. 1 d., CK 6.279 str. 1 d., 6.249 str., 6.263 str. 2d.).

Dėl bausmių skyrimo Teismas, priimdamas nuosprendį ir skirdamas kaltinamajai bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje iÅ¡dėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltės formÄ , veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Paskirdamas K. A. bausmę už jo padarytas nusikalstamas veikas, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, stadijÄ , kaltės formÄ ir rūšį – nusikalstamos veikos padarytos tyčia, kaltinamojo asmenybę.

K. A. teisiama trečiÄ kartÄ , Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose Å¡iuo metu nagrinėjamas dar viena baudžiamoji byla Nr. 1-243-900/2018 K. A. atžvilgiu, administracine tvarka baustas (5 t. b.l.1-2). Psichiatrinis gydymas, įskaita- K. A. psichiatrinėje įstaigoje lankėsi laikotarpiu nuo 2008-09-25 iki 2008-10-15, diagnozė - adaptacijos sutrikimai, miÅ¡ri nerimo depresinė reakcija. (6 t.b.l.143). K. A. psichiatrinėje įstaigoje lankėsi 2016-07-28 ir 2017-04-27/2017-04-28, diagnozė - psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį. (6 t.b.l.143).

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos, Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2018-02-19 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 93TPK-231/2018 nurodyta, kad pateiktoje medicininėje dokumentacijoje nefiksuojama tokio lygio psichopatologija, dėl kurios negalėtų suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. K. A. netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę. (6 t.b.l.150). Priklausomybės ligų gydymas, įskaita - neįraÅ¡ytas (6 t.b.l.139).Jis nedirbo, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , nevedęs, turi vaikÄ .Visų trijų kaltinamųjų K.

A., M. B., D. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p), o atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog veikos padarytos bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1p.). Ankstesniais nuosprendžiais K. A. buvo paskirtos pakankamai švelnios bausmės, tačiau jos savo tikslų nepasiekė. Įvertinus minėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtina inkriminuojamų straipsnių 182 str. 2 d., 300 str. 1 d. sankcijoje numatyta bausmės rūšis – terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 straipsnis).

SÄ lygų taikyti kaltinamajam BK 62 straipsnį ar BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir paskirti Å¡velnesnę bausmės rūšį nei numatyta sankcijoje, byloje nenustatyta. Nustatydamas bausmės dydį teismas atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, į kitus kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis. Teismo manymu, BK 75 str. Å¡iuo konkrečiu atveju K. A. atžvilgiu netaikytinas dėl toliau iÅ¡dėstomų priežasčių visumos. Teismas įvertina faktines bylos aplinkybes, kad dėl slėpimosi nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų K.

A. net du kartus ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, kuri galioja lig šiol, kas rodo, kad kaltinamasis lengvabūdiškai vertino savo elgesį bei jam ikiteisminio tyrimo metu taikomų sankcijų pobūdį. Visos tiek šiame nuosprendyje analizuojamos, tiek ankstesniu 2018-02-28 teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintos ir K. A. įvykdytos nusikalstamos veikos yra analogiško pobūdžio sukčiavimai, kas rodo, kad kaltinamajam nusikalstamų veikų darymas buvo virtęs pragyvenimo šaltiniu, turėjo versliškumo pobūdį.

K. A. nusikalstamų veikų vykdymas iÅ¡ esmės buvo nutrauktas tik jam pritaikius griežčiausiÄ kardomÄ jÄ priemonę. Kaip ir pats kaltinamasis teisme nurodė, jog nusikalstamas veikas vykdė tol, kol jo nesustabdė policijos pareigÅ«nai, kas rodo lengvabÅ«diÅ¡kÄ K. A. požiÅ«rį, polinkį nusikalsti, be to, bÅ«tent jis sukÅ«rė nusikalstamų veikų vykdymo schemas ir jas organizavo bei vykdė pats ir su kitais bendrininkais. Bausmės vykdymo atidėjimas yra iÅ¡imtinė bausmės įgyvendinimo forma, nes jis taikomas tik tada, kai, įvertinus visas reikÅ¡mingas Å¡iam sprendimui aplinkybes, padaroma iÅ¡vada, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, ko Å¡iuo konkrečiu K.

A. atveju negalima daryti.Paskirdamas M. B. bausmę už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, stadijÄ , kaltės formÄ ir rūšį – nusikalstamos veikos padarytos tyčia, kaltinamojo asmenybę. M. B. baustas administracine tvarka (4 t.b.l.179), psichiatrinis gydymas, įskaita - neįraÅ¡ytas. (6t.b.l.141), priklausomybės ligų gydymas įskaita - neįraÅ¡ytas. (6t.b.l.139). Jis teisiamas pirmÄ kartÄ , vedęs, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , dirba.

Dėl paminėtų aplinkybių visumos M. B. skirtina BK 182 str. 1 d. sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas (BK 48 straipsnis). SÄ lygų taikyti kaltinamajam BK 62 straipsnį ar BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir paskirti Å¡velnesnę bausmės rūšį nei numatyta sankcijoje, byloje nenustatyta. Nustatydamas bausmės dydį teismas atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, į kitus kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis.Paskirdamas D.

K. bausmę už jo padarytas nusikalstamas veikas, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, stadijÄ , kaltės formÄ ir rūšį – nusikalstamos veikos padarytos tyčia, kaltinamojo asmenybę. D. K. teistas, naujÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, administracine tvarka nebaustas, psichiatrinis gydymas, įskaita - neįraÅ¡ytas. (6 t.b.l.142), priklausomybės ligų gydymas, įskaita - neįraÅ¡ytas. (6 t.b.l.139). Jis turi Å¡eimÄ , pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , dirba.

Ä®vertinus minėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtina inkriminuojamo straipsnio 182 str. 2 d. sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 straipsnis). SÄ lygų taikyti kaltinamajam BK 62 straipsnį ar BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir paskirti Å¡velnesnę bausmės rūšį nei numatyta sankcijoje, byloje nenustatyta. Nustatydamas bausmės dydį teismas atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, į kitus kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis.

D. K. konkrečiu atveju spręstinas klausimas dėl BK 75 str. taikymo, taikant įpareigojimus. Byloje esantys duomenys apie veikos padarymo aplinkybes, jos pavojingumÄ , kaltinamojo elgesį, jo vaidmenį vykdant nusikalstamas veikas, rodo, kad kaltinamojo resocializacija galima ir be realaus laisvės atėmimo, neizoliavus jo nuo visuomenės (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-256-976/2016). Teismas vertina ir tokias aplinkybes, kad D. K. savo kaltę tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme pripažino visiÅ¡kai, nuo ikiteisminio tyrimo ir teismo net ir žinodamas, jog jam jau taikytas BK 75 str., nesislėpė, nusikalstamos veikos yra turtinio pobÅ«džio ir daugiau įvykdytos dėl finansinės padėties, taigi, ir civiliniam atsakovui yra svarbu dėl civilinių ieÅ¡kinių atlyginimo.

Be to, D. K. probuojamuoju laikotarpiu pažeidimų ir naujų administracinių nusižengimų nepadarė. Tokios iÅ¡vados teismas prieina vertindamas visos bylos aplinkybės, susijusios ir su padaryta nusikalstama veika, ir su kaltinamojo asmenybe, t. y. nusikalstamos veikos pavojingumo pobÅ«džiu, laipsniu, kaltinamojo asmenybės teigiamomis ir neigiamomis savybėmis, jo elgesį Å¡eimoje ir visuomenėje, polinkius, nusikalstamos veikos padarymo priežastis, elgesį po nusikalstamos veikos padarymo, t.y. paminėtas aplinkybes vertina ir pagal visų BK 41 straipsnio nuostatų kontekstÄ (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-28/2013, 2K-91/2014, 2K-536/2014).Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 straipsnio 2 dalis), Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė K.

A., M. B., D. K. yra sumažintina vienu trečdaliu. Kiti klausimai K. A. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirtos kardomosios priemonės: dokumentų paėmimas (5 t.b.l.98-100) , raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (5 t.b.l.102-104), įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje(5 t.b.l.105-106). Pažeidus nurodytas kardomÄ sias priemones, skirta kardomoji priemonė - suėmimas 3 mėn. (nuo 2017-08-02 iki 2017-11-02). Pasibaigus suėmimo terminui, K. A. paliktos galioti anksčiau paskirtos kardomosios priemonės, nesusijusios su asmens laisvės atėmimu. 2018-01-21 pakartotinai pažeidus anksčiau skitas kardomÄ sias priemones skirta kardomoji priemonė - suėmimas 2 mėn. (5 t.b.l. 210-219). 2018-03-19 teismo nutartimi K.

A. suėmimas pratęstas 2 mėnesiams nuo 2018-03-21 (7 t., b.l. 39-48), ši kardomoji priemonė pratęstinas iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o jos laikas bei laikiname sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į bausmės trukmę.M. B. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (4 t.b.l.212-214), kuri nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintina.D. K. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė: dokumentų paėmimas ( 6 t.b.l.95-96), kuri nuosprendžiui įsiteisėjus yra panaikintina.

D. K. laikotarpiu nuo 2017-04-13 iki 2017-04-14 buvo laikinai sulaikytas ( T6, b.l.93-94), tad šis laikas įskaitytinas į bausmės trukmę.Daikatai, turintys reikšmės padarytai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:- 2017-01-20 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-60601987-37131, K. B. vardu, 5 lapai; 2017-01-23 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67280372-37168, K. B. vardu, 4 lapai; 2017-01-27 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67272430-37272, K.

B. vardu, 4 lapai; 2017-01-27 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67272354-37273, K. B. vardu, 4 lapai; 2017-02-10 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67347780-37528, A. A. vardu, 4 lapai; 2017-02-12 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67348279-37553, A. A. vardu, 4 lapai; 2017-02-13 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67348962-37568, A. A. vardu, 4 lapai; 2017-03-02 Telia viešojo judriojo telefono ryšio ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo sutartis Nr. OM 2008857, A.

A. vardu, 3 lapai; 2017-02-17 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67349602-37619, D. T. vardu, 6 lapai; 2017-02-23 Telia viešojo judriojo telefono ryšio ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo sutartis Nr. OM 2007457, D. T. vardu, 5 lapai; 2017-03-07 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67341296-38014, A. M. vardu, 4 lapai; 2017-03-07 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-64514792-38015, A. M. vardu, 4 lapai; 2017-03-09 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-64-38086, A.

M. vardu, 4 lapai; 2017-03-09 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-64515065-38087, A. M. vardu, 4 lapai; 2017-03-09 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-64515084-38088, A. M. vardu, 4 lapai; 2017-03-16 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-64515902-38267, M. C. vardu, 4 lapai; 2017-03-20 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67470702-38333, M. C. vardu, 6 lapai; 2017-03-18 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67358261-38292, Ž.

B. vardu, 4 lapai; 2017-03-20 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67470937-38334, Ž. B. vardu, 4 lapai; 2017-03-20 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67471131-38343, G. K. vardu, 4 lapai; 2017-03-20 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67471182-38348, G. K. vardu, 4 lapai; 2017-03-20 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67471103-38341, G. K. vardu, 6 lapai; 2017-03-25 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67326990-38458, E. B. vardu, 4 lapai; 2017-03-25 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67327021-38459, E. B. vardu, 4 lapai; 2017-03-30 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67346829-38555, E. B. vardu, 4 lapai; 2017-03-30 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67346812-38554, E. B. vardu, 4 lapai; 2017-03-25 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67327189-38460, R.

M. vardu, 4 lapai; 2017-04-03 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67365831-38639, V. K. vardu, 4 lapai; 2017-04-03 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67365904-38644, V. K. vardu, 4 lapai; 2017-04-03 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67472578-38633, V. K. vardu, 4 lapai; 2017-04-03 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67365904-38644, V. K. vardu, 4 lapai; 2017-04-05 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67373120-38680, K.

J. vardu, 4 lapai; 2017-04-06 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67375654-38696, R. Š. vardu, 4 lapai; 2017-04-09 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67473259-38755, A. B. vardu, 4 lapai; 2017-04-11 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67322047-38800, J. S. vardu, 1 lapas; 2017-04-11 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67884387-38792, J. S. vardu, 1 lapas; 2017-04-10 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67475445-17860, T.

S. vardu, 4 lapai;2017-04-10 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67691244-17860, T. S. vardu, 5 lapai; 2017-02-13 pirkimo-pardavimo sutartis, 1 lapas; 2017-03-03 pirkimo-pardavimo sutartis, 1 lapas; 2017-06-17 pirkimo-pardavimo sutartis, 1 lapas; 2017-03-17 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis G. K. vardu, 1 lapas; J. S. duomenys, 1 lapas; A. M. ir T. S. duomenys, 1 lapas; Vokai su a D. T., K. J., R. Š., A. A., G. K., M. C., Ž. B., K. B., R. M., A. B., V. K., E. B., T. S. eksperimentiniais ir parašų pavyzdžiais – nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos;-mobilaus ryšio telefonas „Samsung S7 EDGE, IMEI Nr. 355612085770710/01;

Mobilaus ryšio telefonas „Samsung J710 J72016“ IMEI Nr. 355233083185502 su Tele2 PILDYK SIM kortele, Nr. 89370036151302464763, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini valstybės nuosavybėn (BK 72 str.); -SIM kortelė „Telia Extra“ Nr. +3706(duomenys neskelbtini);SIM kortelė „Telia Extra“ Nr. +370(duomenys neskelbtini);SIM kortelė „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini);SIM kortelė „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini); SIM kortelė „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini);SIM kortelė „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini);

Kortelės laikiklio dalis Nr. (duomenys neskelbtini); Kortelės laikiklio dalis PIN Nr. 7751; Kortelės laikiklio dalis Nr. (duomenys neskelbtini);SIM kortelė Nr. 89370036151303903025; SIM kortelė Nr. 89370036151301432605;SIM kortelė Nr. 89370019200011537285, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 115 straipsniu, 272 straipsniu, 276 straipsniu, 273 straipsniu, 291 straipsniu, 297-299 straipsniais, 301-303 straipsniais, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu,             n u s p r e n d ž i a :

K. A. pripažinti kaltu įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 2 (dviejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.K. A. pripažinti kaltu įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti ir skirti galutinę bausmę K.

A. – 3 (trejų) metų laisvės atėmimÄ , bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti K. A. galutinę bausmę – 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsniu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2018-02-28 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir skirti galutinę bausmę K.

A. – 3 (trejų) metų 1 (vieno) mėnesio) laisvės atėmimÄ , bausmę atliekant pataisos namuose.Ä® K. A. bausmės trukmę įskaityti laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-02-11 iki 2018-02-12, nuo 2017-08-02 iki 2017-11-02, nuo 2018-01-19 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (BK 66 str.). K. A. kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , pratęsti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos 2018-04-24.

K. A. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti, ir baudžiamojoje byloje saugomÄ K. A. asmens tapatybės kortelę perduoti K. A. atliekamos laisvės atėmimo bausmės vietos administracijai. M. B. pripažinti kaltu įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalyje 182 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai susiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. B. galutinę bausmę – 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose iÅ¡skyrus atvejus, kai tai susiję su darbu. M. B. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. D. K. pripažinti kaltu įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalyje 182 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D.

K. galutinę bausmę – 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2016-11-23 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę D. K. – 3 (trejus) metus 10 (deÅ¡imt) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.Ä® D. K. bausmės trukmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikotarpį nuo 2017-04-13 iki 2017-04-14 (BK 66 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d., paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 3 (trejiems) metams, Å¡iuo laikotarpiu įpareigojant D.

K.:1)             neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;2)             bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., iÅ¡skyrus atvejus, kai tai susiję su darbu arba mokymusi;3)             dirbti, pradėti dirbti arba užsiregistruotis/registruoti darbo biržoje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos 2018-04-24. D. K. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - dokumentų paėmimÄ (asmens tapatybės kortelės ir paso), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Civilinio ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir civilinio ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ K. A. priteisti 631,04 eurų (Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 4 cnt.) jo nusikalstamais veiksmais padarytai žalai atlyginti.Civilinio ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį dėl 24996 eurų (dvideÅ¡imt keturi tÅ«kstančiai devyni Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai) tenkinti visiÅ¡kai ir jį priteisti tokiomis dalimis:dalyje dėl 2836 eurų (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) – Å¡iÄ sumÄ priteisti solidariai iÅ¡ K.

A. ir M. B. jų bendrais nusikalstamais veiksmais padarytai turtinei žalai atlyginti civilinio ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai;dalyje dėl 10476 eurų (deÅ¡imt tÅ«kstančių keturi Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai) – Å¡iÄ sumÄ priteisti solidariai iÅ¡ K. A. ir D. K. jų bendrais nusikalstamais veiksmais padarytai turtinei žalai atlyginti civilinio ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai;dalyje dėl 11684 (vienuolikos tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių eurų) eurų – Å¡iÄ sumÄ priteisti iÅ¡ K.

A. jo nusikalstamais veiksmais padarytai turtinei žalai atlyginti civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai. Daikatai, turintys reikšmės padarytai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:- 2017-01-20 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-60601987-37131, K. B. vardu, 5 lapai; 2017-01-23 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67280372-37168, K. B. vardu, 4 lapai; 2017-01-27 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67272430-37272, K. B. vardu, 4 lapai; 2017-01-27 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67272354-37273, K.

B. vardu, 4 lapai; 2017-02-10 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67347780-37528, A. A. vardu, 4 lapai; 2017-02-12 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67348279-37553, A. A. vardu, 4 lapai; 2017-02-13 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67348962-37568, A. A. vardu, 4 lapai; 2017-03-02 Telia viešojo judriojo telefono ryšio ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo sutartis Nr. OM 2008857, A. A. vardu, 3 lapai; 2017-02-17 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67349602-37619, D.

T. vardu, 6 lapai; 2017-02-23 Telia viešojo judriojo telefono ryšio ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo sutartis Nr. OM 2007457, D. T. vardu, 5 lapai; 2017-03-07 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67341296-38014, A. M. vardu, 4 lapai; 2017-03-07 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-64514792-38015, A. M. vardu, 4 lapai; 2017-03-09 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-64-38086, A. M. vardu, 4 lapai; 2017-03-09 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-64515065-38087, A.

M. vardu, 4 lapai; 2017-03-09 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-64515084-38088, A. M. vardu, 4 lapai; 2017-03-16 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-64515902-38267, M. C. vardu, 4 lapai; 2017-03-20 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67470702-38333, M. C. vardu, 6 lapai; 2017-03-18 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67358261-38292, Ž. B. vardu, 4 lapai; 2017-03-20 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67470937-38334, Ž.

B. vardu, 4 lapai; 2017-03-20 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67471131-38343, G. K. vardu, 4 lapai; 2017-03-20 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67471182-38348, G. K. vardu, 4 lapai; 2017-03-20 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67471103-38341, G. K. vardu, 6 lapai; 2017-03-25 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67326990-38458, E. B. vardu, 4 lapai; 2017-03-25 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67327021-38459, E. B. vardu, 4 lapai; 2017-03-30 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67346829-38555, E. B. vardu, 4 lapai; 2017-03-30 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67346812-38554, E. B. vardu, 4 lapai; 2017-03-25 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67327189-38460, R.

M. vardu, 4 lapai; 2017-04-03 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67365831-38639, V. K. vardu, 4 lapai; 2017-04-03 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67365904-38644, V. K. vardu, 4 lapai; 2017-04-03 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67472578-38633, V. K. vardu, 4 lapai; 2017-04-03 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67365904-38644, V. K. vardu, 4 lapai; 2017-04-05 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67373120-38680, K.

J. vardu, 4 lapai; 2017-04-06 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67375654-38696, R. Š. vardu, 4 lapai; 2017-04-09 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67473259-38755, A. B. vardu, 4 lapai; 2017-04-11 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67322047-38800, J. S. vardu, 1 lapas; 2017-04-11 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67884387-38792, J. S. vardu, 1 lapas; 2017-04-10 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67475445-17860, T.

S. vardu, 4 lapai;2017-04-10 Tele2 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.79-67691244-17860, T. S. vardu, 5 lapai; 2017-02-13 pirkimo-pardavimo sutartis, 1 lapas; 2017-03-03 pirkimo-pardavimo sutartis, 1 lapas; 2017-06-17 pirkimo-pardavimo sutartis, 1 lapas; 2017-03-17 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis G. K. vardu, 1 lapas; J. S. duomenys, 1 lapas; A. M. ir T. S. duomenys, 1 lapas; Vokai su a D. T., K. J., R. Š., A. A., G. K., M. C., Ž. B., K. B., R. M., A. B., V. K., E. B., T. S. eksperimentiniais ir parašų pavyzdžiais – nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos;-mobilaus ryšio telefonas „Samsung S7 EDGE, IMEI Nr. 355612085770710/01;

Mobilaus ryšio telefonas „Samsung J710 J72016“ IMEI Nr. 355233083185502 su Tele2 PILDYK SIM kortele, Nr. 89370036151302464763, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti valstybės nuosavybėn (BK 72 str.); -SIM kortelė „Telia Extra“ Nr. +37061735548;SIM kortelė „Telia Extra“ Nr. +370(duomenys neskelbtini);SIM kortelė „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini);SIM kortelė „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini); SIM kortelė „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini);SIM kortelė „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini);

Kortelės laikiklio dalis Nr. (duomenys neskelbtini); Kortelės laikiklio dalis PIN Nr. 7751; Kortelės laikiklio dalis Nr. (duomenys neskelbtini);SIM kortelė Nr. 89370036151303903025; SIM kortelė Nr. 89370036151301432605;SIM kortelė Nr. 89370019200011537285, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka skundÄ paduodant Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus (iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jei bus teikiamas apeliacinis skundas, skunde turi bÅ«ti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų bÅ«ti nagrinėjamas raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka)..

Teisėja                                                                 Sigita Meškauskienė