598e8790-633e-474e-bbea-cffad80ff575 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-12003-843/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11518-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui E. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

E. J. 2014 m. rugsėjo 21 d., apie 04:00 val., vieÅ¡oje vietoje, Å¡alia ŽirmÅ«nų g. 68A, Vilniuje, bÅ«damas girtas (nustatytas 1.88 prom. girtumas) įžeidžiamai kibo prie žmonių, jų akivaizdoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Tokiais savo veiksmais E. J. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , žmonių rimtį ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ . Be to, jis nepakluso tiesėtiems policijos pareigÅ«nų reikalavimams lipti į tarnybinį automobilį.

Taip E. J. padarė ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . Be to, jis aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino jį sulaikant (nesileido, kad bÅ«tų uždėtos spec. priemonės - antrankiai, stumdėsi). Taip E. J. padarė ATPK 187 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais duomenimis, t. y. policijos pareigÅ«no E. M. 2014 m. rugsėjo 21 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Policijos registruojamų įvykių registro, alkotesterio kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-09-21, 04:57 val., E. J. nustatytas 1.88 promilių girtumas.

Visuma Å¡ių duomenų sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitÄ ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytų pažeidimų sudėties elementai. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ E. J. nurodė, jog su suraÅ¡ytu protokolu nesutinka, tikrai niekam nesiprieÅ¡ino, jam buvo pripurkÅ¡ta aÅ¡arinių dujų, nieko nematė, gal nieko nematydamas bandė gintis. Nors E. J. nurodė su pažeidimais nesutinkantis, tačiau į teismo posėdį jis taip pat neatvyko ir detalesnių savo paaiÅ¡kinimų nepateikė, todėl teismas vadovavosi aukščiau nurodytais byloje surinktais įrodymais. Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytas, ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 ir 8 punktuose numatytas, atsakomybę sunkinančias aplinkybes – E. J. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį, IÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2014-03-17 nubaustas pagal ATPK 178 straipsnio 2 dalį 75 Lt bauda), taip pat pažeidimus E. J. padarė bÅ«damas neblaivus, į tai, kad E. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas taip pat atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius E. J. - anksčiau ne vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už įvairių rÅ«Å¡ių pažeidimus, turi ne vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ , dirba. Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o E. J. už kiekvienÄ pažeidimÄ skirtinos sankcijų vidurkius atitinkančios baudos, kurios, remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, subendrintinos apėmimo bÅ«du.

            Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. J. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad E. J. vengia atvykti į teismÄ , dėl ko byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

E. J. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) (atitinka 57 EUR) baudÄ . E. J. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 750 Lt (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) (atitinka 217 EUR) baudÄ .

E. J. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) (atitinka 115 EUR) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi skirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę administracinę nuobaudÄ skirti 750 Lt (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) (atitinka 217 EUR) baudÄ .

            IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     AuÅ¡ra Valinskienė