598e050f-66c5-47f9-8dfa-eab5ecca3d45 · Å akių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. PK-192-443/2016Teisminio proceso Nr. 1-40-3-00009-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.4(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 15 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažino su J. B. 2016-12-13 skundu dėl Å¡meižto. Teismas n u s t a t ė: nukentėjusioji privataus kaltinimo tvarka teikia teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o patraukti K. B. baudžiamojon atsakomybėn už Å¡meižimÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 154 straipsnio 2 dalį ir priteisti iÅ¡ K.

B. 10 000 Eur neturtinės žalos. Skundas perduotinas pagal teismingumÄ .Baudžiamojo proceso paskirtis yra ginant žmogaus ir piliečio teises bei laisves, visuomenės ir valstybės interesus greitai, iÅ¡samiai atskleisti nusikalstamas veikas ir tinkamai pritaikyti įstatymÄ , kad nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo bÅ«tų teisingai nubaustas ir niekas nekaltas nebÅ«tų nuteistas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 1 straipsnio 1 dalis). Tinkamas teismingumo klausimo iÅ¡sprendimas užtikrina Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnyje bei Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnyje nustatytos asmens teisės kreiptis į nepriklausomÄ ir neÅ¡aliÅ¡kÄ teismÄ Ä¯gyvendinimÄ .J.

B. praÅ¡o pradėti baudžiamÄ jį procesÄ K. B. pagal BK 154 straipsnio 2 dalį, tai yra už Å¡meižimÄ . Vadovaujantis BK 154 straipsniu, Å¡meižimas – tai tikrovės neatitinkančios informacijos, galinčios paniekinti ar pažeminti kitÄ asmenį arba pakirsti pasitikėjimÄ juo, paskleidimas. Tikrovės neatitinkanti, galinti paniekinti ar pažeminti asmenį informacija – tai žmogų diskredituojančios prasimanytos ar klaidingos žinios.Privataus kaltinimo bylų nagrinėjimas teisme vyksta pagal BPK V dalyje nustatytas taisykles su BPK 415-417 straipsniuose numatytomis iÅ¡imtimis.

Kadangi BPK 415-417 straipsniuose privataus kaltinimo bylų teismingumas nenurodytas, sprendžiant privataus kaltinimo bylų teismingumo klausimÄ , turi bÅ«ti vadovaujamasi bendromis baudžiamųjų bylų teismingumo taisyklėmis, numatytomis BPK V dalyje. BPK 226 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika, o BPK 226 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad tais atvejais, kai nusikalstamos veikos vietos negalima nustatyti, byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje nuolat gyvena kaltinamasis.

BK 4 straipsnio 2 dalis nustato, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti (formalios nusikalstamos veikos sudėties atveju). Todėl tikslios nusikalstamos veikos padarymo vietos ir kaltinamojo asmens gyvenamosios vietos nustatymas turi esminę reikÅ¡mę, sprendžiant baudžiamosios bylos teismingumÄ .J. B. teismui pateiktame skunde nenurodė vietos, kur galimai buvo padaryta nusikalstama veika. PareiÅ¡kėja skunde nurodo tik tai, kad jÄ apÅ¡meižianti informacija buvo publikuojama internetiniame pažinčių portale (duomenys neskelbtini), įkelta K.

B., gyvenančio (duomenys neskelbtini). Be to skundas adresuotas Raseinių rajono apylinkės teismui.IÅ¡ to seka iÅ¡vada, kad byla yra teisminga Raseinių rajono apylinkės teismui, kadangi yra nustatyta vieta, kurioje K. B. veikė, t. y. patalpino anketÄ internetiniame pažinčių portale (duomenys neskelbtini).Vadovaudamasis BPK 232 straipsnio 2 puntu, teismas n u t a r i a: J. B. skundÄ privataus kaltinimo byloje, kurioje K. B. kaltinamas pagal BK 154 straipsnio 2 dalį, perduoti Raseinių rajono apylinkės teismui pagal teismingumÄ .

Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                        Arturas Rauktys