598deaaa-aa8d-4240-a1b2-489e1d2aedfb · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-1011-210/2012Proceso Nr. 2-29-3-00771-2014-8  Procesinio sprendimo kategorija 118.3. (S)                                                                                 ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 14 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo teisėjas Vytautas Kursevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Akmenės energija“ (į. k. 153251171) ieškinį atsakovui T.

D. IÄ® „Ambermeda“ (į. k. 301299715) dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Akmenės energija“ (į. k. 153251171) Mažeikių rajono apylinkės teismui 2014-03-04 pateikė ieÅ¡kinį priteisti iÅ¡ atsakovo T. D. IÄ® „Ambermeda“ (į. k. 301299715) 1 367,30 Lt skolÄ ir žyminį mokestį.Bylos nagrinėjimas Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 17 d. nutartimi sustabdytas, byla iÅ¡ Mažeikių rajono apylinkės teismo persiųsta T.

D. IÄ® „Ambermeda“ bankroto bylÄ nagrinėjančiam Å iaulių apygardos teismui.Å iaulių apygardos teismo 2014 m. sausio 27 d. nutartimi civilinėje bankroto byloje Nr. B2-598-210/2014 T. D. individualiai įmonei „Ambermeda“ (duomenys neskelbtini) iÅ¡kelta bankroto byla. Bankrutuojančios T. D. individualios įmonės „Ambermeda“ administratoriumi paskirta UAB „Atveika“ (duomenys neskelbtini). Nutartis įsiteisėjo 2014-02-07. Å iaulių apygardos teismas 2014 m. gegužės 12 d. nutartimi T.

D. individualios įmonės „Ambermeda“ bankroto byloje Nr. B2-598-210/2014 patvirtino UAB „Akmenės energija“ 1 367,30 Lt kreditorinį reikalavimÄ .Vadovaujantis civilinio proceso kodekso 166 straipsnio 2 dalies nuostatomis, Å¡ios civilinės bylos nagrinėjimas atnaujintinas.Kadangi Å iaulių apygardos teismo 2014 m. gegužės 12 d. nutartimi T. D. individualios įmonės „Ambermeda“ bankroto byloje Nr. B2-598-210/2014 be kitų kreditorinių reikalavimų yra patvirtintas UAB „Akmenės energija“ 1367,30 Lt kreditorinis reikalavimas ir Å¡i nutartis yra įsiteisėjusi, darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovo UAB „Akmenės energijas“ reikalavimas yra iÅ¡spręstas bankroto byloje, todėl Å¡i civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 3 p.).Kadangi skolininkui T.

D. IÄ® „Ambermeda“ iÅ¡kelta bankroto byla, ieÅ¡kovui UAB „Akmenės energija“ grÄ Å¾intinas jo sumokėtas 72 Lt žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 6 p., 5 d.).          Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir CPK 290 str., 293 str. 1 d. 3 punktu, teismas n u t a r i a : Atnaujinti civilinės bylos Nr. 2-1011-210/2014 (buvęs bylos Nr. 2-1195-636/2014) nagrinėjimÄ Å¡iÄ bylÄ pridėti prie bankroto bylos Nr. B2-598-210/2014.Civilinę bylÄ Nr. 2-1011-210/2014 pagal ieÅ¡kovo UAB „Akmenės energija“ ieÅ¡kinį T.

D. IÄ® „Ambermeda“ nutraukti.UAB „Akmenės energija“, į. k. 153251171, grÄ Å¾inti Valstybei sumokėtÄ 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį, kurį ji sumokėjo gavėjui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Å i nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                           Vytautas Kursevičius