598a5320-4e4c-4768-87df-b7dfbf12a3d8 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3115-299/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02651-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5; 2.5.10.2.1 (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 19 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinės miÅ¡kų tarnybos prie LR Aplinkos ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui ieÅ¡kinį atsakovui R.

U. dėl žalos, padarytos aplinkai, atlyginimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovo atstovas ir atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo. IeÅ¡kovas praÅ¡o bylÄ nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant. Atsakovas apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.), praÅ¡ymų, atsiliepimų negauta (CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kovas savo ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡ atsakovo 581,00 € už aplinkai padarytÄ Å¾alÄ ieÅ¡kovės Valstybinės miÅ¡kų tarnybos naudai, priteistÄ Å¾alÄ pervedant į Valstybinės miÅ¡kų tarnybos sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB DNB banke.

Nurodo, Valstybinės miÅ¡kų tarnybos MiÅ¡kų kontrolės skyriaus Klaipėdos teritorinis poskyrio pareigÅ«nas, pagal 2016 m. balandžio 20 d. gautÄ informacijÄ Nr.(17) -LV4-1058, 2016 m. gegužės 11 d., patikrino privačias miÅ¡kų Å«kio valdas, kadastro Nr.: (duomenys neskelbtini), esančias (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančias K. S. ir S. B.. Patikrinimo metu nustatyta, kad nuo 2015 m. balandžio mėn. iki 2016 m. balandžio 20 d. Å¡iose miÅ¡ko valdose Atsakovas R. U. organizavo auto trasos įrengimÄ ir jos naudojimÄ .Atsakovas R.

U. 2015 m. rugsėjo 2 d. su miško valdos (kadastro Nr.:8884/2:252) savininku S. B. sudarė minėto žemės sklypo panaudos sutartį. Nustatyta, kad 2015 m. rugpjūčio 30 d. šiose miško valdose buvo organizuotas visureigių sporto renginys „Purvo ir vandens maudynės". Visureigių važiavimai miško valdoje vyko periodiškai iki 2016 m. balandžio mėnesio. Patikrinimo metu nustatyta, kad dalis miško paklotės buvo sunaikinta Veiviržo upės pakrantės apsaugos juostoje ir zonoje, taip pat Veiviržo ichtiologiniame draustinyje, visureigiais šiose miško valdose yra sunaikinta 327 m2 miško paklotės, tuo padaryta 981,00 Eur žala aplinkai.Atsakovas R.

U., neteisėtai organizuodamas auto trasos įrengimÄ ir jos naudojimÄ , ko pasėkoje buvo sunaikinta 327 m2 miÅ¡ko paklotės, pažeidė Lietuvos Respublikos MiÅ¡kų įstatymo 9 straipsnio 2, 3 punkto, Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 9 straipsnio, 14 straipsnio 5, 6 punktų, Specialiųjų žemės ir miÅ¡ko naudojimo sÄ lygų 126.4; 126.6; 176.8. punktų, Lankymosi miÅ¡ke taisyklių 11, 12 punktų reikalavimus ir tuo padarė žalÄ miÅ¡kų iÅ¡tekliams.Už Å¡iuos veiksmus atsakovui buvo suraÅ¡ytas administracinis teisės pažeidimo protokolas ir 2016 m. gegužės 16 d. priimtas nutarimas, kuriuo atsakovas buvo nubaustas administracine tvarka.

Atsakovas administracinėje byloje savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, paskirtÄ baudÄ sumokėjo. Valstybinės miÅ¡kų tarnybos MiÅ¡kų kontrolės skyriaus Klaipėdos teritorinis poskyris 2016 m. gegužės 12 d. raÅ¡tu Nr. S2-3K-05-12 R. U. pateikė pretenzijÄ atlyginti aplinkai padarytÄ 981,00 Eur žalÄ . Atsakovas per nurodytÄ terminÄ (40 dienų), sumokėjo 300,00 Eur. Po Å¡ių mokėjimų, atsakovas ne kartÄ ragintas telefonu, elektroniniais laiÅ¡kais apmokėti likusiÄ Å¾alos dalį. 2016 m. rugsėjo 28 d. elektroniniu paÅ¡tu gautas R.

U. įsipareigojimas, kad likusiÄ 681,00 Eur žalÄ apmokės iki 2016 m. spalio 31 d., tačiau apmokėjo tik 100 Eur. Už neteisėtÄ miÅ¡ko paklotės sunaikinimÄ , likusi neapmokėta žala padaryta aplinkai yra 581,00 Eur. IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovas miÅ¡kų Å«kio valdose, kadastro Nr.: (duomenys neskelbtini), esančiose (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančias K. S. ir S. B., nuo 2015 m. balandžio mėn. iki 2016 m. balandžio 20 d. organizavo auto trasos įrengimÄ ir jos naudojimÄ . 2016 m. balandžio mėnesio vykusio patikrinimo metu nustatyta, kad dalis miÅ¡ko paklotės buvo sunaikinta Veiviržo upės pakrantės apsaugos juostoje ir zonoje, taip pat Veiviržo ichtiologiniame draustinyje, visureigiais Å¡iose miÅ¡ko valdose yra sunaikinta 327 m2 miÅ¡ko paklotės, tuo padaryta 981,00 Eur žala aplinkai, kuri buvo paskaičiuota vadovaujantis LR aplinkos ministro 2014 m. kovo 6 d.

įsakymo Nr. D1-249 „Dėl fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miÅ¡kuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo dydžio metodikos patvirtinimo" (2014 m. gruodžio 31 d. įsakymo Nr.Dl-1090 pakeitimas) skaičiavimo įkainiais. Vadovaujantis minėto įsakymo padarytos aplinkai žalos dydžio skaičiavimo įkainių 4 punktu už miÅ¡ko paklotės žalojimÄ ar ėmimÄ (pažeidžiant nustatytÄ jÄ tvarkÄ ) yra 3 Eur už 1 m2 miÅ¡ko paklotės. Kadangi sunaikintos miÅ¡ko paklotės plotas 327 m2, tai viso padaryta žala už 981,00 Eur.Atsakovas R.

U. geranoriÅ¡kai atlygino 400,00 Eur žalÄ padarytÄ aplinkai, tačiau liko neatlyginta 581,00 Eur.Civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas) arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai (CK 6.246 str. 1d.). PareigÄ visiems laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos, nustato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnis.

MiÅ¡ko paklotė - tai virÅ¡ dirvožemio po medžių ir krÅ«mų lajomis susiformavęs organinės kilmės sluoksnis iÅ¡ nuokritų su gause gyvÅ«nija ir mikroorganizmais (Aplinkos apsaugos terminų žodynas, LR Aplinkos ministerija, 2000 m., 246 psl.). MiÅ¡ko paklotė susiformuoja natÅ«raliai ne per vienerius metus. Pagal LR MiÅ¡kų įstatymÄ priskiriama miÅ¡ko iÅ¡tekliams (2 str. 10 d.). Pagal Lietuvos Respublikos miÅ¡kų įstatymo 23 str. fiziniai ir juridiniai asmenys, padarę žalos miÅ¡ko valdytojų, savininkų ir naudotojų miÅ¡kui, kitam turtui ir teisėtiems interesams ar miÅ¡kui, kaip aplinkos objektui, privalo visiÅ¡kai jÄ atlyginti arba, jeigu yra galimybė, atkurti iki pažeidimo buvusiÄ bÅ«klę.

Kadangi buvo nustatyta padaryta žala, o atsakovas geranoriÅ¡kai žalos neatlygino, todėl žala iÅ¡ jo priteistina (CK 6.249 str., 6.251 str. 1 d., 6.263 str., 6.281 str.). IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, kurias sudaro 15 € žyminio mokesčio ir 2,28 € paÅ¡to iÅ¡laidų, viso 17,28 € (CPK 80 str., 88 str., 93 str., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 258 str., 263-268 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės Valstybinės miÅ¡kų tarnybos, įmonės kodas 302471705 naudai, 581,00 € žalos atlyginimo, įpareigojant priteistÄ Å¾alÄ pervesti į Valstybinės miÅ¡kų tarnybos sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB DNB banke.Priteisti iÅ¡ R.

U. 17,28 € bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.             Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Irena Vilkienė