5989efda-2a8b-4263-a8fa-aa5aa172cde8 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrATP byla Nr. A2.13.-5632-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-02406-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. liepos 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, iÅ¡nagrinėjo antstolės Rimos Gražienės teikimÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais S. K.,  n u s t a t ė: 2013-04-30 Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-2954-358/2013 S. K. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., padarymÄ skirta administracinė nuobauda – 300,00 Lt bauda.  2014-07-01 teisme gautas antstolės Rimos Gražienės teikimas, kuriuo ji praÅ¡o skolininkui S. K. paskirtÄ 300,00 Lt baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Nurodo, kad patikrinus skolininko turtinę padėtį nustatyta, kad S. K. piniginių lėšų, transporto priemonių neturi, Sodros duomenimis niekur nedirba. 2014-06-14 skolininkas parašė praÅ¡ymÄ jam paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Antstolės vykdomojoje byloje Nr. 0090/13/00617 nėra pateikto turto iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akto. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla nėra parengta nagrinėti teisme, todėl teikimas grÄ Å¾intinas antstoliui, nes esminiai bylos trÅ«kumai užkerta keliÄ tolesnei teisenai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 256, 260 str., 291 – 293 str. teismas, nutaria:

Antstolės Rimos Gražienės teikimÄ bei vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0090/13/00617 grÄ Å¾inti antstolei. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Audronė Levinskienė