59897dd8-deec-4efa-976a-ca3f0dc6745c · Utenos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-312-958/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05088-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2.; 2.12.1.4. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 12 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Kristina Latožienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jolantos Ražanskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, nustatė:

E. Č. 2021 metais, ikiteisminio tyrimo tikslai nenustatytÄ datÄ , tikslai nenustatytu laiku, Kauno mieste, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ nenustatyto asmens, savo reikmėms neteisėtai įgijo baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,002 g., ir supakuotÄ Ä¯ popieriaus lankstinukÄ neteisėtai laikė savo dėvimų kelnių galinėje kairėje kiÅ¡enėje iki 2022 m. vasario 13 d., 05.35 val., kol Užpalių g. 102, Utenos mieste, Utenos stadiono automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, vykdant tarnybines pareigas, jo apžiÅ«ros metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis E. Č. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad baltų miltelių, kurių pavadinimas lyg ir amfetaminas, įsigijo Kauno mieste, 2021 m., datos neprisimena. Baltus miltelius pasiÅ«lė įsigyti atsitiktinai sutiktas vyriÅ¡kis, tuo metu buvo neblaivus. Asmeniui davė 20 eurų, o Å¡is jam padavė popierinį lankstinukÄ su baltais milteliais, kiek gramų ten buvo nežino. Narkotinę medžiagÄ pirko savo reikmėms. Nusipirkęs baltus miltelius visuomet laikė juos prie savęs, nieko nevaiÅ¡ino ir pats nevartojo. 2022-02-12 vakare, bÅ«damas Anykščių mieste prisigėrė, po to pamena, kad 2022 m. vasario mėnesį, naktį iÅ¡ 12 dienos į 13 dienÄ , paryčiais, tikslaus laiko neprisimena, jis ir draugai D.

S., D. A. sugalvojo važiuoti pasivažinėti į Utenos miestÄ . D. S. buvo blaivus ir buvo su automobiliu AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). D. S. vairavo automobilį, jis sėdėjo automobilio priekinėje keleivio sėdynėje, o D. A. sėdėjo automobilio gale. Nutarė nuvažiuoti tiesiog parÅ«kyti prie Utenos miesto stadiono, kuris yra Utenos mieste, Užpalių gatvėje. Nuvažiavo prie Utenos miesto stadiono, sustojo automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje. Po to pamena, kad automobilyje lyg ir gėrė degtinę su D.

A., visi rÅ«kė. Prisimena momentÄ , kad savo dėvimų kelnių galinėje kairėje kiÅ¡enėje užčiuopė popierinį lankstinukÄ su baltos spalvos milteliais, kilo noras Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ iÅ¡bandyti. Automobilio salone, prie bėgių perjungimo svirties, ant porankio pasidarė baltų miltelių takelį ir daugiau nei pusė takelio sutraukė į nosį, kitos dalies nesutraukė, nes jau daugiau nebegalėjo įkvėpti, po to iÅ¡lipo parÅ«kyti. Tuo metu A. A. atrodo miegojo automobilio gale, o D.

S. buvo lauke ir rÅ«kė. Abu draugai nematė, kaip jis vartojo narkotikus, draugams nesigyrė, kad turi su savimi narkotinių medžiagų. Nė vienam iÅ¡ vaikinų nesiÅ«lė pavartoti narkotikų, jomis nesidalino. Po to pamena momentÄ , kai policijos pareigÅ«nai jį apieÅ¡ko ir jo dėvimų kelnių galinėje kiÅ¡enėje rado popierinį lankstinukÄ su jame buvusiais baltų miltelių likučiais. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo neatsakingumo. Kaltinimas E. Č. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Liudytojas D. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-02-13, apie 02.00 val., į „Messanger“ programėlę parašė pažįstamas E. Č., kuris pasiÅ«lė susitikti. Su E. Č. susitiko (duomenys neskelbtini), centre, netoli bažnyčios. E. Č. buvo ne vienas, su juo dar buvo D., pavardės nežino. Vaikinai buvo truputį iÅ¡gėrę. E. Č. pasiÅ«lė iÅ¡važiuoti pasivažinėti. Ä® automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įsėdo E. Č. ir D., nusprendė važiuoti į Utenos miestÄ .

Nuvažiavę į Utenos miestÄ , nuvyko iki Metalo g., esančio baro. Ä® barÄ nuėjo trise t. y jis, E. Č. ir D.. E. Č. ir D. gėrė degtinę. Draugams baigus vartoti alkoholį visi grįžo į automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nusprendė dar pasivažinėti. Bevažinėjant Utenos mieste apie 05.30 val., sustojo Utenio stadione, netrukus prie jų privažiavo policijos automobilis. Policijos pareigÅ«nai vizualiai apžiÅ«rėjo automobilį, automobilyje nieko nebuvo, policijos pareigÅ«nai pas E. Č. kiÅ¡enėje rado popieriaus lankstinukÄ .

Kas buvo lankstinuko viduje jis nežino. Nematė, kad E. Č. ir D. vartotų narkotines medžiagas. Liudytojas D. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-02-12, apie 17. val., (duomenys neskelbtini), centre, susitiko su draugu E. Č.. VakarÄ leido abu kartu, vartojo alkoholinius gėrimus. Maždaug apie 03 val., pro Å¡alį su automobiliu AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo iÅ¡ matymo pažįstamas D., kurio pavardės nežino. Minėtas asmuo sustojo prie jų, visi bendravo ir nusprendė važiuoti į UtenÄ . 2022-02-13, apie 3 val., vyko į Utenos miestÄ , nuvyko į barÄ Utenoje, Metalo gatvėje, kur vartojo alkoholinius gėrimus.

Baigus vartoti alkoholį grįžo į automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuvažiavo iki aikÅ¡telės, kurioje sustojo. Automobilyje E. Č. sėdėjo priekinėje keleivio vietoje, o jis galinėje keleivio vietoje. Tuo metu jis prisnÅ«do, prabudęs ant porankio prie bėgių perjungimo svirties pamatė pabertus baltos spalvos miltelius, iÅ¡ kurių buvo padarytas vienas takelis. Pamatęs suprato, kad tai narkotinė medžiaga ir jÄ vartojo per nosį. Narkotinių medžiagų vartoti niekas nesiÅ«lė, jis pats pamatęs panoro pavartoti.

Kieno tai buvo narkotinės medžiagos nežino. Netrukus prie jų atvažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie pas E. Č. rado narkotinių medžiagų. Ar tai buvo tapati skiautė, kurios viduje buvo narkotinė medžiaga ir iÅ¡ kurios buvo padarytas narkotinės medžiagos takelis, kurį vartojo nežino. Liudytojas J. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-02-13, apie 05 val. 40 min., iÅ¡ Utenos AVPK kameristo gavo informacijÄ , kad Utenio stadione, esančiame Užpalių g. 102, Utena, vaizdo kameromis buvo užfiksuotas ir matomas vaizdas, kad automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje stovi automobilis AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), universalo kėbulu, o jame sėdintys trys asmenys, galimai kažkÄ rÅ«ko ar kitaip vartoja galimai narkotines medžiagas.

Nuvykus minėtu adresu į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, esančiÄ prie Utenio stadiono, buvo pastebėtas tamsiai pilkos spalvos automobilis Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), universalo kėbulu. Automobilyje sėdėjo trys vyriÅ¡kiai, vienas jų sėdėjo vairuotojo vietoje, kitas keleivio priekinėje sėdynėje, o trečiasis sėdėjo ant galinės automobilio sėdynės. Buvo nustatyta, kad automobilio vairuotojo vietoje sėdėjo D. S., jis buvo blaivus. Priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo E. Č., kuris buvo neblaivus, alkoholio kiekio matuokliu jam buvo nustatytas 1,15 prom. neblaivumas.

Automobilio galinėje sėdynėje sėdėjo D. A., kuris buvo neblaivus, jam alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,14 prom. neblaivumas. Minėtų vyrų buvo pasiteirauta ar jie su savimi neturi draudžiamų daiktų ir ar automobilyje nelaiko draudžiamų daiktų, visi kategoriškai teigė, kad nieko draudžiamo jie neturi nei prie savęs, nei automobilyje. Buvo atlikta minėtų trijų vyrų asmens apžiūra. Pas D. S. ir D. A. draudžiamų daiktų nerasta, o pas E. Č. dėvimose jo kelnėse, galinėje, kairės pusės vidinėje kišenėje buvo rastas vienas baltos spalvos popieriaus gniužulėlis, kurio viduje buvo baltos spalvos miltelių likučiai, įtarė, kad tai narkotinės medžiagos - kokainas.

IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta popieriaus skiautė, kuri sulankstyta. IÅ¡lanksčius popieriaus skiautę viduje matoma Å¡viesios spalvos medžiaga, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Popieriaus skiautė su joje esančiu turiniu supakuota į vokÄ Nr.

1. IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėti policijos pareigÅ«no Body kamera daryti vaizdo įraÅ¡ai įvykio vietoje 2022-02-13. IÅ¡ vaizdo įrašų matyti, kad policijos pareigÅ«nai aikÅ¡telėje apžiÅ«ri automobilio salonÄ , bendrauja su įvykio dalyviais, teiraujasi, ar pastarieji vartoja narkotines medžiagas. Vėliau policijos pareigÅ«nai lauke, aikÅ¡telėje prie automobilio bendrauja su trimis įvykio dalyviais. Policijos pareigÅ«nas J. K. policijos pareigÅ«nui paduoda popieriaus lankstinukÄ , ranka parodo į Å¡alia jo stovintį E. Č., kuris linkteli galvÄ , tvirtindamas, kad lankstinukas rastas pas jį.

Policijos pareigÅ«nas L. V. įsėda į tarnybinį automobilį, pro atviras duris bendrauja su E. Č., pastarojo teiraujasi, kas tai per medžiaga, kuri įvyniota į popierių, rasta pas pastarÄ jį. E. Č. patvirtina, kad medžiaga rasta pas jį. Policijos pareigÅ«nas J. K. patikslina, kad popieriaus lankstinukas rastas pas E. Č. kelnių užpakalinėje kairėje kiÅ¡enėje. Alkotesteriu Drager Alcotest 7510 Nr. ARKB0236 2022-02-13, 07.06 val., E. Č. nustatytas 1,15 prom. neblaivumas. IÅ¡ asmens apžiÅ«ros protokolo matyti, kad iÅ¡ E. Č. paimtas popieriaus lankstinukas su viduje esančiais baltos spalvos milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis, kuris 2022-02-13 papildomos įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas, nufotografuotas.

Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-505238-22 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš popieriaus skiautės (vokas Nr. 1), paimtų Maironio g. 3, Utena, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,002 g. Specialisto išvadoje Nr. T-N 299/2022(01) nurodyta, kad D. A. kraujyje rasta amfetamino, nustatyta mažiausia koncentracija 1,49% (promilės) etilo alkoholio. Šlapime rasta amfetamino, metilendioksimetamfetamino (MDMA), nustatyta mažiausia koncentracija 1,49% (promilės) etilo alkoholio.

Kraujyje benzadiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio, tetrahidrokanabinolio metabolitų nerasta. Šlapime benzadiazepinų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta. Specialisto išvadoje Nr. T-N 298/2022(01) nurodyta, kad E. Č. kraujyje rasta amfetamino, metilendioksimetamfetamino (MDMA), pėdsakų metilendioksimetamfetamino (MDMA). Kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,49% (promilės) etilo alkoholio, šlapime nustatyta mažiausia koncentracija 1,66% (promilės) etilo alkoholio.

Kraujyje benzadiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio, tetrahidrokanabinolio metabolitų nerasta. Šlapime benzadiazepinų nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties nerasta. Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – amfetamino, neturėdamas tikslo jos platinti. Rastos psichotropinės medžiagos – amfetamino, kiekis – 0,002 g, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintas rekomendacijas, laikytinas nedideliu, nes neviršija 0,2 g, todėl kaltinamojo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir psichotropinių medžiagų ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: praeityje teistas, teistumas iÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka, lankėsi psichikos sveikatos centre, nustatyta diagnozė F41.2, F10.1, nedirba, Debeikių seniÅ«nija dėl jo elgesio nusiskundimų nėra gavusi.

Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, tai, kad padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , jam skirtina bausmė – bauda (BK 47, 55 straipsniai), kurios dydis, esant vienodam kiekiui atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir kaltinamojo praÅ¡ymÄ , nustatytinas aÅ¡tuoniolikos mėnesių laikotarpiui. BylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641straipsnis).

Kaltinamajam E. Č. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , naikintina. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas ir tuščia popieriaus skiautė, saugomi Utenos apskrities VPK, sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia:

E. Č. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti 24 MGL (1 200 EUR) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. Č. paskirti 16 MGL (800 EUR) dydžio baudÄ , kuriÄ jis per aÅ¡tuoniolika mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

Kaltinamajam E. Č. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti. VokÄ ir tuščiÄ popieriaus skiautę, saugomus Utenos apskrities VPK, sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®spėti nuteistÄ jį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Kristina Latožienė