598978d5-d5f4-45e7-adce-e23e9717e808 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-544-418/2016Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00457-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.3; 2.14.3 (S) ROIK: 16063287623 DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gruodžio 19 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė,sekretoriaujant Vaidai Å ukienei, dalyvaujant vertėjai JÅ«ratei Jančiulienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. Y.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. Y, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .Teismasn u s t a t ė :Baltarusijos Respublikos pilietė T.

Y. 2016 m. lapkričio 16 d. 5.50 val. Druskininkų sav., Å vendubrės k., Gardino 130, kelias Vilnius-Varėna-Gardinas 134,00 km, vykdama lengvuoju automobiliu „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , Raigardo kelio poste deklaravo, kad virÅ¡ nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža. Atlikus muitinį patikrinimÄ automobilio dugne, durelėse, galinėse buferyje, rasti paslėpti nedeklaruoti 2726 pakeliai cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 7 850,88 Eur, tuo T.

Y. pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir T. R. (ES) Nr. 952/2013, nustatančio SÄ jungos muitinės kodeksÄ , 139 straipsnio 1 dalies A punkto reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 straipsnio 1 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. Y. pripažino padariusi pažeidimÄ . PaaiÅ¡kino, kad pažeidimÄ padarė dėl sunkios materialinės padėties, viena augina du vaikus, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o nekonfiskuoti automobilio.Be T.

Y. prisipažinimo, jos kaltė neteistai gabenus per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nedeklaruotas prekes (cigaretes) įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, fotonuotraukomis, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo priėmimo aktu, kita bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad T. Y. tyčia, neteisėtai, nepateikdama muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ prekes - cigaretes, kurių vertė bendra vertė 7 850,88 Eur (208,46 MGL), t. y., virÅ¡ija 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumÄ , tačiau nevirÅ¡ija 250 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, todėl jos veiksmai atitinka ATPK 210 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. T. Y. nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ , tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. T. Y. padarė vienÄ iÅ¡ didžiausiÄ Å¾alÄ valstybės ekonomikai darantį administracinį teisės pažeidimÄ , sÄ moningai gabeno kontrabandÄ (cigaretes) per Lietuvos valstybės sienÄ ir siekdama iÅ¡vengti muitinės kontrolės bei mokesčių sumokėjimo, cigaretės paslėpė automobilyje daiktams neskirtose vežti vietose.

Bylos duomenimis T. Y. tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , nebausta, neteista, nedirba. Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, gabentų cigarečių kiekį ir vertę, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, skirtina ATPK 210 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda su neteisėtai gabentų cigarečių, kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ATPK 26 straipsnis).Pagal ATPK 210 straipsnio 1 dalį už Å¡io pažeidimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriama papildoma nuobauda – gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas.

Pažymėtina, kad pagal suformuotÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y., jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013-01-08 nutartis byloje Nr. 2AT-2-2013, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011-01-21 nutartis byloje Nr. N62-513/2011, Kauno apygardos teismo 2011-03-09 nutartis byloje Nr. ATP-6-60/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis 2012-07-16 nutartis byloje Nr. ATP-870-487/2012).

Ä®vertinus tai, kad automobilis „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tiesiogiai panaudotas kaip įrankis teisės pažeidimui padaryti, be to tokio cigarečių didelio kiekio be transporto priemonės gabenti nebuvo įmanoma, o sulaikytų prekių kiekis ir vertė net penkiolika kartų virÅ¡ija transporto priemonės vertę, T. Y. skirtina papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas.Teismas, vadovaudamasis ATPK 26, 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a :T. Y. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 1 dalyje ir skirti 3 000 Eur (trijų tÅ«kstančių eurų) baudÄ su 2726 pakelių cigarečių „Minsk“, kurių bendra vertė 7 850,88 Eur, ir transporto priemonės „Audi 80“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), registruotos T. Y. vardu, konfiskavimu.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                Leonora Jakubauskienė Papildoma informacija:paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir ROIK Nr. 16063287623.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.