59879d49-ccee-415e-8a58-c1aa247677e1 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-3941-881/2018Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00951-2018-1Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 19 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei Platonovo firmai „Plato“, bendraatsakovis – M. P., trečiasis asmuo – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei Platonovo firmai „Plato“.

Nurodo, kad atsakovės skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui yra 7 342,45 Eur. Atsakovei taikytos priverstinio skolos išieškojimo priemonės nebuvo veiksmingos.Atsakovė Platonovo firma „Plato“ atsiliepimo į ieškinį ir įmonės finansinės atskaitomybės dokumentų nepateikė. Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ arba Įmonių bankroto įstatymas) 9 straipsnio 7 dalies nuostatas, bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas arba įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

Viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Remiantis ieÅ¡kovo pateiktais duomenimis, atsakovės vardu nėra registruota nei nekilnojamojo turto, nei transporto priemonių.

Duomenų, kad atsakovei priklausytų koks nors kitas materialus turtas ar atsakovė turėtų lėšų banko sÄ skaitose ar kasoje, byloje nėra. Finansinės atskaitomybės dokumentų Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsakovė neteikė (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalis).Atsakovės skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, 2018 m. kovo 7 d. duomenimis, yra 7 342,45 Eur. IeÅ¡kovo atsakovei taikytos priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo priemonės buvo neveiksmingos – ieÅ¡kovo sprendimus dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstine tvarka antstolė grÄ Å¾ino 2008 m. rugsėjo 4 d. su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktais.Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovė Platonovo firma „Plato“ yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla (Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 1 punktas nustato, kad priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ teismas privalo paskirti bankroto administratorių.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.

PastarÄ ja atrinktas bankroto administratorius UAB „Bankroto valdymas“, kuris pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovei bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi, todėl atsakovės Platonovo firmos „Plato“ administratoriumi teismas skiria UAB „Bankroto valdymas“.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, n u t a r i a :iÅ¡kelti Platonovo firmai „Plato“ (juridinio asmens kodas 120866997, Laisvės pr. 89-43, Vilnius) bankroto bylÄ .Ä®monės administratoriumi paskirti UAB „Bankroto valdymas“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA099).Uždėti bankrutuojančios Platonovo firmos „Plato“ nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiniam turtui areÅ¡tÄ , galiosiantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ bankrutuojančios Platonovo firmos „Plato“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti.Pavesti bankrutuojančios Platonovo firmos „Plato“ administratoriui:

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sÄ matÄ sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ;              Įpareigoti įmonės administratorių sužinojus apie iÅ¡keltas bylas Platonovo firmai „Plato“, kuriose Å¡iai įmonei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir susiję su darbo santykiais, apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratÅ«rose atliekamus tyrimus, baudžiamÄ sias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikÅ¡ti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieÅ¡kiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areÅ¡tuotas bankrutuojančios įmonės turtas, antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Platonovo firmos „Plato“ nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ .Ä®pareigoti bankrutuojančios Platonovo firmos „Plato“ valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Ä®monės savininkas per tuos pačius terminus įpareigojamas pateikti administratoriui viso jo turimo turto sÄ raÅ¡Ä , įskaitant ir turtÄ , kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė.IÅ¡siųsti nutarties kopijÄ Turto areÅ¡to aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui, pateikti nutarties patvirtintas kopijas byloje dalyvaujantiems asmenims, apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ praneÅ¡ti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai bei antstoliams.Nutartis, iÅ¡skyrus jos dalį dėl bankroto administratoriaus skyrimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ , nutarties dalis dėl bankroto administratoriaus skyrimo neskundžiama.

Teisėja                                                                              Vilija Mikuckienė