5985c9f8-e357-4b40-bf85-530bfceb142e · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-14-744/2014 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00005-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.6; 1.1.6.3; 1.1.7; 1.1.7.1; 1.1.7.2; 1.1.7.2.7; 1.1.8; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.8.10; 1.1.8.10.4; 1.1.10; 1.1.10.1; 1.1.8.13; 1.1.13; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.8; 1.2.4.8.1; 1.2.4.8.3 2; 2.1.10; 2.1.10.1; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.5; 2.10; 2.10.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 3 d., Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, sekretoriaujant Jolantai Plungienei, dalyvaujant: prokurorei Almai Mikalauskienei,           gynėjui advokatui Anatolijui Šichovcovui, nukentėjusiajai I.

Ž.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), vedęs, neteistas, 2013-04-05 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (redakcija, galiojusi iki 2013-07-13) ir 140 str. 2 d. (redakcija, galiojusi iki 2013-07-13), kardomoji priemonė nepaskirta, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :                        Kaltinamasis D.

Ž., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,92 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2014 m. sausio 2 d. apie 17 val. savo namuose, esančiuose Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), konflikto metu, suėmė savo sutuoktinei I. Ž. už plaukų ir juos tampė, taip tyčia sukeldamas nukentėjusiajai – Å¡eimos nariui I. Ž. - fizinį skausmÄ .           Kaltinamasis D. Ž. teisiamojo posėdžio metu dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad vakar, tai yra sausio 2 d., apie 17 val. grįžo girtas namo.

Gėrė jau antrÄ dienÄ , todėl buvo labai apsvaigęs ir ne viskÄ pamena. Grįžus kilo konfliktas su žmona dėl jo gėrimo. Pamena, kad konflikto metu jis tampė žmonai už plaukų. Pripažįsta, kad taip jai sukėlė skausmÄ . Labai gailisi nusikaltęs. Blaivus taip nebÅ«tų pasielgęs. Pasižadėjo ateityje taip nebesielgti, gydytis nuo alkoholizmo.            Po kaltinamojo D. Ž. apklausos, neiÅ¡kilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, iÅ¡vardijus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.           Kaltinamojo D.

Ž. kaltė įvykdžius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta ne tik jo parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:           2014-01-02 nukentėjusiosios I. Ž. protokolu – pareiÅ¡kimu ir jos parodymais, kad tÄ dienÄ apie 17 val. į namus grįžo neblaivus sutuoktinis D. Ž., kuris pradėjo konfliktuoti, varyti jÄ iÅ¡ namų, vadinti jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, po to ranka sugriebė jai už plaukų ir pradėjo tampyti.

Jai skaudėjo (2, 12 b.l.);           2014-01-02 Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK vyriausiojo patrulio I. Å . tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodytos Å¡io smurto fakto pagrindinės aplinkybės (5-6 b.l.);           2014-01-02 asmens blaivumo testais, iÅ¡ kurių matyti, kad tÄ dienÄ 18:04:56 val. D. Ž. buvo nustatytas 2,92 promilių girtumas, o nukentėjusioji I. Ž. buvo blaivi (7-8 b.l.);           2014-01-02 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėjus įvykio vietÄ â€“gyvenamÄ jį namÄ , esantį Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), svetainėje rasti iÅ¡mėtyti daiktai, kitų tyrimui reikÅ¡mingų aplinkybių nustatyta nebuvo (9-11 b.l.);2013-04-05 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, iÅ¡ kurio matyti, kad juo D.

Ž. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojusi iki 2013-07-13) ir 140 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi iki 2013-07-13). Šiuo nuosprendžiu buvo nustatyta, kad D. Ž., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui, 2013 m. kovo 30 d. apie 11.10 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), savo namuose, virtuvėje ir miegamajame kambaryje, konflikto metu, tyčia, prirėmęs alkūne nukentėjusiosios I.

Ž. kaklÄ prie durų, jį spaudė, tampė nukentėjusiÄ jÄ už plaukų, nutempęs ir paguldęs į lovÄ , ranka jÄ smaugė, po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , suėmęs rankomis lovoje gulinčius I. Ž. ir mažametį sÅ«nų M. Ž., gimusį (duomenys neskelbtini), juos tyčia spaudė, taip sukeldamas nukentėjusiesiems I. Ž. ir mažamečiui M. Ž. fizinį skausmÄ .           Kaltinamojo D. Ž. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-501 redakcija), nes jis smurtaudamas (tampydamas už plaukų) tyčia sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui – sutuoktinei I.

Ž. (BK 248 str. 2 d.).Kadangi kaltinamasis D. Ž., bÅ«damas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu (BK 38 str. 1 d., BPK 303 str. 4 d.), per vienerius metus padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir D. Ž. trauktinas baudžiamojon atsakomybėn už visas padarytas nusikalstamas veikas (BK 38 str. 4 d.).           Kaltinamojo D. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad visas nusikalstamas veikas įvykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).           Skiriant bausmę kaltinamajam D. Ž., atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 ir 55 straipsniuose.           Kaltinamasis D. Ž. Lietuvos Respublikoje anksčiau neteistas (30 b.l.), padarė tris nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), iÅ¡ kurių du, įvykdyti 2013 m. kovo 30 d., sudaro idealiÄ jÄ nusikalstamų veikų sutaptį, dirba (30 b.l.), su sutuoktine augina du mažamečius vaikus, baustas administracine tvarka (27-29 b.l.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, todėl, atsižvelgus į tai, kad už jo įvykdytÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2013-07-13), sankcijoje numatyta vienintelė bausmės rÅ«Å¡is - laisvės atėmimas, kaltinamasis D.

Ž. už visas jo įvykdytas nusikalstamas veikas baustinas laisvės atėmimo bausme (BK 50 str.). Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d. taisyklėmis, atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ bausmių subendrinimo praktikÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinės sesijos 2007 m. gegužės 22 d. nutartis Nr. 2K-P-193/2007), tai yra iÅ¡ pradžių apėmimo bÅ«du subendrinus bausmes, paskirtas už 2013 m. kovo 30 d.

įvykdytus nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2013-07-13) ir 140 straipsnio 2 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2013-07-13), sudarančius idealiÄ jÄ nusikalstamų veikų sutaptį, o po to prie griežčiausios – apėmimo bÅ«du subendrintos bausmės, paskirtos už 2013 m. kovo 30 d. įvykdytus nusikaltimus, iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę, paskirtÄ už nusikaltimÄ , įvykdytÄ 2014 m. sausio 2 d.Kadangi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ (BPK 273 str.), kaltinamasis D.

Ž. prisipažino esÄ s kaltas, todėl, paskyrus subendrintÄ bausmę už jo įvykdytas nusikalstamas veikas, ji tuo pačiu teismo nuosprendžiu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikastų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 str.).

Bausmės vykdymo atidėjimas – tai tokia baudžiamosios atsakomybės forma, kai pilnamečiui nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimo (bandomuoju) laikotarpiu paskiriama baudžiamojo poveikio priemonė ir (ar) vienas ar keli baudžiamajame įstatyme numatyti įpareigojimai, o nepilnamečiui – viena ar kelios auklėjamojo poveikio priemonės; kai kontroliuojamas Å¡ių nuteistųjų elgesys bei jie įspėjami, kad bausmės vykdymo atidėjimas jiems gali bÅ«ti pratęstas ar net panaikintas ir jie privalės vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, jei minėtu laikotarpiu savo elgesiu neįrodys, kad sugeba laikytis įstatymų reikalavimų.

Baudžiamajame įstatyme įtvirtinta, kad bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Ä®statyme nenurodyta aplinkybių sÄ raÅ¡o, į kurį turi atsižvelgti teismas, taikydamas bausmės vykdymo atidėjimÄ , todėl spręsdamas šį klausimÄ teismas vadovaujasi ne tik Lietuvos Respublikos BK 75 ir 92 straipsnių normomis, bet ir bausmės paskirties bei bausmės skyrimo bendraisiais pagrindais (BK 41, 54 straipsniai), kitomis baudžiamojo įstatymo nuostatomis, įtvirtinančiomis bausmių skyrimo taisykles.Teismas, atsižvelgęs į tai, kad kaltinamasis D.

Ž. įvykdė nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, dirba, vienas iÅ¡laiko Å¡eimÄ , kurioje auga du mažamečiai vaikai, pasižadėjo ateityje nebenusikalsti, konstatuoja, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) kaltinamojo D. Ž. atžvilgiu bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl D. Ž. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas (BK 75 str. 1 d.). Parenkant Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytas pareigas, atsižvelgtina į tai, kad D.

Ž. dirba, be to, jo įvykdyta veika susijusi su smurto panaudojimu Å¡eimos nario atžvilgiu.           Į atliktos bausmės laikÄ D. Ž. įskaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014 m. sausio 2 d. 18 val. (15 b.l.) iki 2014 m. sausio 3 d. 15 val. tai yra viena diena. D. Ž. kardomoji priemonė neskirtina, nes nėra tam pagrindo (BPK 119 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-308, 310 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : D.

Ž. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2013 m. liepos 13 d.), 140 straipsnio 2 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2013 m. liepos 13 d.) bei 140 straipsnio 2 dalyje (redakcija, galiojanti nuo 2013 m. liepos 13 d.), ir jį nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojusi iki 2013 m. liepos 13 d.) už fizinio skausmo sukėlimÄ 2013 m. kovo 30 d. - laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams;- pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi iki 2013 m. liepos 13 d.) už fizinio skausmo sukėlimÄ mažamečiui 2013 m. kovo 30 d. - laisvės atėmimu 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams;- pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2013 m. liepos 13 d.) už fizinio skausmo sukėlimÄ Å¡eimos nariui 2014 m. sausio 2 d.

– laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 ir 4 dalių, 5 dalies 1 punkto, 6 dalies taisyklėmis, iÅ¡ pradžių apėmimo bÅ«du subendrinus bausmes, paskirtas už 2013 m. kovo 30 d. įvykdytus nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2013-07-13) ir 140 straipsnio 2 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2013-07-13), sudarančius idealiÄ jÄ nusikalstamų veikų sutaptį, o po to prie griežčiausios – apėmimo bÅ«du subendrintos bausmės, paskirtos už 2013 m. kovo 30 d.

įvykdytus nusikaltimus, iÅ¡ dalies pridėti Å¡velnesnę bausmę, paskirtÄ už nusikaltimÄ , įvykdytÄ 2014 m. sausio 2 d., ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio taisyklėmis bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 5 ir 6 punktų, 3 ir 4 dalių taisyklėmis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbÄ ir dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, Å¡iÄ programÄ užbaigiant ne vėliau kaip per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Ä® atliktos bausmės laikÄ D. Ž. įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014 m. sausio 2 d. 18 val. iki 2014 m. sausio 3 d. 15 val., yra vienÄ dienÄ .D. Ž. kardomosios priemonės neskirti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                  Laisvydas ZederÅ¡tremas                Â