597c34e7-782c-4875-9d07-6165ddae2fec · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateda.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. UAB â(duomenys neskelbtini)â darbininku, administracinio teisÄs Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2010 m. lapkriÄio 11 d., 23.35 val., J. BiliÅ«no gatvÄje,
Legislator headnote
AI generated597c34e7-782c-4875-9d07-6165ddae2fec · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas: neblaivus, kai jam buvo nustatytas vidutinis (2.50 prom.) neblaivumo laipsnis. S. V. padaryta veika pagal ATPK 126 str. 4 d.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Proceso Nr
     Proceso Nr. 4-14-3-00801-2010-4
     Procesinio sprendimo
kategorijos:
     39.2; 45.4.3; 52.3 (N)
                            Â
                          Â
ANYKÅ ÄIŲ
RAJONO APYLINKÄS TEISMAS
                N U T A R I M A S
                                                         2010 m. lapkriÄio 25 d.
                                                               Â
AnykÅ¡Äiai
AnykÅ¡Äių rajono
apylinkÄs teismo teisÄja Zita GavÄnienÄ,
dalyvaujant
administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. V.,
viešame
posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo S. V.,
a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. UAB â(duomenys neskelbtini)â darbininku, administracinio teisÄs
pažeidimo bylÄ , ir
n u s t a t Ä:
S. V., pažeisdamas
Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2010 m. lapkriÄio 11 d., 23.35 val., J. BiliÅ«no gatvÄje,
AnykÅ¡Äių mieste, vairavo automobilį âAudi A6 Avantâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas
neblaivus, kai jam buvo nustatytas vidutinis (2.50 prom.) neblaivumo laipsnis. Tokiais veiksmais S. V. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 126
straipsnio 4 dalyje.
PosÄdžio metu S. V. prisipažino padarÄs pažeidimÄ . PaaiÅ¡kino,
jog vairavo automobilį iÅ¡gÄrÄs degtinÄs. Gailisi dÄl pažeidimo.
Be paties S. V. paaiškinimo, jo
padarytas administracinÄs teisÄs pažeidimas įrodytas byloje surinktais
įrodymaisâ administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų
kvitu, iš kurio matyti, kad S. V. alkoholio matavimo
prietaisu buvo nustatytas vidutinis â 2.50 promilių alkoholio neblaivumas
(girtumas), praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo,
Utenos apskrities VPK AnykÅ¡Äių rajono policijos komisariato pareigÅ«no
2010-11-11 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ .
IÅ¡dÄstyti įrodymai patvirtina, kad S. V. 2010 m. lapkriÄio 11 d., 23.35 val., J. BiliÅ«no gatvÄje,
AnykÅ¡Äių mieste, vairavo automobilį âAudi A6 Avantâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas
neblaivus, kai jam buvo nustatytas vidutinis (2.50 prom.) neblaivumo laipsnis. S. V. padaryta veika pagal ATPK 126 str. 4 d.
kvalifikuota tinkamai.Â
Teismas, skirdamas S. V. nuobaudÄ , atsižvelgia į
padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybÄ. AtsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra
ta, kad prisipažino ir gailisi padarÄs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Jo
atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Vertintina ir tai, kad S. V. praeityje jau yra
baustas už vairavimÄ esant neblaiviam. TaÄiau jis į paskirtas poveikio
priemones nereaguoja ir toliau daro ypatingai Å¡iurkÅ¡tų ir visuomenÄs saugumui
pavojingÄ teisÄs pažeidimÄ . Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, S. V. skirtina bauda numatyta
ATPK 126 str. 4 d. sankcijos vidurkyje su teisÄs vairuoti transporto priemones
atÄmimu (ATPK 302 str.).
 Vadovaudamasi Lietuvos
Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1
p., teisÄja
n u t a r Ä :
S. V. už LT ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 2500 Lt (dviejų tÅ«kstanÄių
penkių Å¡imtų litų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu dviems metams ir Å¡eÅ¡iems
mÄnesiams.
BaudÄ sumokÄti per 40 dienų
nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne
vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ
sumokÄti bet kuriame banke į valstybÄs biudžetÄ sÄ skaita LT24 7300 0101 1239
4300, įmokos kodas 57834. SumokÄjus baudÄ , kvitÄ pateikti į teismo raÅ¡tinÄ.
 IÅ¡aiÅ¡kinti S. V., kad atsižvelgdamas į jo turtinÄ padÄtį,
kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priÄmÄs nutarimÄ
administracinio teisÄs pažeidimo byloje, ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo
nutarimo priÄmimo dienos gali paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per
laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam
administraciniam teismui.
TeisÄja                                                                                 Zita
GavÄnienÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â