597c2c4c-fd16-4c8a-983d-2f518f9159ff · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18-197-946/2017                                             Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00088-2017-5                             Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                    1.2.1; 1.2.3; 1.4.4; 1.5.1; 19.10               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. liepos 28 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Purvainis,sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

Č.,Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK atstovui nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. Č., gimusio (duomenys neskelbtini)., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį. Teismas n u s t a t ė : R. Č. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis 2017 m. liepos 15 d., apie 1.05 val., (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,67 prom. girtumas), nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų Redo Juknevičiaus bei Justino Ožalinsko nurodymų lipti į tarnybinį automobilį, laikyti rankas taip, kad galima bÅ«tų jas matyti, atsisakęs eiti į tarnybinį automobilį, neleido paimti už rankų ketinant jį nuvesti, suėmus rankas ir mėginant nuvesti bei įsodinti į tarnybinį automobilį, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi sulaikymui, muistėsi ir mėgino iÅ¡trÅ«kti, susikabinęs abejomis rankomis siekė iÅ¡vengti sulaikymo, į įspėjimus vykdyti teisėtus policijos reikalavimus nereagavo.

Protokole nurodyta, jog tokiais veiksmais R. Č. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje. Teismo posėdžio metu apklaustas R. Č. paaiÅ¡kino, kad protokole nurodomu laiku (duomenys neskelbtini) kartu su bendradarbiais Å¡ventė gimtadienį, kai iÅ¡girdo gatvėje vykstantį konfliktÄ (muÅ¡tynes) ir išėjęs į laukÄ pastebėjo atvykusius du policijos ekipažus. Antrojo policijos ekipažo pareigÅ«nai intensyviai ieÅ¡kojo kaltininkų, dalyvavusių muÅ¡tynėse.

Jis labai gražiai su pareigÅ«nais kalbėjo, tačiau, jo manymu, policijos pareigÅ«nams reikėjo parodyti darbo rezultatus, todėl jie nusprendė visus tuo metu buvusius gatvėje sulaikyti. Kadangi jis tuo metu buvo gatvėje, pareigÅ«nai jo pareikalavo parodyti rankas – jis tik paklausė pareigÅ«nų kokiu bÅ«du jam parodyti rankas bei paaiÅ¡kino policijos pareigÅ«nui, jog pastarasis visÄ laikÄ jo rankas matė. PareigÅ«nams tarpusavyje pasitarus, kad jį reikia „paimti“, pareigÅ«nas Redas Juknevičius jį užkalbino, o kitas, kartu buvo pareigÅ«nas, apėjęs aplinkui, papurÅ¡kė į akis dujų.

PapurÅ¡kus dujų, jis nebegalėjo stovėti, todėl pradėjo mojuoti rankomis. Tuomet policijos pareigÅ«nai, užlaužę rankas, jas surakino antrankiais, įvertė jį į tarnybinį automobilį, prispaudė koja ir iÅ¡siÅ¡ovė į kaklÄ elektroÅ¡okÄ bei, uždarę automobilio dureles, palaikė. Mano, kad tokie veiksmai buvo pareigÅ«nų kerÅ¡tas jam dėl to, kad jis neįleido policijos pareigÅ«nų į pastatÄ , kuriame vyko Å¡ventė. Policijos pareigÅ«nų reikalavimo lipti į tarnybinį automobilį nevykdė, kadangi policijos pareigÅ«nai nepatikslino į kuriÄ tiksliai vietÄ automobilyje atsisėsti.

Ä®vykio metu buvo neblaivus.Ä® teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta. R. Č. kaltė dėl administracinio nusižengimo pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2017 m. liepos 15 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 63ANP-108808605-17, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (4 b. l.); Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r.

PK RS vyriausiojo patrulio Justino Ožalinsko 2017 m. liepos 15 d. tarnybiniu praneÅ¡imu (5 b. l.), kur nurodoma, kad 2017 m. liepos 15 d., apie 1.00 val., tikrinant gautÄ praneÅ¡imÄ dėl muÅ¡tynių Žiežmarių mstl., Žaslių g., bei kartu su pareigÅ«nu Redu Juknevičium nuvykus į nurodytÄ vietÄ , muÅ¡tynių nepastebėjo, pastebėję Žalgirio gatvėje stovinčių asmenų grupę bei prie jų privažiavę pasiteiravo dėl muÅ¡tynių, tačiau sutiktiems asmenims patikinus, kad jokių muÅ¡tynių nebuvo, einant link tarnybinio automobilio, Å¡alia stovėjęs akivaizdžiai neblaivus asmuo pradėjo elgtis agresyviai, įžūliai Å¡aukdamas klausė atvykimo priežasties bei duoto leidimo jiems atvažiuoti, o papraÅ¡ius asmens pasiÅ¡alinti, netrukdyti bei įspėjus dėl administracinės atsakomybės dėl neblaivaus asmens pasirodymo vieÅ¡oje vietoje, į perspėjimus nereagavo; kelis kartus pareikalavus vykdyti policijos pareigÅ«nų teisėtus reikalavimus ir asmeniui nereaguojant, buvo liepta prieiti prie tarnybinio automobilio, kuriame bus nustatytas girtumo laipsnis bei suraÅ¡ytas administracinio pažeidimo protokolas pagal ANK 484 straipsnį, tačiau asmuo reikalavimo nevykdė, o pareigÅ«no Redo Juknevičiaus įspėtas dėl atsakomybės už policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nevykdymo, policijos pareigÅ«nams nurodė jam nenurodinėti, todėl buvo įspėtas dėl to, kad nevykdant policijos pareigÅ«nų reikalavimų jis bus jėga įsodintas į tarnybinį policijos automobilį; gera valia asmeniui nevykdant policijos pareigÅ«nų reikalavimų, suėmus asmenį už rankos ketinant jį nuvesti bei įsodinti į tarnybinį automobilį, rankÄ asmuo patraukė, dėl ko Redas Juknevičius suėmė kitÄ rankÄ , po ko asmuo laisvÄ rankÄ sukabino su kita ranka ir pradėjo muistytis, reikalavimų nesimuistyti bei duoti rankÄ nevykdė, dėl ko, prieÅ¡ tai asmenį įspėjus, jog nevykdant policijos teisėtų reikalavimų, bus panaudotos specialios policijos priemonės dujos, asmeniui nevykdant policijos reikalavimų, mėginant iÅ¡trÅ«kti, buvo panaudotos specialios policijos priemonės dujos bei panaudojus kovinių imtynių veiksmus, asmuo buvo paguldytas ant žemės, tačiau ir tuomet asmuo muistėsi, pasikišęs po savimi rankas, neleido jų iÅ¡traukti, visais bÅ«dais mėgino iÅ¡trÅ«kti, nedavė rankų uždėti antrankiams, todėl jo atžvilgiu buvo panaudotas elektroimpulsinis prietaisas „TASER“, po kurio panaudojimo, asmuo atleido rankas, jam buvo uždėti antrankiai, įsodintas į tarnybinį automobilį ir pristatytas į policijos komisariatÄ ; 2017 m. liepos 15 d. administracinio sulaikymo protokolu, pristatyto asmens kortelės iÅ¡raÅ¡u (6, 7-8, b. l.), kur nurodoma, kad 2017 m. liepos 15 d. 1.30 val., KaiÅ¡iadorių r., (duomenys neskelbtini), sulaikytas R.

Č., kuris savo elgesiu kelia pavojų ar dėl neblaivumo ar apsvaigimo nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų nesiorientuoja aplinkoje; alkotesterio kvitu (10 b. l.), iÅ¡ kur matyti, kad R. Č. 2017 m. liepos 15 d. 1.36 val. nustatytas 1,67 prom. girtumas; kt. administracinio nusižengimo byloje surinkta medžiaga. Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 str. numatyta, jog policijos pareigÅ«nas turi teisę, įgyvendinant policijos uždavinius, duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar prieÅ¡inasi, panaudoti prievartÄ .

Taigi kiekvienas asmuo, kuriam pateikiamas teisėtas policijos reikalavimas, turi pareigÄ Å¡Ä¯ reikalavimÄ vykdyti. Nagrinėjamu atveju, R. Č. privalėjo vykdyti teisėtus policijos reikalavimus lipti į tarnybinį automobilį ir vykti į policijos komisariatÄ , tačiau Å¡io reikalavimo nevykdė.Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, jog R. Č. teismo posėdžio metu nurodė, jog pareigÅ«nai prieÅ¡ jį naudojo fizinę jėgÄ bei laikė automobilyje pakankamai ilgai visiÅ¡kai be reikalo. Pažymėtina, kad administracinio nusižengimo bylos teisena nėra skirta pareigÅ«nų veiksmų teisėtumo revizijai, pareigÅ«nų veiksmai gali bÅ«ti skundžiami pavaldumo tvarka.

Byloje nėra duomenų apie tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bÅ«tų skundęs pareigÅ«nų veiksmus įstatymų nustatyta tvarka, todėl teismas netiria administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens argumentų dėl pareigÅ«nų veiksmų, nes tokių klausimų sprendimas nėra nagrinėjimo dalyku administracinio nusižengimo byloje. Nagrinėjama byla pradėta suraÅ¡ius administracinio nusižengimo protokolÄ dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje galimo padarymo.

Nagrinėjant administracinio nusižengimo bylÄ gali bÅ«ti sprendžiami tik tokie klausimai, kuriuos iÅ¡spręsti įpareigoja ANK.Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais įrodymais, juos iÅ¡analizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad R. Č. 2017 m. liepos 15 d., apie 1.05 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,67 prom. girtumas), nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų Redo Juknevičiaus bei Justino Ožalinsko nurodymų lipti į tarnybinį automobilį, laikyti rankas taip, kad galima bÅ«tų jas matyti, atsisakęs eiti į tarnybinį automobilį, neleido paimti už rankų ketinant jį nuvesti, suėmus rankas ir mėginant nuvesti bei įsodinti į tarnybinį automobilį, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi sulaikymui, muistėsi ir mėgino iÅ¡trÅ«kti, susikabinęs abejomis rankomis siekė iÅ¡vengti sulaikymo, į įspėjimus vykdyti teisėtus policijos reikalavimus nereagavo, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip nusižengimas, numatytas ANK 506 straipsnio 4 dalyje, t. y. kaip statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ R.

Č., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį (padarytas su valdymo tvarka susijęs administracinis nusižengimas), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį (administracinis nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia), į tai, kad R. Č. anksčiau nėra baustas ar teistas 12, 13 b. l.), dirba. R. Č. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. Č. skirtina minimalaus dydžio ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda bauda (ANK 25 ir 34 straipsniai).Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalimi, 636, 637 straipsniais, teismas n u t a r i a:

R. Č. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam nuobaudÄ â€“ 90,00 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           ArÅ«nas Purvainis