597c2bf7-e19c-4c25-bc29-659d87c0f12a · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1531-311/2015Teisminio proceso Nr. 1-22-1-01280-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.3.2.; 1.1.7.1., 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.9.6.; 1.2.10.3.; 2.1.8.; 2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.10.; 2.10.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje kaltinamasis D.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) meistru, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 167 str. 1 d. padarymu, irn u s t a t ė :             kaltinamasis D. M. 2014 metų gruodžio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, prie buvusios sutuoktinės A.

M. automobilio „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kairėje pusėje, netoli galinio rato, pritvirtino sekimo aparatÄ â€œGPS Tracker“, į kurį buvo įdėta SIM kortelė IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kurio pagalba galima nustatyti automobilio buvimo vietÄ ir pasinaudodamas minėta įranga neteisėtai rinko informacijÄ apie privatų A. M. gyvenimÄ - jos automobilio judėjimÄ bei jos buvimo vietÄ iki 2014-12-22 08.00 val., kol A. M. rado ir paėmė minėtÄ sekimo aparatÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 167 str. 1 d.Kaltinamasis D.

M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, dėl savo poelgio labai gailisi. Su buvusia sutuoktine A. M. iÅ¡situokė daugiau kaip prieÅ¡ du metus. Jie turi vienÄ dukrÄ M., gim. (duomenys neskelbtini) Po iÅ¡tuokos duktė liko gyventi su buvusia sutuoktine. Nepatiko kaip buvusi sutuoktinė prižiÅ«ri dukrÄ , kadangi įvairÅ«s pažįstami sakė, kad vakarais ji dukrÄ visur vežiojasi, palieka dažnai prižiÅ«rėti dukrÄ auklei naktimis. Apie tai bandė kalbėti su A. M., tačiau ji neprisipažino taip daranti.

Norėdamas, kad buvusi žmona daugiau prižiÅ«rėtų dukrÄ , norėdamas pamatyti kur iÅ¡ tikrųjų bÅ«na buvusi žmona, ar ji tikrai nepalieka naktimis dukters, internete nusipirko sekimo aparatÅ«rÄ . Kokioje svetainėje buvo patalpintas skelbimas nežino. Apie minėtÄ sekimo aparatÅ«rÄ pasiskaitė internete. A. M. nežinant sekimo aparatÅ«rÄ pritvirtino prie jos automobilio „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie kairėje pusėje esančio galinio rato. Sekimo aparatÅ«ros pagalba gaudavo visÄ informacijÄ Ä¯ savo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , kurio Nr. (duomenys neskelbtini), apie tai, kur bet kuriuo metu yra jo buvusios žmonos automobilis.

VienÄ kartÄ nufotografavo jos automobilį ir kaip įrodymÄ , kad ji vėlai yra ne namuose, Å¡iÄ nuotraukÄ Â nusiuntė į jos mobilų telefonÄ . Jai rašė žinutes, kad žino kur ji yra. Tačiau žmonai negrasino. Gal kažkada yra kažkÄ griežčiau pasakęs, tačiau tai tikrai nebuvo grasinimai. Kiek prisimena, grasinančių eilučių jai nerašė, galėjo gal kada paraÅ¡yti kÄ nors bÅ«damas iÅ¡gėręs, tačiau Å¡ie grasinimai tikrai buvo nerealÅ«s. Jokio ginklo neturi ir niekada neturėjo.

Negrasino buvusiai žmonai apipilti jÄ rÅ«gÅ¡timis. Su buvusia sutuoktine bendrauja ir dabar. Dar maždaug prieÅ¡ dvi savaites žmona jo namuose su dukra nakvojo. VisiÅ¡kai prisipažįsta, kad sekė savo buvusiÄ Å¾monÄ , tačiau tos informacijos niekur nepateikė, Å¡iÄ informacijÄ rinko tik sau. Dar noriu paaiÅ¡kinti kaip veikia sekimo aparatÅ«ra. Tai yra plastikinė dėžutė į kuriÄ yra įdedama SIM kortelė. Ji veikia taip, kad į sekimo įtaisÄ reikia įdėti mobilaus telefono kokiÄ nors SIM kortelę ir po to paskambinus iÅ¡ savo mobilaus telefono į tÄ numerį, kuris yra priskirtas tai SIM kortelei, tai yra (duomenys neskelbtini), porÄ kartų kviečiama ir tuomet įsijungia užimtumo signalas ir jau tuomet į savo telefonÄ Ä¯ Google Maps gauni praneÅ¡imÄ , kokiu adresu tuo laikotarpiu Å¡i sekimo įranga, tokiu bÅ«du užinodavo kur yra buvusios žmonos automobilis, prie kurio buvo pritvirtintas sekimo įtaisas.

Ä® sekimo įtaisÄ buvo įdėjęs SIM kortelę, kurios Nr(duomenys neskelbtini). Visada naudojosi telefonu Apple S5, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Kratos metu pas mane buvo paimti dar du mobilaus ryÅ¡io telefonai, Å¡iais telefonais nesinaudoja, jie yra seni. Taip pat kratos metu mano namuose buvo paimti du neÅ¡iojami kompiuteriai ir planÅ¡etinis kompiuteris, bei iÅ¡ darbo paimti du neÅ¡iojami kompiuteriai, dėl jų galiu paaiÅ¡kinti, kad Å¡iuose kompiuteriuose jokios draudžiamos informacijos nėra, su jais jokio sekimo nevykdė. Dėl savo poelgio labai gailisi ir pažada palikti buvusiÄ Å¾monÄ ramybėje (b.l. 93-94, 99).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusios parodymais, byloje surinkta ir iÅ¡tirta medžiaga.Nukentėjusioji A. M. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-12-22 apie 5.51 val. į savo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ gavo trumpÄ jį praneÅ¡imÄ iÅ¡ tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi jos buvęs vyras D. M., kuriame buvo nurodyta, jog ji blogai elgiasi su dukra bei su buvusiu vyru, kad jai geriau su kitu vyru. JÄ persekioja buvęs vyras D. M.. Su D. M. iÅ¡situokusi 2013 m.

Ji gaudavo iÅ¡ D. M. ir daugiau žinučių, kuriose jis nurodydavo apie jos buvimo vietÄ , pateikdavo jos automobilio stovėjimo vietos nuotraukas. Nesuprasdavo iÅ¡ kur buvęs vyras žino jos buvimo vietÄ . 2015-12-22 apie 8 val. atvažiavusi savo automobiliu „VW GOLF“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) į darbovietę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), pasilenkė apžiÅ«rėti automobilio. Po automobiliu, prie galinio kairio rato rado pritvirtintÄ Ä¯tartinÄ daiktÄ , kuris buvo supakuotas į polietileninį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį.

Pasiėmusi minėtÄ daiktÄ suprato, jog tai gali bÅ«ti pritvirtintas sekimo prietaisas. IÅ¡sigandusi, kad yra persekiojama, apie jos asmeninį gyvenimÄ yra renkami duomenys, pranešė policijai. D. M. naudojasi telefonais, kurių Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurių ji gaudavo įvairias žinutes. Tačiau nuo 2014-12-23 buvęs vyras pas į namus nei karto neatvyko, jokių žinučių nerašė, apie jos buvimo vietÄ nesiuntė jokių foto nuotraukų.

Su D. M. bendravo tik telefonu dėl dukters. D. M. raÅ¡omos žinutės buvo menamos, jose nebuvo grasinama tiesiogiai. Jis kažkada yra sakęs, kad jÄ pagrobs, kad palauks prie laiptinės ir apipils rÅ«gÅ¡timi. Tai buvo anksčiau. Mano, kad realiai jis galvoja įvykdyti savo ketinimÄ , nes 2012 gruodžio mėnesį prieÅ¡ pat naujus metus D. M. buvo jÄ sumušęs, dėl to buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas Elektrėnų PK. Å ioje byloje jie susitaikė. Po Å¡io įvykio D. M. buvo apsiraminęs, tačiau po to vėl pradėjo grasinti, raÅ¡yti įvairias žinutes, kaip pavyzdžiui „eisiu iki galo“, „mano gyvenimas man nerÅ«pi“, kad ji klÅ«pės prieÅ¡ jį, tuo labiau, kad 2014-10-11 kai atvažiavo pas jį į namus pasiimti savo dukters, tarp jų įvyko konfliktas, kurio metu jis jÄ tempė į savo butÄ ir grasino užmuÅ¡ti.

Dėl Å¡io įvykio kreipėsi į Žaliakalnio PK ir jis dėl to buvo nubaustas administracine tvarka. Nori, kad mano D. M. paliktų jÄ ramybėje, kad nepersekiotų, negrasintų, nesikiÅ¡tų į jos gyvenimÄ . Nei turtinė, nei neturtinė žala nepadaryta, civilinio ieÅ¡kinio baudžiamojoje byloje nereiÅ¡kia (b.l. 5-6, 7).IÅ¡ 2015-12-22 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad A. M. pateikė sekimo prietaisÄ (b.l. 10).IÅ¡ 2014-12-23 kratos protokolo matyti, kad atlikus kratÄ pas D. M. bute, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta mobiliojo ryÅ¡io telefonai „IPhone S5“, „Nokia500“, „Nokia 6700s“, neÅ¡iojami kompiuteriai „Hp“, „Compaq Evo“, planÅ¡etinis kompiuteris „Samsung“ ir juodas krepÅ¡ys su laidais (b.l. 24-25).IÅ¡ 2014-12-23 kratos protokolo matyti, kad kratos metu pas D.

M. darbovietėje, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta nešiojami kompiuteriai „Philips Prevents“, „DELL Latitude“ (b.l. 26-27).Iš 2015-01-12 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti 2014-12-23 kratų metu rasti ir paimti bei 2015-12-22 daiktų pateikimo protokolu pateikti daiktai: sekimo prietaisas „GPS Tracker“, kuriame įdėta SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonai „IPhone S5“, „Nokia500“, „Nokia 6700s“, nešiojami kompiuteriai „Hp“, „Compaq Evo“, „Philips Prevents“, „DELL Latitude“, planšetinis kompiuteris „Samsung“, juodas krepšys su laidais.

Telefono „IPhone 5S“ apžiÅ«ros metu programoje „Google Maps“ matomas automobilio ženkliukas bei Å¡alia jo nurodyti (automobilio stovėjimo) adresai (b.l. 31-51). Pakvitavimu daiktai, iÅ¡skyrus sekimo įrangÄ â€žGPS Tracker“, grÄ Å¾inti D. M. (b.l. 56). Sekimo įranga perduota saugoti Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK (b.l. 55).IÅ¡ 2015-01-13 daiktų, dokumentų protokolo matyti, kad D. M. pateikė jam priklausančio mobiliojo ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotines, iÅ¡ kurių matyt, kad į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) SIM kortelę gauta SMS žinutė iÅ¡ telefono SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) (Omnitel), kuri buvo įdėta į sekimo prietaisÄ (b.l. 57, 58-89)Pagal BK 167 str. 1 d. atsako tas, kas neteisėtai rinko informacijÄ apie privatų asmens gyvenimÄ .

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausme (b.l. 124).Skirdamas bausmę už padarytas nusikalstamas veikas, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnius, kaltės formas ir rÅ«Å¡is, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų baigtumo stadijas, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Bausmė skirtina, vadovaujantis BK 54-61 str. nuostatomis. Kaltinamojo D. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).Vertinant kaltinamojo asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ nesunkų tyčinį baigtÄ nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d., 15 str.), į tai, kad neteistas (b.l. 105-106), administracine tvarka baustas (b.l. 112-117), VÅ¡Ä® Kauno Kalniečių poliklinikos Psichikos sveikatos centro duomenų bazėje neužregistruotas (b.l. 119), Kauno apskrities Priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b.l. 121).

Teismas mano, kad bausmės tikslams pasiekti – sulaikyti kaltinamÄ jį nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti galimybę daryti naujas veikas bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 str. 2 d.), jam skirtina atitinkamose sankcijose numatyta bausmė –– bauda (BK 47 str.). Nustatydamas bausmės dydį teismas atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį – D. M. padarė nusikaltimÄ asmens privataus gyvenimo neliečiamumui, į tai, kad yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, baudžiamÄ jÄ bylÄ baigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina (b.l. 99, 100).Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: sekimo prietaisas „GPS Tracker“, kuris saugomas Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK (kvito serija BBB Nr. 0037309) (b.l. 54, 55) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė (BK 72 str. 2, 3 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p.).Teismas, vadovaudamasis BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str.,n u s p r e n d ž i a :D.

M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 167 str. 1 d. ir skirti jam 21 (dvideÅ¡imt vieno) MGL, t.y. 790,86 € (septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt eurų 86 euro centų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad galutinė paskirta bausmė – 14 (keturiolikos) MGL, t.y. 527,24 € (penkių dvideÅ¡imt septynių eurų 24 euro centų) dydžio bauda.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: sekimo prietaisÄ â€žGPS Tracker“, kuris saugomas Kauno apskrities VPK Kauno m.

Centro PK (kvito serija BBB Nr. 0037309) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog baudÄ nuteistasis privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad sumokėjus baudÄ privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                Rimantas Grigas