597bf452-e7ec-4217-ae54-00cf7ade0387 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-208-843/2015Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4.; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. kovo 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė, sekretoriaujant Živilei Osipovai,dalyvaujant prokurorei Žanetai Žalėnaitei,nuteistajam A. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2005 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu skirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė:

A. G. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2005 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalį (7 nusikalstamos veikos), 186 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), 186 straipsnio 2 dalį (5 nusikalstamos veikos) ir jam paskirta subendrinta 40 MGL, t.y. 5000 Lt dydžio bauda. Vilniaus apygardos teismo 2005 m. birželio 21 d. nutartimi nuteistojo A. G. apeliacinis skundas buvo atmestas (baudžiamosios bylos Nr. 1-00202-463/2005; 3 tomas, b.l. 134-142; 170-172).A.

G. taip pat nuteistas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005 m. liepos 8 d. nuosprendžiu pagal BK 233 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 63 straipsniu, paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2005-04-04 nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, ir 40 MGL, t.y. 5000 Lt dydžio bauda (baudžiamoji byla Nr. 1-0060-312/2005).

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 11 d. nutartimi buvo patenkintas antstolės Daivos Prunskienės teikimas ir nuteistajam A. G. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005 m. liepos 8 d. nuosprendžiu skirta ir nesumokėta 40 MGL, t.y. 5000 Lt dydžio bauda pakeista į 240 valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant Å¡eÅ¡is mėnesius neatlygintinai dirbti po 40 valandų visuomenės labui. Nuteistasis A. G. 2015-01-30 kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas pakeisti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2005 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu skirtÄ 40 MGL, t.y. 5000 Lt dydžio baudÄ Ä¯ viešųjų darbų bausmę, nes jis neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ .

Nuteistasis A. G. teismo posėdyje nurodė, kad gavęs iÅ¡ teismo praneÅ¡imÄ , kad yra areÅ¡tuojamas jo turtas dėl nesumokėtos 5000 Lt dydžio baudos, jis iÅ¡ karto kreipėsi į teismÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, tačiau visus jam skirtus vieÅ¡uosius darbus jis yra atlikęs. Prokurorė teismo posėdyje siÅ«lė praÅ¡ymo netenkinti, kadangi baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais klausimas jau buvo iÅ¡spręstas. PraÅ¡ymas atmestinasBK 47 straipsnio 6 dalis numato, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.Atsižvelgiant į tai, kad nuteistajam A.

G. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2005 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu skirta bausmė - 40 MGL, t.y. 5000 Lt dydžio bauda, buvo visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, o Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 11 d. nutartimi Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005-07-08 nuosprendžiu skirta ir nesumokėta 40 MGL, t.y. 5000 Lt dydžio bauda buvo pakeista į viešųjų darbų bausmę, teismas neturi teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo praÅ¡ymo ir antrÄ kartÄ spręsti klausimÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, nes Å¡is klausimas jau buvo iÅ¡spręstas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 11 d. nutartimi.    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a: nuteistojo A.

G. praÅ¡ymo dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2005 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu skirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                             AuÅ¡ra Valinskienė