Legislator Case Law & Legislation
59798fb1-c2f1-4002-9990-e76966beeced AI generated

59798fb1-c2f1-4002-9990-e76966beeced · Varėnos rajono apylinkės teismas

Case Number 59798fb1-c2f1-4002-9990-e76966beeced
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ž. ir atsakovui A. Ž., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei pagal J. Ž. ieÅ¡kinį atsakovui A. Ž. ir                                                    n u s t a t ė :IeÅ¡kovė praÅ¡o santuokÄ J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Vilniaus m.

Legislator headnote

AI generated

59798fb1-c2f1-4002-9990-e76966beeced · Varėnos rajono apylinkės teismas: Nesugebėjo bÅ«ti tolerantiÅ¡ki vienas kitam, rasti kompromisus ir vienas kitÄ gerbti. Atsakovas pradėjo girtuokliauti, todėl jį iÅ¡vijo iÅ¡ namų. Dėl nurodytų priežasčių 10 metų gyvena atskirai. Å eima galutinai iÅ¡iro ir jos iÅ¡saugoti galimybių nėra. Nekelia tarpusavio iÅ¡laikymo klausimo, nes nepageidauja, kad toks iÅ¡laikymas jai iÅ¡ atsakovo bÅ«tų priteistas. Atsakovas yra darbingas, iÅ¡laikymas jam nereikalingas. Po santuokos nutraukimo pageidauja pasilikti santuokinę pavardę - Ž..

Keywords

AI generated
travel documents inter-state application competing extradition requests change in country conditions deportation despite health issues removal under immigration law
AI generated
94721c0f-a61b-4df5-99da-ac347f652ce8
Nutraukti santuokÄ , įregistruotÄ 2008-08-09 Vilniaus rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr.
09dc6ab3-beb6-4f11-ba12-87d1b60d385f
                          IeÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o teismo nutraukti tarp jos ir atsakovo 2015-02-12 sudarytÄ santuokÄ dėl sutuoktinio kaltės, po santuokos nutraukimo paliekant Å¡alims santuokines pavardes, nustatyti nepilnamečio vaiko A. Č. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui po 150 eurų mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo santuokos nutraukimo dienos iki vaiko pilnametystės, paskirti ieÅ¡kovę vaiko iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja.
7f923383-8ef8-4f9e-ac8c-40ab7b623df5
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-908-652-2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-05394-2017-0Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.4.3; 3.2.6.1.(S) . ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m.vasario 20 d.Alytus             Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Aldona Sakalauskienė, sekretoriaujant R. Å ., dalyvaujant ieÅ¡kovei K. P.-Å icienei,atsakovui M. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K. P.-Å icienės ieÅ¡kinį atsakovui M.
121268fe-6eeb-4aeb-a30b-26f35ed6a575
ieÅ¡kinį atsakovui K. P. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Teismas n u s t a t ė:IeÅ¡kovė G. P. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui K. P., praÅ¡ydama: nutraukti jos ir atsakovo K. P. santuokÄ dėl abiejų sutuoktinių kaltės; po santuokos nutraukimo palikti jai pavardę Č. (b.l. 3-4).Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė G. P. ieÅ¡kinį palaikė, prašė jį tenkinti ir paaiÅ¡kino, jog su atsakovu K. P. jie kartu nebegyvena ir bendro Å«kio nebeveda apie dvejus metus, galimybės susitaikyti nėra, ji visiÅ¡kai nebendrauja ir negyvena kartu su atsakovu.
a3007625-956e-483e-ae7c-dbf3cae5a044
Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Barškietytė, sekretoriaujant Vilmai Mikelionienei, Marijai Tamošauskaitei dalyvaujant ieškovei L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-11-200/2011                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                           116.1.; 128.16.2. (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 3 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Angelė Ikasalienė, sekretoriaujant Šarūnui Golambiauskui, dalyvaujant ieškovei J.

Ž. ir atsakovui A. Ž., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei pagal J. Ž. ieÅ¡kinį atsakovui A. Ž. ir                                                    n u s t a t ė :IeÅ¡kovė praÅ¡o santuokÄ J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Vilniaus m.

CMS, akto įraÅ¡o Nr. 1391, nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.              Nurodo, kad santuokÄ Ä¯registravo (duomenys neskelbtini), sant. akto įraÅ¡as Nr. 1391, Vilniaus m. CMS. Santuokoje nepilnamečių vaikų neturi. Santuoka iÅ¡iro, nes apie 10 metų nepalaiko santuokinių ryÅ¡ių, gyvena atskirai. IÅ¡ pradžių jų gyvenimas klostėsi gerai, tačiau laikui bėgant suprato, kad visiÅ¡kai skirtingai supranta bendro gyvenimo vertybes, kiekvieno teises ir pareigas, tvarkant bendrus reikalus, todėl prasidėjo nesutarimai.

Nesugebėjo bÅ«ti tolerantiÅ¡ki vienas kitam, rasti kompromisus ir vienas kitÄ gerbti. Atsakovas pradėjo girtuokliauti, todėl jį iÅ¡vijo iÅ¡ namų. Dėl nurodytų priežasčių 10 metų gyvena atskirai. Å eima galutinai iÅ¡iro ir jos iÅ¡saugoti galimybių nėra. Nekelia tarpusavio iÅ¡laikymo klausimo, nes nepageidauja, kad toks iÅ¡laikymas jai iÅ¡ atsakovo bÅ«tų priteistas. Atsakovas yra darbingas, iÅ¡laikymas jam nereikalingas. Po santuokos nutraukimo pageidauja pasilikti santuokinę pavardę - Ž..

Santuokoje jokio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neįgijo ir jokių turtinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims (kreditoriams) neturi.Atsakovas A. Ž. su ieÅ¡kiniu sutinka, praÅ¡o nutraukti santuokÄ dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Bendro turto neturi. Po santuokos nutraukimo palikti jam pavardę Ž..IeÅ¡kinys tenkintinas.Å alys siekia iÅ¡tuokos, taikytis nesutinka, jų paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad sutuoktiniai negyvena santuokinio gyvenimo apie 10 metų, santuoka likusi formali. IeÅ¡kovė gyvena Vilniaus mieste, atsakovas – Varėnos rajone, jų nesieja jokie ryÅ¡iai, bendras Å¡alių gyvenimas neįmanomas.Nurodytos aplinkybės leidžia konstatuoti, kad Å¡alių santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro ir sutuoktiniams pradėti bendrai gyventi ir atkurti Å¡eimÄ neįmanoma.Nagrinėjamu atveju santuoka iÅ¡iro, kaip nurodo sutuoktiniai, dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Nepilnamečių vaikų Å¡alys neturi.

Bendro turto neįgijo, kreditorių neturi, reikalavimų dėl iÅ¡laikymo nereiÅ¡kia.Tenkinant ieÅ¡kinį atsakovas privalo atlyginti ieÅ¡kovei 135 Lt dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas – CPK 93 str. 1 d. ir valstybei iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu – CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.Vadovaujantis LR CK 3.60-3.65 str., CPK 381-385 str., n u s p r e n d ė :Tenkinti ieÅ¡kinį.SantuokÄ J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Vilniaus m.

CMS, akto įraÅ¡o Nr. 1391, nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei palikti pavardę Ž., atsakovui – Ž..Priteisti valstybei (iÅ¡ieÅ¡kotojas – Valstybinė mokesčių inspekcija, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660) iÅ¡ atsakovo A. Ž. 14,88 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Ž. ieÅ¡kovei J.

Ž. 135 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.              Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja(paraÅ¡as)                                                                                                                                        NuoraÅ¡as tikras:

Teisėja                                                                                            Angelė Ikasalienė