597842d2-413d-40dc-b89b-dab714e55c4e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-6687-1041/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01605-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5.; 3.1.7.4; 3.2.6.6.1         (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Simona Dementavičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui J. P. dėl įsiskolinimo priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 871,18 Eur skolÄ , 29,23 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 Eur žyminį mokestį ir 1,71 Eur iÅ¡laidas už informacijos paieÅ¡kas vieÅ¡uose registruose, 36,30 Eur iÅ¡laidų už teisines paslaugas.Atsakovui ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteiktas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis) – 2018 m. vasario 15 d. (e. b. l. 33–34).

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu taip pat praÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas. CPK 285 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad sprendimo dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priėmimo už akių klausimas iÅ¡sprendžiamas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo termino pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamÄ jį dokumentÄ pabaigos dienos (Å¡iuo atveju 2018 m. kovo 1 d.

įskaitytinai) raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us. Esant Å¡ioms aplinkybėms priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė teikia Å¡ilumÄ butui, esančiam Kaune, (duomenys neskelbtini) (toliau – butas), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui (e. b. l. 6).

Tarp Å¡alių nebuvo sudaryta Å¡ilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutartis, tačiau ieÅ¡kovė Å¡ilumos energijÄ butui tiekia pagal kompetentingos valstybės institucijos patvirtintÄ Å¡ilumos pirkimo–pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų apraÅ¡Ä . Atsakovas Å¡ilumÄ vartojo, tačiau už jÄ nesumokėjo. Atsakovo skola susidarė nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2017 m. spalio 31 d., ankstesni įsiskolinimas už butui tiektÄ Å¡ildymÄ jau yra priteisti Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. balandžio 1 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-2035-568/2009, Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. balandžio 29 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-8230-435/2010, Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 5 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-16057-920/2012, Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 16 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-13564-955/2016.

Bendra atsakovo skola ieškovei sudaro 900,41 Eur (įskaitant priskaičiuotus delspinigius). Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų: valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo (e. b. l. 6–7), Gyventojų registro išrašo (e. b. l. 8), apyvartos žiniaraščio (e. b. l. 10), priskaičiuotų delspinigių skaičiuotės (e. b. l. 11), vykdomojo rašto (e. b. l.

9) vertinimÄ , ir atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ ieÅ¡kovei, įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Atsakovui naudojant patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , atsiranda pareiga už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ mokėti sÄ skaitoje nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymÄ â€“ mokėti delspinigius. IeÅ¡kovė atsakovui Å¡ilumos energijÄ tiekė, tačiau atsakovas su ieÅ¡kove neatsiskaitė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiama 871,18 Eur skola už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2017 m. spalio 31 d., 29,23 Eur delspinigiai nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2017 m. lapkričio 30 d. (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.383–6.384 straipsniai, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis).

CK 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas. Kadangi ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymo, jis tenkinamas ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 proc. palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur iÅ¡laidos už informacijos paieÅ¡kas vieÅ¡uose registruose, 36,30 Eur už teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso 58,01 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 10 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos, nes jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, 290–292 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ (juridinio asmens kodas 235014830) iÅ¡ atsakovo J. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 871,18 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vieno euro 18 ct) skolÄ už Å¡ilumos energijÄ nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2017 m. spalio 31 d., 29,23 Eur (dvideÅ¡imt devynis eurus 23 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (900,41 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. sausio 31 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 58,01 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 1 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Simona Dementavičienė