59780cc0-1792-4aed-a5ff-39fcdb2aa4f7 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1552-885/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42517-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.7.13; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 10 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Bartkus, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Inetos Žilinskienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje A.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Å iaulių rajonas, LR pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis individualioje R. S. įmonėje pagalbiniu darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), Å iaulių r., anksčiau teistas:1) Å iaulių rajono apylinkės teismo 2012-01-18 nuosprendžiu pagal BK 135 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 9 mėn.;2) 2014-02-05 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str.1 d. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėn., vadovaujantis LR BK 641 str. bausmė sumažinta 1/3 ir skirta laisvės atėmimo bausmė 10 mėnesių.

Vadovaujantis LR BK 64 str., bausmė subendrinta su neatlikta Å iaulių rajono apylinkės teismo 2012-01-18 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmės dalimi, kuriÄ buvo pasiųstas atlikti Å iaulių apylinkės teismo 2013 m. liepos 8 d. nutartimi, iÅ¡ dalies jas sudedant ir galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 11 mėnesių;3) 2017-01-11 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d., (du epizodai), galutinę bausmę paskiriant 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 641 str., subendrinta bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė paskirta 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ : nevartoti alkoholio, narkotinių medžiagų; dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje ar mokytis. 2017-05-30 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi 2017-01-11 Å iaulių apylinkės teismo 2017 m. sausio 11 d. baudžiamasis įsakymas pakeistas.

Panaikinus A. Å . paskirtas bausmes, taip pat subendrintÄ bausmę ir bausmės vykdymo atidėjimÄ taikant BK 75 straipsnį, jam paskirtos bausmės: pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (dėl veikos, padarytos 2017 m. sausio 1 d. 12.00 val.) laisvės apribojimas Å¡eÅ¡iems mėnesiams, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (dėl veikos, padarytos 2017 m. sausio 1 d. 17.00 val.) laisvės apribojimas vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis Å¡ios bausmės subendrintos visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir paskirta laisvės apribojimo bausmė dvejiems metams; pritaikius BK 641 str. laisvės apribojimo bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė paskirta laisvės apribojimas vieneriems metams keturiems mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Bausmės neatlikęs, pagal gautÄ informacijÄ iÅ¡ Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus, bausmės pabaiga 2018-10-07, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: A. Å . smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui - sugyventinei V. G., o bÅ«tent: 2018 metais rugsėjo 2 d., apie 23.00 val., buto, esančio (duomenys neskelbtini), Å iaulių rajone, kambaryje, tyčia ranka du kartus sudavė nukentėjusiajai V. G. į veido sritį, tuo sukeldamas nukentėjusiajai V.

G. fizinį skausmÄ .Kaltinamasis A. Å . ikiteisminio tyrimo metu dėl nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad su sugyventine V. G. kartu gyvena apie keturis mėnesius laiko, veda bendrÄ Å«kį. Å iuo metu gyvena adresu (duomenys neskelbtini). 2018 metais rugsėjo 02 d., nuo pat ryto, dviese su V. buvo grybauti. Grybaudami vartojo alkoholinius gėrimus, t. y. gėrė alų. Po to, apie 14.00 val., nuėjo pas jo močiute D. Z. gyvenančiÄ adresu (duomenys neskelbtini). Pas močiutę pasigamino valgyti bei dar gėrė alaus.

Apie 16.00 val., su V. nuėjo į jo mamai V. Å . priklausantį butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini). Su V. ėjo į mamai priklausantį butÄ todėl, kad nenorėjo eiti į namus, nes ten buvo jos sÅ«nus ir nenorėjo, kad matytų juos iÅ¡gėrusius. V. sÅ«nus M. G. gyvena kartu su jais. Jo mamos bute su V. dar iÅ¡gėrė alaus. Apie 23.00 val., V. sugalvojo, kad nori eiti į namus. Kai atėjo į butÄ , jis užrakino buto duris, o kur padėjo raktus neprisiminė, tai, kai V. norėjo iÅ¡eiti iÅ¡ buto, nerado raktų ir ji niekaip negalėjo iÅ¡eiti, todėl bÅ«tent dėl tų raktų V. pradėjo isterikuoti, nes labai norėjo į namus, jis raktų nerado ir tarp jų įvyko konfliktas.

Konflikto metu nesusivaldęs ir norėdamas apraminti V., jai ranka du kartus sudavė į veido sritį. Kaip, kokiu bÅ«du bei kas iÅ¡kvietė policijÄ , nežino. Gal V. pati iÅ¡kvietė, o gal kam paskambino ir paprašė, kad iÅ¡kviestų policijÄ , apie tai nieko pasakyti negali, nes nežino. Atvykę policijos pareigÅ«nai jį sulaikė ir pristatė į policijos komisariatÄ . Dėl pareikÅ¡to praneÅ¡imo apie įtarimÄ kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai ir labai gailisi dėl tokių savo veiksmų, t. y. kad smurtavo prieÅ¡ V. bei tokiu savo elgesiu sukėlė jai fizinį skausmÄ .

Mano, kad tokiems jo veiksmams įtakos turėjo alkoholis. Kadangi įvykio metu buvo neblaivus, tai tiksliai visų įvykio aplinkybių nepamena. Visas įvykis įvyko (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Šiaulių rajone, kambaryje. Minėto įvykio niekas nematė, kadangi bute su V.buvo dviese. Sutinka, kad šis ikiteisminis tyrimas dėl šio padaryto nusikaltimo būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu (b. l. 52-55).Be kaltinamojo duotų paaiškinimų jo kaltę įrodo kiti byloje surinkti įrodymai.Nukentėjusioji V.

G. parodė, kad su sugyventiniu A. Å . kartu gyvena apie keturis mėnesius laiko, veda bendrÄ Å«kį. Å iuo metu gyvena adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Å iaulių rajone. Minėtu adresu kartu su jais gyvena ir jos sÅ«nus M. G., gim. (duomenys neskelbtini) m. 2018 metais rugsėjo 02 d., dviese su sugyventiniu A. nuo ryto buvo išėję į miÅ¡kÄ grybauti. Grybaudami vartojo alkoholinius gėrimus, t. y. gėrė alų. Po to, kiek tiksliai buvo valandų dabar jau nepasakys, nes neprisimena, bet kažkur apie 14.00 val., su A. nuėjo pas jo močiutę D.

Z. gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Å iaulių rajone. Ten jie močiutei padarė valgyti, taip pat iÅ¡gėrė ir alaus. Apie 16.00 val., su A. nuėjo į jo mamai V. Å . priklausantį butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Å iaulių rajone. Ä® tÄ butÄ nuėjo todėl, kad norėjo dar iÅ¡gerti, o nenorėjo, kad juos geriančius matytų jos sÅ«nus. Apie 23.00 val., norėjo eiti pas save į namus, o sugyventinis A. nenorėjo jos iÅ¡leisti.

IÅ¡ karto, kiek suprato, jis kaip ir turėjo nuo buto raktus, po to juos kažkur paslėpė ir jų neberado. BÅ«tent dėl to tarp jų įvyko konfliktas. Konflikto metu A. jai ranka du kartus sudavė į veido sritį, dėl ko patyrė fizinį skausmÄ . Nežino kodėl, tačiau paskambino savo sÅ«nui R. ir paprašė, kad jis iÅ¡kviestų policijÄ . Kaip sužinojo vėliau, sÅ«nus paskambino savo močiutei L. T., kuri ir iÅ¡kvietė policijÄ . Kodėl ir dėl kokių priežasčių pati neskambino į policijÄ dabar paaiÅ¡kinti negali.

Ä®vykio metu buvo iÅ¡gėrusi, todėl gal ne visai viskÄ ir prisimena. Visas Å¡is įvykis įvyko V. Å . bute ankščiau minėtu adresu, kambaryje. Minėto įvykio niekas nematė, kadangi bute su A.buvo dviese. Po Å¡io įvykio jokie rimti sužalojimai nebuvo padaryti, todėl į medicinos darbuotojus dėl to nesikreipė ir nesikreips. Nesikreips ir į teismo medicinos ekspertus. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia. Sutinka, jog Å¡is ikiteisminis tyrimas sugyventinio A. atžvilgiu bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu. (b. l. 29-32).Policijos BIRD ataskaitų žiÅ«ryklėjė užfiksuota informacija, iÅ¡ kurios matyti, kad 2018-09-02 23.13 val., į bendrÄ jį pagalbos centrÄ paskambinusi L.

T. pranešė, kad jai paskambino anūkas ir pranešė, kad sugyventinis neišleidžia dukros iš buto, smurtauja (b. l. 8-11).2018-09-03 Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos mobiliojo būrio vyriausiojo patrulio K. R. tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame nurodytos aplinkybės susijusios su A. Š. panaudotu fizinius smurtu sugyventinės V. G. atžvilgiu. Įvykio vietoje V. G. nustatytas 1.82 promilių girtumas (b. l. 14, 15).Asmens blaivumo testu, kuriame užfiksuota, kad 2018-09-03 1.02 val.

A. Å . nustatytas 2.16 promilių girtumas (b. l. 36).IÅ¡dėstyti raÅ¡ytiniai įrodymai neginčijamai patvirtina, kad A. Å . smurtavo savo Å¡eimos nario, t. y. savo sugyventinės atžvilgiu ir sukėlė jai fizinį skausmÄ , todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamojo kaltės formÄ ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes.

Kaltinamojo A. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, be to, nusikalto bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 13 punktas). A. Å . padarė nesunkų nusikaltimÄ , teistas, teistumui neiÅ¡nykus (b. l. 61-68), administracine tvarka nebaustas (b. l. 71), dirba (b. l. 72-73).

Tokios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti už nusikaltimÄ skyrus baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytÄ ir prokurorės siÅ«lomÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ (BK 48 str.), paskiriant įpareigojimus, bei, atsižvelgiant į tai, kad smurtauja nebe pirmÄ sykį, jam skirtina ir baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 str.). Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrintina su 2017-01-11 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, kuris buvo pakeistas 2017-05-30 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi, kuria jam paskirta laisvės apribojimo bausmė, dalimi.Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtÄ bausmę įskaitomas A.

Å . laikino sulaikymo laikas nuo 2018 m. rugsėjo 3 d. 00.15 val. iki 2018 m. rugsėjo 3 d. 15.00 val., t. y. 1 para ir laikoma, kad jis yra atlikęs 2 laisvės apribojimo bausmės dienas.Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina pradėjus bausmės vykdymÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė: A. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti laisvės apribojimo bausme 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. Å . skirti galutinę sumažintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams.Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., paskirtÄ bausmę subendrinti su 2017-05-30 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausmės dalimi ir galutinę subendrintÄ bausmę skirti 1 (vienerių) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.Vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalimi, 6 dalies 1 punktu ir 3 punktu, 7 dalimi, A.

Å . įpareigoti bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 5 val., jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje ir tęsti registracijÄ darbo biržoje bei visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų - alkoholio.Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, A. Å . skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jÄ Ä¯vykdyti per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtÄ bausmę įskaityti A.

Å . laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018 m. rugsėjo 3 d. 00.15 val. iki 2018 m. rugsėjo 3 d. 15.00 val., t. y. 1 parÄ ir laikyti, kad jis yra atlikęs 2 laisvės apribojimo bausmės dienas.A. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti pradėjus bausmės vykdymÄ .Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėjas                                                                                            Arūnas Bartkus