5977ea4d-3f1d-4bf3-9ca3-d9a3cd65160f · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                   Civilinė byla Nr. 2-1638-90/2011                  Proceso Nr. 2-13-3-01184-2011-7                       Procesinio sprendimo kategorija:                                                                              116.5. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 26 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Veronika Å iaulienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Vindeks“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB “Nivelsta” dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :             IeÅ¡kovė UAB „Vindeks“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės UAB “Nivelsta” priteisti 2168,00 Lt skolos, 26,27 Lt palÅ«kanų, 6 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 2 d.).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia: 2010-11-02 Panaudos sutartimi Nr. 001 (b.l. 4), Krovinio važtaraščiais Nr. 0059570 ir 0059462 (b.l. 5-6), PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija VIND Nr. 0010 (b.l. 7), pretenzija (b.l. 8).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad ieÅ¡kovė atsakovei suteikė krovinių pervežimo paslaugas ir už paslaugos atlikimÄ iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija VIND Nr. 0010, 2168,00 Lt sumai.

Atsakovė nepareiÅ¡kė ieÅ¡kovei jokių pretenzijų, pastabų ar nusiskundimų dėl suteiktų paslaugų kokybės, todėl laikytina, kad ieÅ¡kovė tinkamai įvykdė savo prievolinius įsipareigojimus, tuo tarpu atsakovė ieÅ¡kovės pateiktos sÄ skaitos neapmokėjo, tuo pažeisdama prievolę. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.).

Å iuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina reikalaujama 2168,00 Lt skola (LR CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.260 str.) ir 26,72 Lt palÅ«kanų (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d., 6.261 str.).LR CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, (kai abi Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys), privalo mokėti Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės reikalaujamos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2011-03-24, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 66,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str., 98 str. 1 d.), o valstybei – 2,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str., 92 str., 93 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Nivelsta“, įmonės kodas 300563539, buveinė – Pramonės g. 9, Alytuje, 2168,00 Lt (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 00 ct) skolos, 26,72 Lt (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 72 ) palÅ«kanų, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-03-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 66,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „Vindeks“, įmonės kodas 302558081, buveinė – LikiÅ¡kėlių g. 98-30, Alytuje, ir 2,00 Lt (du Lt 00 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, paÅ¡to iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Veronika Šiaulienė