59762ced-b1df-441e-8975-07162f24bc37 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A2.2. -1419-754/2015Proceso Nr. 4-68-3-00600-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. vasario 4 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t ė :             N. K.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Ketvirtojo skyriaus prokuroro Gedvydo Vaivados 2015-01-15 nutarimu nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 3 d., ir iškelta administracinio teisės pažeidimo byla pagal LR ATPK 50 str. dėl to, kad ji 2014-11-02, apie 13.50 val., prekybos centre „Norfa“, L. Asanavičiūtės g. 29, Vilniuje, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už 9 pakelius kavos „Paulig“, kurių bendra vertė 159,21 Lt (46,11 eurų).

             Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. K. į 2014-02-04, 9.00 val., teismo posėdį neatvyko, teismo Å¡aukimas grįžo su atžyma, kad neatsiėmė. LR ATPK 284 str. 1 d. numatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , privalo iÅ¡aiÅ¡kinti: ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar Å¡is asmuo kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, ar padarytas turtinis nuostolis, taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti.             Susipažinus su Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Ketvirtojo skyriaus prokuroro G.

Vaivados pateikta administracinio teisės pažeidimo byla nustatyta, kad pateiktoje medžiagoje nėra tikslių duomenų apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens N. K. gyvenamÄ jÄ vietÄ , pateiktuose gyventojų registro duomenyse nurodyta jos paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta nuo 2000-04-03 yra (duomenys neskelbtini), tačiau nėra pateikta tikslių duomenų apie N. K. faktinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , o jai adresuoti teismo Å¡aukimai yra neįteikiami. Taip pat pažymėtina, kad kaip matyti iÅ¡ 2015-01-12 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 5-ojo PK Kriminalinės policijos skyriaus vyresniojo tyrėjo L.

A. tarnybinio praneÅ¡imo dėl N. K., nustatyti jos buvimo vietÄ nepavyko (b. l. 20). Be to, pateiktoje medžiagoje nėra pačios N. K. paaiÅ¡kinimo dėl jai iÅ¡keltos administracinės bylos pagal LR ATPK 50 str., nėra pateikta pažymÄ apie jos baustumÄ , taip pat nėra pateiktos elektroninės laikmenos su vaizdo įraÅ¡ais, kuriose užfiksuotas administracinės teisės pažeidimas. Todėl teismas, vadovaudamasis LR ATPK 284 str. 1 d. numatytais reikalavimais nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ , negali iÅ¡siaiÅ¡kinti visų aplinkybių, turinčių reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti.

             Nurodyti pateiktos administracinės teisės pažeidimo bylos trÅ«kumai laikytini esminiais, trukdančiais nagrinėti bylÄ teisme, todėl administracinio teisės pažeidimo byla su medžiaga grÄ Å¾intinas jį pateikusiai institucijai trÅ«kumų Å¡alinimui.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 261 str., 262 str., 284 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., teismas n u t a r ė : Administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. Nr. A2.2.-1419-754/201, pagal kuriÄ iÅ¡kelta administracinio teisės pažeidimo byla N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl LR ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo, su medžiaga grÄ Å¾inti Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Ketvirtojo skyriaus prokurorui Gedvydui Vaivadai nurodytų trÅ«kumų paÅ¡alinimui.

             IÅ¡aiÅ¡kinti, jog iÅ¡nykus aplinkybėms, trukdančioms nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnyje nustatytus terminus, neprarandama teisė pateikti medžiagÄ teismui.             Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              Alberta BaltuÅ¡ytė