Legislator Case Law & Legislation
59761851-8022-4efc-9fc8-e4e677722e65 AI generated

59761851-8022-4efc-9fc8-e4e677722e65 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 59761851-8022-4efc-9fc8-e4e677722e65
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, iÅ¡nagrinėjusi A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. M. 2013-02-09, apie 13.25 val., PajÅ«rio/Akmenų g. Klaipėdoje, neturėdamas teisės vairuoti, bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas 0,55 promilės neblaivumas), vairavo automobilį Opel Astra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

59761851-8022-4efc-9fc8-e4e677722e65 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Pažymėtina, jog A. M. padarytas pažeidimas yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, už kurį įstatymas numato griežtÄ atsakomybę. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama pažeidėjui nubausti bei siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Keywords

AI generated
traffic violation non-roadworthy vehicle driving whilst disqualified automatic transmission of evidence driving aptitude test automobile industry
AI generated
f8f4c81d-06cd-4a8c-bd85-b54c098de9f8
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
5cfaa94e-7509-40b0-a236-c7b2658528b8
Administracinė byla Nr              MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R I M A S 2014 m.
ecd02df9-430f-4149-ae81-9a531bab3104
?NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr.
787ce899-9eff-400c-9062-138d79056c39
Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.
1fa235f5-29a5-41b0-9723-ae11ac797417
                                                   Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K.,vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : A. K., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2013 m. spalio 11 d., apie 19:24 val., Å ližių km., Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę - automobilį VW Jetta, valst.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                 Administracinė byla Nr. A2.6.-892-122/2013.                                     Proceso Nr. 4-06-3-00677-2013-9.                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;45.4.;52.3. (S)                                                                             Registro objektas ROIK: 07-13-7330029.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, iÅ¡nagrinėjusi A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. M. 2013-02-09, apie 13.25 val., PajÅ«rio/Akmenų g. Klaipėdoje, neturėdamas teisės vairuoti, bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas 0,55 promilės neblaivumas), vairavo automobilį Opel Astra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį (duomenys neskelbtini).

Dėl Å¡ios veikos padarymo A. M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, laikytina, kad į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalis).          Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais bei kita bylos medžiaga.Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių.Konstatuotina, kad teisingumas ir protingumas reikalauja, jog bausmė atitiktų padarytų administracinių teisės pažeidimų sunkumÄ , kad bÅ«tų realizuoti administracinės nuobaudos tikslai, t. y. kad teisės pažeidėjas suvoktų padarytų pažeidimų esmę ir pasitaisytų.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Pažymėtina, jog A. M. padarytas pažeidimas yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, už kurį įstatymas numato griežtÄ atsakomybę. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama pažeidėjui nubausti bei siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Ä®vertinus nustatytas aplinkybes A. M. skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso129 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda 4500,00 Lt bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302 straipsniais, 129 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas n u t a r i a : A. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį skirti 4500,00 Lt (keturi tÅ«kstančiai penki Å¡imtai Lt ir 00 ct) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nutarimas bus iÅ¡siųstas antstoliui vykdyti.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Elena Pauliukienė