596fc635-f235-4b2d-af8b-e6be83d3b071 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-862-284/2019m. Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09741-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.1.14; 2.1.16.1.13; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 19 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Volikienė, iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Violetos Rudžianskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje T.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2018-02-20 Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal 140 straipsnio 2 dalį (2 veikos) – vieÅ¡aisiais darbais 4 mėnesiams; 2018-04-25 nutartimi neatlikta viešųjų darbų bausmė pakeista į 11 MGL (550 Eur) baudÄ , 2) 2018-09-07 Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal 284 straipsnį laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi bei per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos atlikti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų 2018 m. vasario 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, kuri Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų 2018 m. balandžio 25 d. nutartimi pakeista į 11 (vienuolika) MGL (550 Eur) baudÄ , ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi bei per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos atlikti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir 11 (vienuolikos) MGL (550 Eur) baudÄ , bausmės neatlikęs, nagrinėjamas teikimas dėl bausmės pakeitimo, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis T. P. 2019 m. kovo 8 d., apie 20 val. 25 min, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu, įvykus grumtynėms su broliu P. P., gimusiu (duomenys neskelbtini), tyčia pastarajam vienÄ kartÄ kumščiu smogė į galvos sritį, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajam P. P. sukėlė fizinį skausmÄ , Kaltinamojo T. P. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2019 m. kovo 8 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, dėl to, kad (duomenys neskelbtini), T.

P. sumušė nepilnametį brolį P. P., gimusį (duomenys neskelbtini), sukeldamas fizinį skausmÄ .(b. l.

7) Tarnybiniu praneÅ¡imu apie galimai smurtÄ artimoje aplinkoje atvejį, kuriame užfiksuoti įvykį mačiusių asmenų paaiÅ¡kinimai, smurtÄ galintys rodyti požymiai – patinimas nukentėjusiajam galvos srityje, jo emocinė bÅ«sena – didelis susijaudinimas. (b. l. 19-22) 2019 m. kovo 8 - 9 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, apžiÅ«rėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini), įvykio vietoje fotografuota. (b. l. 23-30) Duomenys iÅ¡ policijos ataskaitų žiÅ«ryklės, iÅ¡ kurios matyti, kad nukentėjusysis dėl patirto smurto kreipėsi 2019 m. kovo 8 d., 20.29 val. (b. l. 32-39).

Bendrojo pagalbos centro pateiktas P. P. praneÅ¡imo garso įraÅ¡as, įraÅ¡ytas į kompaktinę plokÅ¡telę. (b. l. 40) 2019 m. balandžio 8 d. apžiÅ«ros protokolas, apžiÅ«rėtas pateiktas garso įraÅ¡as. (b. l. 41-43) Nukentėjusiojo P. P. parodymais, kad 2019 m. kovo 8 d., vakare, namuose (duomenys neskelbtini), apie 20.30 val. jis sėdėjo virtuvėje, žaidė kompiuteriu. Ėjo pro Å¡alį brolis T. P., kuris koja užkliudė kompiuterio laidÄ . Dėl to jis susinervino, atsistojo ir kumščiu sudavė broliui T.

į galvos sritį, o brolis T. jam sudavė 6-7 kartus kumščiu į galvos sritį (parodo galvos virÅ¡ugalvį). Dėl tų brolio visų suduotų smÅ«gių į galvÄ jam skaudėjo. DeÅ¡imtbalėje skalėje skausmÄ vertina 6 balai. Jis išėjo į savo kambarį ir paskambino numeriu 112. Atvyko policija ir juos abu iÅ¡vežė į areÅ¡tinę. Sekmadienį, kai paleido iÅ¡ areÅ¡tinės, jie su broliu pasikalbėjo dėl Å¡io įvykio ir susitaikė. KonfliktÄ tarp jo ir brolio matė mama D.

P., kuri juos skyrė į skirtingas puses, atsistojo tarp jų. Mamai jų smÅ«gių nekliuvo. Su broliu konfliktuoja retai. Po Å¡io įvykio į medikus nesikreipė ir nesikreips, sužalojimo žymių nebuvo. Civilinio ieÅ¡kinio broliui T. nereiÅ¡kia, nuoskaudų nebeturi. (b. l. 50) 2019 m. kovo 15 d. nutarimu pripažinti P. P. nukentėjusiuoju. (b. l. 53). 2019 m. kovo 15 d. nutarimu leisti D. P. dalyvauti procese, kaip nepilnamečio nukentėjusiojo P. P. atstovei pagal įstatymÄ . (b. l. 57-58) 2019 m. balandžio 8 d. nutarimu leisti advokatui Z.

L. dalyvauti procese, kaip nepilnamečio nukentėjusiojo P. P. įgaliotam atstovui. (b. l. 62-63) Liudytojos D. P. parodymais, kad 2019 m. kovo 8 d., apie 20.00 val. bÅ«nant namuose, (duomenys neskelbtini), matė, kaip sÅ«nus T. P., eidamas iÅ¡ virtuvės, kad neužkliÅ«tų už kompiuterio laido, kurį laikė kitas sÅ«nus P. P., lipo per jį, tačiau netyčia užkliuvo, ir atėjo į miegamÄ jį žiÅ«rėti televizorių. Ji pastebėjo, kad T. ieÅ¡ko priežasčių kaip prisikabinti prie brolio P. Kai P. nuėjo į virtuvę prie savo kompiuterio, ji nuėjo ten ir pamatė, kad abu jos sÅ«nÅ«s P. ir T. stumdosi.

Ji liepė sÅ«nums nusiraminti, įsiterpė tarp jų, tačiau broliai pradėjo muÅ¡tis tarpusavyje. T. P. vienÄ kartÄ trenkė P. P. į galvos sritį, o P. trenkė kumščiu T. taip pat į galvos sritį. Ji brolius iÅ¡skyrė, P. nuėjo į miegamÄ jį ir paskambino pagalbos centrui. Ji Å¡io įvykio metu nenukentėjo. (b. l. 67-68) Liudytojos D. J. parodymais, kad 2019 m. kovo 8 d. dirbo policijos ekipaže pagal sudarytÄ darbo grafikÄ . Vakare, apie 20.00 val. iÅ¡ Å iaulių OVP budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), namuose susimušė broliai.

Nuvykus nurodytu adresu į įvykio vietÄ , nustatė, kad (duomenys neskelbtini), namuose susimušė broliai T. ir nepilnametis P. P.. AiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes, buvo nustatyta, kad P. sėdint prie kompiuterio pro Å¡alį ėjo vyresnysis brolis T. ir užkliudė pakrovėjo laidÄ . T. teigė, kad netyčia užkliuvo. P. teigė, kad T. tyčia laidÄ užkliudė, tyčia užkabinėja jį. Po to, abu broliai apsistumdė ir vienas kitam sudavė smÅ«gius. P. paaiÅ¡kino, kad T. jam į galvos sritį abiejų rankų kumščiais sudavė 6-7 kartus ir jam skaudėjo.

Kai atvyko, P. buvo akivaizdžiai susijaudinęs, sunkiai prakalbėjo, verkė. T. P. kalbėjo, kad taip pat nukentėjo nuo brolio P., buvo sumuÅ¡tas. T. buvo agresyvus, Å¡aukė ant brolio. Jie vienas su kitu aiÅ¡kinosi santykius ir keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Sužalojimų ant P. kÅ«no akivaizdžiai nesimatė, tik galvos srityje buvo vienas nedidelis patinimas, medikų pagalbos P. atsisakė. Ä®vykį matė brolių mama, kuri patvirtino, kad vyresnysis brolis T. sudavė jaunesniajam P. smÅ«gius į galvÄ , smÅ«gių skaičiaus nepasakė.

Ji bandė skirti konfliktuojančius brolius. Brolių tėvas nesikiÅ¡o nieko neaiÅ¡kino. Namuose aplinka buvo tvarkinga. Daugiau nepilnamečių vaikų nebuvo. (b. l. 71-72) PareiÅ¡kus įtarimÄ pagal BK 140 straipsnio 2 dalį T. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2019 m. kovo 8 d. buvo namuose esančiuose (duomenys neskelbtini) Namuose buvo ir nepilnametis brolis P. P., mama D. P. ir tėtis K. P.. Apie 20 val. ėjo žiÅ«rėti televizoriaus, brolis P. sėdėjo virtuvėje prie kompiuterio. Jis, eidamas pro Å¡alį, koja užkliuvo už kompiuterio laido, iÅ¡sitraukė pakrovėjas.

Brolis P. priėjo prie jo ir jie pradėjo stumdytis. Besistumdant P. sudavė kumščiu jam vienÄ kartÄ Ä¯ galvÄ , tada jis atgal broliui sudavė kumščiu į galvÄ du kartus. Gavęs smÅ«gius brolis bėgo skambinti į policijÄ . Dėl to, kad sudavė broliui smÅ«gius, gailisi. Kai jie stumdėsi ir grÅ«mėsi, mama bandė skirti, tačiau neiÅ¡skyrė, tėtis nesikiÅ¡o. Ä®vykio metu abu su broliu buvo blaivÅ«s. Sutinka, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 130).

Kaltinamojo T. P. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, nes jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo broliui P. P.. Atsižvelgiant į tai, jog BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės: vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dviejų metų, įtariamajam pagrįstai pasiÅ«lyta baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis).

Ä®tariamajam sutikus, apie tai buvo suraÅ¡ytas praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog įtariamasis T. P. suprato galimybę ir sutinka užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, t. y. jam suprantama Å¡io proceso tvarka ir pasekmės. Su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko. (b. l. 140-143) Prokurorė už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, kaltinamÄ jį T. P. siÅ«lė nubausti 21 para areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje. Kaltinamasis T. P. teistas (b. l.78-80, 81-84, 85-86, 87-94), padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, administracine tvarka baustas (b. l. 105-117), nedirbantis (b. l. 115), Užimtumo tarnyboje neregistruotas (b. l. 14).

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) T. P. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, prokurorės praÅ¡omÄ bausmę – 21 parÄ areÅ¡to. (BK 49 straipsnis) Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę pripažino, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio nuostatomis, T.

P. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. kovo 8 d., 20.50 val. iki 2019 m. kovo 10 d., 15.40 val., (b. l. 121) t. y. 2 paros, kas prilyginama 2 areÅ¡to dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunktis). T. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti (b. l. 135-137) palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Dvi kompaktinės plokÅ¡telės su apklausos garso/vaizdo įraÅ¡u ir garso įraÅ¡u paliktinos byloje, kaip tyrimo medžiaga.

Prokurorė pareiÅ¡kimu praÅ¡o pripažinti apmokėjimÄ â€“ 49,83 Eur (keturiasdeÅ¡imt devynis eurus, 83 ct), už psichologės I. J. darbÄ , proceso iÅ¡laidomis ir jas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ T. P. Å . apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 105 straipsnio 1 dalį teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ nuteistojo proceso iÅ¡laidas, iÅ¡skyrus iÅ¡laidas, skirtas mokėti vertėjui. Proceso iÅ¡laidomis pagal BPK 103 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ laikomos iÅ¡laidos ekspertams, specialistams, vertėjams iÅ¡mokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbÄ , kadangi Å¡iuo atveju byloje pridėta sÄ skaita (b. l. 147), kurioje nurodyta, kad psichologei I.

J. už jos darbÄ sumokėta 49,83 Eur, todėl Å¡ios iÅ¡laidos pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ T. P. Å . apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais, n u s p r e d ž i a : pripažinti T. P. kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį 21 (dvideÅ¡imt viena) para areÅ¡to. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti T.

P. galutinę bausmę – 14 (keturiolika) parų areÅ¡to. AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Ä® paskirtÄ bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. kovo 8 d., 20.50 val. iki 2019 m. kovo 10 d. 15.40 val., t. y. 2 paras, kas prilyginama 2 areÅ¡to dienoms. T. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Dvi kompaktines plokÅ¡teles su apklausos garso/vaizdo įraÅ¡u ir garso įraÅ¡u palikti byloje, kaip tyrimo medžiagÄ .

Pripažinti proceso iÅ¡laidomis iÅ¡laidas, susijusias su psichologės darbu, ir iÅ¡ nuteistojo T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), priteisti 49,83 Eur (keturiasdeÅ¡imt devynis eurus ir 83 ct) Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, juridinio asmens kodas 190521648, naudai. Kaltinamasis, nesutikdamas su areÅ¡to bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Rima Volikienė