596fb122-1ec2-45b6-9c5b-4263d98a1c2e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. –6400– 961/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05711-2015-3                                                                                Procesinio sprendimo kategorijos 39.2; 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, išnagrinėjusi R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:R. K., bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2015-04-15, 9.45 val., vieÅ¡oje vietoje – Vilniuje, Bazilijonų g. 3, pasirodė girtas, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

K. į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. Administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotas asmens praÅ¡ymas, neatvykus į bylos nagrinėjimÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant.Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; raÅ¡ytiniu R. K. paaiÅ¡kinimu, kad su pažeidimu sutinka, girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje; alkotesterio duomenimis, kurie patvirtina, jog 2015-04-15, 10.04 val.

R. K. buvo nustatytas 1,82 promilės girtumas; policijos registruojamų įvykių registro iÅ¡raÅ¡u; tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, jog 2015-04-15, apie 9.45 val. gautas praneÅ¡imas, kad Bazilijonų g. 3 stotelėje susirinkusi kompanija vartoja alkoholį, atvykus į įvykio vietÄ , asmenys buvo visiÅ¡kai girti, nesiorientavo aplinkoje, kalba buvo neriÅ¡li. Vienas iÅ¡ asmenų – R. K.. R. K. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į R. K. asmenybę – administracine tvarka baustas, taip pat ne kartÄ baustas už analogiÅ¡kų teisės pažeidimų padarymÄ , į nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl jam skirtina bauda, didesnė nei sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytas nuobaudos vidurkis (ATPK 24 str., 30 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria:R.

K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                          Ilona Mateikienė