596fa75b-b4b4-4c86-97ea-03c072a8bf44 · Utenos apylinkės teismas

NrAdministracinio nusižengimo byla

Nr.A11.-82-277/2019

Teisminio proceso Nr.4-16-3-00005-2019-1

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

12.29; 21.9.10

ROIK:19096608955

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. vasario 15 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis,

sekretoriaujant Valei Zabulevičienei,

dalyvaujant institucijos, kurio pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ atstovui, Almantui VaičiÅ«nui,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M.,

žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

M. M., neturėdamas teisės medžioti, 2019 m. sausio 19 d., apie 7 val. 30 min., Ignalinos rajono savivaldybės KazitiÅ¡kio seniÅ«nijoje, prie kelio LaučiÅ«niÅ¡kė–Salas, vietoje, kurios koordinatės 55.51394, 26.144933, naudodamas draudžiamÄ naudoti įrankį ir bÅ«dÄ â€“ smogdamas kirviu per galvÄ â€“ neteisėtai sumedžiojo suaugusiÄ tauriojo elnio patelę, kuriÄ su D. D. nugabeno į (duomenys neskelbtini) ir ten iÅ¡dorojo.

Å iais veiksmais M. M. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 290 straipsnio 7 dalyje. Administracinio nusižengimo protokole M. M. veiksmai papildomai dar kvalifikuoti pagal Administracinių nusižengimų kodekso 290 straipsnio 8 dalį, nes tauriojo elnio patelę sumedžiojo draudžiamu medžioti laiku. Teisės medžioti neturinčio asmens, sumedžiojusio gyvÅ«nÄ draudžiamu laiku, veiksmai kvalifikuojami tik pagal Administracinių nusižengimų kodekso 290 straipsnio 7 dalį, nes už Administracinių nusižengimų kodekso 290 straipsnio 8 dalyje numatytÄ pažeidimÄ atsako teisę medžioti turintis asmuo (medžiotojas), todėl teismas konstatuoja, kad M. M. padarė ne du, o vienÄ Administracinių nusižengimų kodekso 290 straipsnio 7 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

A. M. kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad 2019 m. sausio 19 d. ryte, važiuodamas į darbÄ prie SerapiniÅ¡kės kaimo pamatė elniÄ , kuris vos judėjo. Nuėjo pas pažįstamÄ D. D. ir paprašė padėti sudoroti elniÄ . Paėmė roges, kirvį ir su D. D. grįžo prie elnio. Smogęs kirviu per galvÄ , elniÄ užmušė. Rogėmis atvežė į D. D. namus ir ten iÅ¡dorojo. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Administracinį nusižengimÄ patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, daiktų paėmimo protokolas, foto nuotraukos, vaizdo įraÅ¡as, Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Ignalinos agentÅ«ros vyresniojo specialisto Edgaro Vilučio tarnybinis praneÅ¡imas, jo parodymai teisme ir paties M. M. parodymai.

M. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Administracinių nusižengimų kodekso 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę M. M. skiriama minimali Administracinių nusižengimų kodekso 290 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatyta bauda.

M. M. dirba pas Å«kininkÄ , bet jo gaunamas darbo užmokestis tik 110 Eur per mėnesį, augina keturis nepilnamečius vaikus ir nors yra kelių žemės sklypų bendraturtis, bet jam tenkanti tų žemės sklypų dalis yra tik 0,57 ha. Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas sprendžia, kad M. M. materialinė padėtis sunki, todėl tenkinamas jo praÅ¡ymas baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 2 dalimi, 37 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis, 567, 629-630, 635-636, 644, 646 ir 675 straipsniais,

n u t a r i a :

M. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 290 straipsnio 7 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 800 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus eurų) baudÄ .

M. M. Å¡iuo nutarimu paskirtÄ 800 Eur baudÄ pakeisti 160 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, kurie turi bÅ«ti atlikti per tris mėnesius, skaičiuojant nuo dienos, kuriÄ pradės dirbti vieÅ¡uosius darbus.

IÅ¡ M. M. paimtÄ tauriojo elnio patelės kumpį, kurio svoris 6,7 kg, sunaikinti.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėjas Algirdas Baliulis