Legislator Case Law & Legislation
596eec2e-2218-4838-acdc-97b5d07becfa AI generated

596eec2e-2218-4838-acdc-97b5d07becfa · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 596eec2e-2218-4838-acdc-97b5d07becfa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.5.3; 1.6.2; 18.5; 21.9.4; 21.9.10. Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Razumienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. L. bei jo atstovui pagal įstatymÄ , ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui,

Legislator headnote

AI generated

596eec2e-2218-4838-acdc-97b5d07becfa · Å iaulių apylinkės teismas: administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-1395-287/2019

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00119-2019-4

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.5.3; 1.6.2; 18.5; 21.9.4; 21.9.10.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugpjūčio 7 d.

Pakruojis

Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Razumienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. L. bei jo atstovui pagal įstatymÄ , ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo

E. L., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas

nustatė:

E. L. 2019 m. birželio 15 d., nuo 3.00 val. iki 3.49 val., (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį bÅ«damas ne jaunesnis negu Å¡eÅ¡iolikos metų, bet jaunesnis negu dvideÅ¡imties metų amžiaus, kai nustatytas 0,5 promilės girtumas. Å iais veiksmais E. L. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje.

Byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. L., jo atstovui pagal įstatymÄ bei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui, kadangi nė vienas iÅ¡ administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo į teismo posėdį neatvyko, o apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai, byloje yra E. L. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ E. L. nurodė, kad 2019 m. birželio 15 d., apie 3.00 val., jis pradėjo gerti alkoholį (duomenys neskelbtini), (tikslesnės vietos negali pasakyti). Baigė gerti apie 3.49 val. IÅ¡ kur gavo alkoholio ir su kuo gėrė – nesakys. Dėl pažeidimo gailisi.

Be E. L. savo kaltės pripažinimo, jo kaltę patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: tarnybiniai pranešimai, administracinio nusižengimo protokolas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, paaiškinimai bei administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus). Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad E. L. padaryta veika atitinka ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

E. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nusižengimÄ padarė, bÅ«damas nepilnametis, todėl atsižvelgus į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, E. L. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda (ANK 32, 34, 35, 36 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34, 42, 43, 635, 636, 637 ir 646 straipsniais,

nutaria:

E. L. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) eurų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti E. L., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , - ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 19102422920. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus.

Teisėja Rima Razumienė