596ee437-3396-4d9c-bd0b-b77f9c6a2d8a · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-1437-5942011Proceso Nr. 4-53-3-01032Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 47.2. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. birželio 15 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas A. A. , sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, iÅ¡nagrinėjęs H. D. , gim. 1964-07-28, a.k. 64072800294, gyv. Lenkijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka 1 metų laikotarpyje Lietuvos Respublikoje turimais duomenimis nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, n u s t a t ė:

H. D. 2011-05-30, apie 11 val., VilkaviÅ¡kio r. sav. ViÅ¡tyčio sen. Vartelių k., keliu ViÅ¡tytis - Varteliai, paslėpęs automobilio Chrysler Voyager, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priekiniame posparnyje, neteisėtai, virÅ¡ydamas leistinÄ normÄ , gabeno akcizais apmokestintas prekes – 50 pakelių cigarečių „Viceroy Red“, kurių bendra vertė yra 363,50 Lt (atitinkamai 2,8 MGL - bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio), neturėdamas prekių įsigijimo ir mokesčių sumokėjimo dokumentų, Å¡iais savo veiksmais pažeisdamas 2004-05-26 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.3 punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 163² str. 2 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 163² str. 2 d., kadangi gabentų prekių vertė yra nuo dviejų iki deÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL) - bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio.Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta (b.l. 1).

PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui. Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 1632 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis pažeidimÄ pripažįsta (b.l. 2), administracinio sulaikymo protokolu ( b.l. 3), pažeidimo vietos schema (b.l. 4), tarnybiniais praneÅ¡imais dėl sulaikyto pažeidėjo ( b.l. 5, 6), tarnybiniu praneÅ¡imu dėl sulaikytų akcizinių prekių cigarečių ( b.l. 7), H.

D. asmens tapatybės kortele (b.l. 8), transporto priemonės registracijos liudijimu (b.l. 9), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 11), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 13), fotonuotraukomis ( b.l. 14), raÅ¡tu dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (b.l.15), informacija apie cigarečių vertes (b.l.16-18), nutarimu dėl cigarečių perdavimo saugojimui (b.l.19), patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį (gabentų prekių kiekis nedidelis), pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka 1 metų laikotarpyje nebaustas), atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl įvertinant sankcijoje numatytos nuobaudos dydį, skirtina mažesnė nei sankcijos vidurkis, tačiau didesnė nei minimali nuobauda – 1500 Lt bauda su prekių konfiskavimu. Transporto priemonės konfiskavimas pagal ATPK 163² str. 2 d. sankcijÄ yra nenumatytas.

Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, reikÅ¡mingas skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta skiriant mažesnę nei sankcijos vidurkis nuobaudÄ , o kitų ypatingų aplinkybių, dėl kurių galima bÅ«tų taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra. Ä®statyme numatytos administracinės nuobaudos paskyrimas neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek jo Å¡eimos nariams, tačiau vien tai negali bÅ«ti vertinama kaip pagrindas jÄ Å¡velninti.

NagrinėjamÄ pažeidimÄ pažeidėjas padarė tyčiniais veiksmais, kuriuos jis buvo suplanavęs ir jiems rengėsi iÅ¡ anksto, todėl jis privalėjo ir galėjo numatyti galimus tokio veikimo padarinius tiek jam pačiam, tiek jo artimųjų ratui, o apsisprendęs veikti prieÅ¡ingai teisės normoms – tokius padarinius prisiimti. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 57439). Sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti teismui ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., n u t a r i a: H. D. , a.k. 64072800294, pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d. ir skirti 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ bei konfiskuoti 50 pakelių cigarečių „Viceroy Red“.Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjasA. A.