596e6f87-539e-4e03-b3d8-d29def8a631d · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-20078-465/2011(Proceso Nr. 2-01-3-16662-2011-1)Procesinio dokumento kategorija 35.4; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB, ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas nurodė, kad su atsakovu buvo sudaręs vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ suteikė atsakovui 4 962,71 Lt dydžio kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatytais terminais ir tvarka vykdyti dalinius kredito mokėjimus.

Atsakovas savo prievolių nevykdė, todėl ieÅ¡kovas sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5 468,25 Lt skolos, 16,00 procentų metinių palÅ«kanų nuo 4 962,71 Lt negrÄ Å¾into kredito sumos nuo 2011-10-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentus metinių procesinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas, kuriam procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. nustatyta tvarka, atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad 2011-02-21 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 11-008377-GV, pagal kuriÄ atsakovui suteiktas 4 962,71 Lt kreditas (b.l. 4-6). IeÅ¡kovas raÅ¡tu kreipėsi į atsakovÄ dėl sutartinių įsipareigojimų netinkamo vykdymo, tačiau atsakovas savo prievolių pagal vartojimo kredito sutartį nevykdė. 2011-08-11 raÅ¡tu ieÅ¡kovas pranešė atsakovui, kad vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukia sutartį nuo 2011-08-30 (b.l. 7).

IeÅ¡kovas pateikė negrÄ Å¾intos skolos skaičiuotę, iÅ¡ kurios matyti, kad atsakovas ieÅ¡kovui yra skolingas 4 962,71 Lt negrÄ Å¾into kredito, 388,88 Lt palÅ«kanų, 88,34 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 28,32 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, iÅ¡ viso – 5 468,25 Lt (b.l. 8). Duomenų apie atsiskaitymÄ byloje nėra.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 str. 1 d. Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant ir netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

Pagal CK 6.881 str. 1 d. nuostatas, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ sumÄ kredito davėjui ir mokėti palÅ«kanas. Pagal sutarties nuostatas atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ sutartyje nustatytais terminais ir tvarka vykdydamas dalinius kredito mokėjimus, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo priteistina 5 468,25 Lt skolos (CK 6.881 str. 1 d., 6.872 str. 1 d.). Tarp Å¡alių sudarytos Vartojimo kredito sutarties 5.1 p. numatytos 16,00 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 16,00 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo 4 962,71 Lt negrÄ Å¾into kredito sumos nuo 2011-10-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003-09-18 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-751/2003).

Iš atsakovo taip pat priteistinos įstatymo nustatytos 5 % metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo (2011-10-28) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 1-2 d., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovui priteistina 164,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str.).Teismas, remdamasis LR CK 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.205 str., 6.873 str., 6.881 str. 1 d., 6.872 str. 1 d., bei vadovaudamasis LR CPK 285-288 str., n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovo V.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) 5 468,25 Lt (penkis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 25 ct) skolos, 16,00 proc. metinių palÅ«kanų nuo 4 962,71 Lt negrÄ Å¾into kredito sumos nuo 2011-10-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo (2011-10-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 164,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB, į.k. 112029651, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .                                Teisėja                                                                                                          Margarita Ambrazaitienė            Â